Mikä muu kuin ahdinko - esim. mielisairaus, jolloin voi yhteisölle esittäytyä uskovaisena eikä vähämielisenä ja saa sitä itse kunkin tarvitsemaa hyväksyntää?
Mikä ajaa ihmisen
aikuisiällä uskoon?
63428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Moni ymmärtää vasta aikuisiällä että tieteellä ei universumia voi selittää.
Muita kysymyksiä?
"Muita kysymyksiä?"
Millä sinä universumin selität?
Jollain yliluonnollisella, mitä ihminen ei ymmärrä.
Anything else?
"Jollain yliluonnollisella, mitä ihminen ei ymmärrä."
Eli, et selitä universumia edes sen vertaa mitä tiede selittää.
No höh. Nykyfyysikoilla on hämmästyttävän laaja ymmärrys universumista ja sen synnystä. Yksikään uskonto ei mainitse kvanttifluktuaatiota.
>Jollain yliluonnollisella, mitä ihminen ei ymmärrä.
Anything else? <
kyllä. selitätkö kaiken muunkin, jota sinä et ymmärrä, mutta muut ymmärtävät, jollain yliluonnollisella kuitaten sen vastaheitolla " jotain yliluonnollista"?
Onko se mitä ei tiedetä aina yliluonnollista?
ja kun johonkin ei ole selitystä, vedetään kuuppa täyteen kamelikuskien nuotiotarinoita ja asia on ratkaistu.
Miksei sitä voi selittää tieteellä?
mutta tässä tapauksessa on
muuta?
"mutta tässä tapauksessa on"
Miksi?
muuta?
koska maailmankaikkeus jatkuu ja jatkuu ja jatkuu aina vaan - se on loputon, ääretön
sen takia se on selitettävissä ainoastaan jollain yliluonnollisella
Eli koska olet mielikuvistusystäviin seonnut umpikusipäinen uskis?
Asia selvä.
Kattellaan huomenna kun oot ottanu lääkkeet ja haluat puhua tän maailman asioista, ehkä.
Suosittelen, että otat maailmankaikkeudesta selvää. Se tosin vaatii tieteen keinoja mutta ainakaan et päästele tuollaisia tyhmyyksiä sitten enää.
Yliluonnollinen on sama kuin ihmisen mielikuvitus.
"Moni ymmärtää vasta aikuisiällä että tieteellä ei universumia voi selittää."
Eli tietämättömyyden ahdinko. Eihän tietämättömyydelle muuten etsisi jotain pseudoselitystä vaan voisi ihan rehellisesti myöntää, että ei tiedä.
ei minulla ahdinkoa asian suhteen ole
No mikäs helvetin selitys se on että sinä tyydyt tyhmyyteesi?
Se on sinun ihan oma valintasi.
"Yliluonnollinen on sama kuin ihmisen mielikuvitus."
muita viisaita toteamuksia?
On tua tullu tietehellisesti seliitetyksi jo usiammanki kerran. Oomma torenneet sen omaanki elämäämme kansna ja tieteheelliset tutkiimukset viälä päälle notta uskoaasena on paljoo lupposampaa tää elämä eikä tarvii nii paljoo pinkottaa ku tuntuu oleevan noilla jumaalattomilla. Taitaa vaan kaikki jälkimmäästen panettelu perääsinkin pelekästä kateuresta kun nii itte tahottosivat olla samanlaasia. Se onki kautta histurian olluki niinnotta ristittyjen vainootki ne on päällimäitten johtunukki siittä että vastustajat ovat karhehtineet niiren miälenrauhaa. Tän on oikeen sykoolokitki torenna. Kateus kuuluu ihimisen luantoon ja siittähän tääkii johtuu. Kyllä jämpi on niin.
ei sinullakaan selitystä asialle ole, yhtä tyhmä olet
Voitko todistaa väitteeni vääräksi?
Mille asialle? Mitä sinä haluat yliluonnollisellasi selittää?
yliluonnollinen on sellaista mitä ihminen ei ymmärrä
maailmankaikkeudelle - taidat olla jopa minua tyhmempi
Miten niin tuossa tapauksessa on?
Pitääkö kaiken ymmärtää?
joudun poistumaan nyt nukkumaan, mutta vastailen myös myöhemmin kysymyksiinne
oikein hyvää yötä
Niin? Miten se liittyy väitteeseeni?
Ihminen ei ymmärrä kaikkea mitä maailmassa tapahtuu, joten hän keksii sille selityksen joka sopii hänelle mutta ei luonnonlakeihin, eli se on yliluonnollista, eli ihmisen mielikuvitusta.
Asia selvä. Vieläkö jänkkäät.
Ahaa, eli sinä haluat esi-isiesi keksimillä saduilla selittää maailmankaikkeuden ja minä olen siksi sinua tyhmempi.
Parempi onkin että menet nukkumaan. :D :D :D
Se tulee uskoon, joka saa sen uskon lahjaksi Jumalalta, ja alkaa ymmärtämään Raamatun vertauskuvallisuutta.
Miksi yksi ainoa uskossa oleva ihminen tietäisi avaruuden kaikki salaisuudet? Eihän niitä tiedä kuin yksin Jumala. Tiede tutkii kyllä koko ajan, ja on saanut tuloksiakin.
Ehkä ei kaikki ole ihan aina yliluonnollista mitä ei tiedetä, eihän esimerkiksi sinunkaan oikeaa sukupuoltasi voi kukaan täällä varmaksi tietää, koska transvestiittejakin on olemassa, eikä se ole yliluonnollista, vai onko?
Voihan sun kamelis olla vaikka ilmalla täyteen pumpattu nukke.
MInä taas suosittelen sinulle ottamaan selvää. lähteekö ruumiisi mukaasi kun kuolet, ja bailaatko sen kanssa sitten?
Eli se joka sekoaa ja alkaa uskoa kaikkeen hölynpölyyn totena, on uskovainen.
No se oli kyllä tiedossa jo.
Selittele itse.
Tottakai se lähtee mukaan se ruumis. Niinhän raamattu opettaa.
Raamatussa sanotaan, että usko on hullutusta sellaisesta, jolla ei ole uskoa itsellään.
Ja raamattu on ihmisten politiikkaa varten kokoama huono mytologiakokoelma.
Eli sen totuusarvo nolla.
Aloittaja kysyi onko muuta. Ei kysymykseen vastata kysymyksellä. Sillä vain kiertää koko kysymyksen niinkuin juuri teit. Ja en kysynyt sinulta edes. Transuista voit keskustella muualla.
No Jumala pitää kortit lähellä rintaansa eikä paljasta salaisuuksia vaan suorastaan valehtelee universumin synnystä.
Tuo kvanttifluktuaatio tekee jumalan turhaksi. Mitään luojaa ei tarvittu luomaan universumia, ja vaikka olisikin tarvittu, miten siitä pääsee minkään uskonnon esittämään kuvaan universumista? Jahvekin väittää luoneensa taivaan ja maan kuudessa päivässä ja ottaneensa torkut seitsemäntenä.
Jep. Ja kristityt kadehti juutalaisia holokaustissa.
Jos nyt ensiksi näyttäisit kristitty mistä teidän luomiskertomuksesta löytyy aurinkokunnat tai ne universumit. Teille niitä ei ole olemassa. Eli kannattaisi lukea kirja läpi ennen kuin rupeaa väittämään ihan olemattomia. Luomiskertomuksesta löytyy kaikki mitä teidän jumalanne on luonut, tosin siellä on ihan kivoja ristiriitoja tähän päivään, jos ymmärrät mitä siellä lukee.
1.Taivaalla on vettä
2. Eläimet eivät syö kuin kasveja
3.Kuu toimii yöllä valona ym.....
siinä pieni katkelma muutamista hienoista kohdista, ja lisää löydän kun luet eri raamatun tekstejä vierekkäin huomaat, kuinka sinne on ilmestynyt sanoja tyhjästä, joten kannattaa vähän tutkia eikä vaan huudella.
Aivan oikein, ja Jumalakin on nolla sekä pelkuri.
Jumalasi kuvaus maailmankaikkeudesta raamatussa vastasi sen ajan ihmisten käsitys- ja tietotasoa, miksi ihmeessä? Kyseessä on tietääkseni maailmankaikkeuden luoja. Nykyajan heikkolahjaisella ihmiselläkin on enemmän tietoa maailmankaikkeudesta kuin raamatun tieto. Aika vaatimaton suoritus maailmankaikkeuden mahtavimmalta olennolta..
eli kaikki luurangot joita on löydetty on ateistien??
Lol!
Eihän taivaaseen vielä kukaan ole mennyt.
Yleensä uskoon pimahtavat ihmiset ovat niitä, joilla on elämässään kaikki mahdollinen pielessä ja
jotka ovat järjestään ryssineet kaikki asiansa. On vedetty viinaa ja pillereitä vuosikausia, tehty
rötöksiä ja lusittu kiven sisässä, ryssitty koulut ja ihmissuhteet ja työpaikat ja asunnot sekä
yleensäkin kaikki mahdollinen, minkä nyt vaan yleensä voi töpätä.
Koska jokainen tarvitsee kuitenkin jotain pätemisen aihetta, niin sitten kun kaikessa muussa on
totaalisesti epäonnistuttu, niin ainahan voi pimahtaa uskoon. Siinä ei voi koskaan epäonnistua,
sillä mitä kusipäisempi ja vastenmielisempi nilkki, niin sen parempi äärimmäisen ahdasmielinen ja suvaitsematon uskisääliö siitä tulee. Näet kun noissa uskonasioissa ahdasmielinen kusipäisyys ja
vittumaisuus sekä piittamattomuus maallisesta lainsäädännöstä lasketaan vain suureksi eduksi
(vrt. ystävämme Tuttumies), kun se kaikkialla muulla yhteiskunnassa ja terveiden ihmisten välisissä normaaleissa kontakteissa lasketaan siksi mitä se oikeasti on, eli itsekkääksi kusipäisyydeksi.
jos haluaa painaa pikkulasta ja saada Jumalan kiitos päälle, niin hihhulismi on oiva valinta.
Ei paina omatunto, ei moraali, vaan luvassa on Taivaspaikka.
vois itten kyykyttää muita Jumalnasa nimissä, kertoa heille miten elää ja toivottaa hyvää matkaa helvettiin.
että kuolemanpelko.
Uskoon tulleita tuttuja TV:stä kuunnellen käsittääkseni syy on se, että ateismin mantra "älä murehdi vaan nauti elämästä" ei jostain syystä enää riitä.
Ja kumpaankohan kohtaan uskoon tulo antaa kohennusta? Lisää murehtimista vai vähemmän elämästä nauttimista?
Kun kyseisen ihmisen elämää kohtaa parannus, itsekäs murehtiminen vähenee ellei peräti lakkaa ja elämästä nauttii enemmän.
Monille uskoon tuleville uusi elämäntilanne varmaankin tuntuu huolettomammalta ja paremmalta kuin se edeltävä uskonnollisuudesta vapaa tilanne.
Tämä toteutunee usein kun uskoa käytetään henkisen trauman tai päihderiippuvuuden hoitomuotona [sic].
Monilla uskovaisilla voidaan kuitenkin havaita uskonnon itsensä mukana tuomaa roimaa ahdistuneisuutta. Jos nyt joku ahdistunut uskontoriippuvainen koettaa Vapaa-ajattelijoiden kampanjan seurauksena vapautua kurimuksestaan irrottautumalla tietoisesti uskontonsa harjoittamisesta, niin seuraukset saattavat olla kohtalokkaat. Tuloksena ei välttämättä olekaan onnellinen taikauskoista vapautunut ihminen vaan pahimmassa tapauksessa elämänsä viimeisenkin kiintopisteen hukannut kehäraakki.
Tasapainoista elämää viettävillä uskonnottomilla on luonnostaan hyvä elämä. Heille uskontoon tai päihteisiin hurahtaminen saattaa aiheuttaa paljon uutta harmia. Ollaanpa varovaisia ulkona siellä!
Tarkkanottaen vaparit kampanjoivat Jumalan olemassa oloa vastaan, ei uskonnon harjoittamista tai vääriä uskomuksia vastaan.
"Tasapainoista elämää viettävillä uskonnottomilla on luonnostaan hyvä elämä."
He eivät parannusta halua, juu ei.
Hirsipuuhun!
Odotatko teokratiaa?
Totuus, että Jumala vetää puolleensa ja ihminen tajuaa kadotetun tilansa erossa Jumlalasta!
Ateismi ei anna vastausta!
kuin....., ja aikuisiällä?
Nyt en voi ottaa kantaa muusta kuin omasta näkökulmastani.
1. En minä ole koskaan kokenut mitään 'ahaa -elämystä = olen tullut uskoon.
2. Se joku tietty juttu, kuvataanpa sitä nyt vaikka sanalla usko, on kulkenut aina minun mukanani. Kaikissa hivenen 'arveluttavissa' tempauksissanikin. Siltikin voin olla ihan avoimesti uskova.
3. Eikä minun uskoni ole leimannut minua koskaan eikä missään tilanteessa vähämieliseksi.
4. Enkä minä millään kinuamisilla ole halunnut itselleni hyväksyntää. Jos ei miellytä niin ei sitten.
Ainutta vaan (Missukka esitti oivia mielipiteitä), että nimenomaan tämä aikuisikä on antanut uutta ulottuvuutta, näkökulmaa ja ennen kaikkea sisäistä rauhallisuutta. Kaikki ylimääräinen tempoilu on jäänyt sikseen.
On hyvä olla, aikuisiästäkin ja uskovana olemisestakin, huolimatta!
hieman vajakki.