Mikä on suomalaisten miesten keskipituus?
Itse muistan, että eurooppalaisten keskileveys on 5,6 cm. Voisiko joku antaa lisätietoa? Kiitos.
Uudistusmielinen lestadiolainen
Itse muistan, että eurooppalaisten keskileveys on 5,6 cm. Voisiko joku antaa lisätietoa? Kiitos.
Uudistusmielinen lestadiolainen
Vastaukset 37
Vanhimmat
en kyl tiedä... mut meidän suvus kaikilla on selvästi yli 20cm kaikilla!!! ittellänikinn 29cm
ja isälläni 30cm
...oli vähintään 40 cm (?)
Suomalaisten miesten kalun keskipituus on 14cm
ja paksuus 4cm.
Esim 6.5 paksu on jo todella harvinainen, eli
muistat väärin
Koko tämä höpöttely pituuksista ja paksuuksista menee vähän hukkaan tai ainakin arvailujen varaan jää, koska kaikki varmaan mittailevat vähän omalla tyylillään. Mitat ei varmaan ole vertailukelpoisia keskenään.
Gallupeissa on usein se vaara virhemarginaaliin,että moni kundi liioittelee peniksensä pituutta tai mittaa sen alapuolelta,
erilaiset mittatavat antavat epäluotettavia tuloksia kyselytutkimuksiin.
Paksuuttakin on vaikea mitata,joillain on iso paksu terska ja peniksen varsi on ohut,jollain taas on paksua halkoa koko varsi.
Paksuin kohdalleni osunut penis on ollut ympärysmitaltaan 15cm,eli halkaisija jotain 7,5cm,
pituutta tällä parrulla oli 17cm,
ja kauttaaltaan oli varsi vankkaa tekoa,
sattui kauheesti,halusin kokea sen..nautin kuitenkin lopuksi aivan mielettömästi,
olin pari päivää kipeä,mutta toiste en halua tuollaista kokea,iso saa olla, pitkä mielellään ,mutta sopiva paksuus on 4-5cm halkaisijaltaan.Paras pituus on 20cm;)
Tietenkin joku nyt vastaa tähän,että onpas iso vagina..siihen otan jo kantaa etukäteen,että ei ole iso pimppini ja on naisillakin oikeus tykätä isosta ja kertoa aidosti millaista vain haluaa!
Älähän nyt...
Jos halkaisija olisi 7,5 cm, olisi ympärysmitta 23,55 cm!!!
Jos taasen ympärysmitta on tosiaan 15 cm, on sen halkaisija 4,77 cm.
Eli tässä ainakin on pikkasen "virhemarginaalia".
tämä kyseinen kyrpä oli jäänyt vaikka jonkun junan pyörän alle ja litistynyt littanaksi, silloinhan tämä 7,5 ja 15 pitää kutinsa. Eiväthän kyrvät välttämättä pyöreitä ole niinkuin deodoranttipullo.
Ittelläni on vajaa viissenttiä paksu ja melkein jokainen naisistani on kehunut paksuksi, joten kaippa se keskiverto on siinä 4 senttiä.
Minulla on noin 12 senttiä pitkä tiuku ja noin pari senttiä paksu ja muijani sanoo sitä isoksi! liekkö kusettaa vai mitä? sillä on itellä sellanen ämpäri että siellä vois käydä coopperin juoksemassa. en minä kyllä mitään tärinöitä sellaisesta pimpasta saa. onkohan mulla sitte liian pieni?
totta,itsellä just toi 15cm ympärys ja leveys melkeen 5cm...
Noinkohan? Mul on leveys himpun alle 5cm, ehkä 4,8, eikä ymp. mitta ole kyl lähelläkään 15:ttä, hyvä jos 13cm......
ei oo vittu eleffantillakaan päälle 7cm paksua kyrpää..mutta niaset on naisia ja ne mittaa ja arvioi väärin...
"Mul on leveys himpun alle 5cm, ehkä 4,8, eikä ymp. mitta ole kyl lähelläkään 15:ttä, hyvä jos 13cm......"
Leveyden mittaaminen ei kerro juuri mitään, koska tulokset ei ole vertailukelpoisia: penikset eivät ole samanmuotoisia keskenään. Ympärysmitta sen sijaan kertoo ympärysmitan, oli kalun muoto sitten mitä tahansa. Enää pitääkin sitten määrittää msitä kohtaa ympärysmitta otetaan: varresta, keskeltä vaiko terskasta? Ehkä pitäisi mitata kaikista kohdista, niin peli olisi reilu ja kaikki tyytyväisiä? ;)
Asioiden yksinkertaistamiseksi peniksen halkaisija ("leveys") saadaan suoran ympyrälieriön kaavalla, eli jaetaan ympärysmitta piillä (esim. 13 : 3,14... = 4,1). Millitarkkuudella ilmoittaminen ei ole mielekästä, ja halkaisija, kuten pituuskin, ilmoitetaankin alan tutkimuksissa yleensä puolen sentin tarkkuudella.
Dildoistahan ilmoitetaan nimenomaan halkaisija eli jos haluaa vaikka nettiostotilanteessa vertailla omaan kokoon, niin tuolla ylemmällä kaavalla onnistuu. Ja tämähnä nyt kaikki jo tiesivätkin.
"Asioiden yksinkertaistamiseksi peniksen halkaisija ("leveys") saadaan suoran ympyrälieriön kaavalla, eli jaetaan ympärysmitta piillä (esim. 13 : 3,14... = 4,1)"
Mul oli kyl matikka lukios vain 7, mut ei se noin peniksen kohdalla tule... Todisteeksi äskeinen mittaustulokseni:
Ympärysmitta 12,8cm: 3,14 = noin. 4,08. Samalta kohdalta mitattu leveys on kuitenkin 4,7 tai 4,8.
"ei se noin peniksen kohdalla tule..."
Jep, penis ei ole suora ympyrälieriö, vaan itse kullakin hieman erimuotoinen ja siksi kirjoitinkin että "asioiden yksinkertaistamiseksi". Mut mikä oleellista, kyseinen kaava antaa kuitenkin VERTAILUKELPOISEN tuloksen peniksen paksuudesta, koska se on johdettu ympärysmitasta. Sun peniksen paksuus on siis pyöristettynä 4,0cm.
Tuo ilmoittamasi leveys 4,7/4,8 ei kerro oikeastaan mitään, oli se sitten viivoittimella tai työntömitalla mitattu, koska leveys vaihtelee sen mukaan miten mitan asettelee (toiset on paksumpia alasuuntaan, toiset taas siltä ylhäältä päin katsottuna perusleveydeltä).
Vertailujen ongelmana on edelleen toki se, ettei ole yksiselitteistä mistä kohden ympärys pitäisi mitata. Yhdeksi ratkaisuksi on ehdotettu terskan, keskivälin ja juuren keskiarvoa.
Niin, toisaalta voi myös ajatella, että pitääkö leveys johtaa ymp.mitasta, vai ymp. mitta leveydestä....
Olet aivan oikeassa tässä asiassa ja perustelet sen hienosti, mutta käsittääkseni niissä harvoissa tutkimuksissa, joissa tuota leveyttä on mitattu, se on mitattu juuri leveys-, ei korkeussuunnassa. Leveys ei todellakaan kerro välttämättä kaikkea ympärysmitasta, mutta se kertoo leveydestä. Jos esim. jonkun kalun leveys on 5cm ja keskiarvoleveys on 4cm, niin hänellä on keskivertoa leveämpi, vaikka sitten samalla henkilöllä voi kylläkin ympärysmitta olla keskiarvoa pienempi.
Sitä en sit taas osaa kyl miehenä sanoa, kumpi naisesta on nautinnollisempi: hyvin leveä, mutta ymp. mitaltaan ei niin iso kalu vai kapoinen, mutta ymp. mitaltaan suurempi.....
Eiku tutkimuksissa nimenomaan mitataan ja ilmoitetaan ympärysmitta (tai siitä johdettu halkaisijapaksuus). Mainitsemistani syistä johtuen sitä leveyttä ei ole järkeä mitata.
Voihan tosin olla joo, että "perusleveä" tuntuu paremmalta kuin "alasleveä" vaikka ympärysmitta oliskin molemmissa sama, mutta en lähtis sillä perusteella vielä vakiintunutta mittaamistapaa muuttamaan.
Vilkaisin muuten Heusalan kirjasta Miehen seksuaalisuus tutkimuksia, joissa erektioympärys on mitattu. Niitä löytyi viisi kappaletta, eri tutkimuksissa keskiarvo vaihteli välillä 11cm-12,5cm. Tahtoo sanoa, että peniksen keskiarvopaksuus on siis 3,5cm-4cm.
...johtaa ympärysmitasta, ainoastaan halkaisijan voi. Ja halkaisijasta pystyy tietysti kertomalla johtamaan ympärysmitan, mutta eipä sitä halkaisijaa taas oikein pysty millään mittaamaan, ellei sitten halua leikata vehjettä poikki...
leveys=halkaisija ja senhän voi mitata vaikka työntömitalla.
eiköhän liene 13cm luokkaa. Itsellä velttona 12, jäykkänä 15. Monella huomattavasti paksumpi.
On sellaisiakin tutkimuksia, jois on mitattu nimenomaan leveyttä yläpuolelta mitatuna.
Halkaisija on peniksissä ainoastaan matemaattisesti laskettavissa, ympärysmitasta. JOS penis olisi suora ympyrälieriö eli mallia vessaparirulla, työntömitta toimisi.
Jos tuntuu epäselvältä, lue ajatuksella aiemmin kirjoittamani vastaukset.
Niin no, luotan ainakin toistaiseksi enempi asiantuntijoiden tekemiin useamman sata miestä kattaviin otantoihin, kuin internet-mutuiluun. ;)
Yksi tekijä, mikä saattaa antaa arkielämässä vaikutelman todellisuutta suuremmasta keskikoosta, voi olla se, että ne ihan oikeasti pienikaluiset (
...ei vaikuta musta erityisen luotettavalta tutkimukselta. Olisko sulla yhtään esimerkkiä heittää?
keskimääräistä halkaisijaa, mutta normaalisti puhuttaessa halkaisija on suurin läpimitta.
näyttäytyä moni iso kullinenkaan toisten tuijottelun ja jopa kateellisten huomauttelujen takia.
Jotkut ovat nähneet luonnossakin satoja.
Juups, keskimääräistäpä hyvinkin. Kuten tuolla aiemmin kirjoitin, asioiden yksinkertaistamiseksi penistä voi käsitellä ympyrälieriönä - nimenomaan siksi jotta ympärysmitasta saadaan laskettua se halkaisija.
Halkaisijan määritelmä taitaa olla muotoa "kappaleen keskipisteen lävitse kulkeva jana" tms, mutta ei nimenomaisesti pisin mahdollinen sellainen. Siis esimerkiksi litistyneen ympyrän halkaisijahan voi saada eri arvoja riippuen siitä mistä mihin halkaisija vedetään.
Ehkä tää paksuus-keskustelu pitäisi sittenkin käydä pelkästään ympärysmitalla, kun tuntuu aiheuttavan sekaannusta niin paljon.
Ehkä näinkin, joskin oon melko varma että pienikullisuus syö miestä huomattavasti enemmän. Jäin tässä itse asiassa miettimään, että haluaako todella pienikaluinen mies näyttäytyä kovin paljon sosiaalisesti ylipäätään. Tilanne voi olla todella ahdistava, aiheuttaen eristäytymistä ja estäen suoranaisesti elämästä.
Ja anonyymiin tutkimukseen osallistumiseen isokaluisuudella tuskin on ainakaan negatiivista vaikutusta.
Yritin etsiä niitä netistä, mutta en löytänyt. Joka tapauksessa muistan aivan varmasti sellaisen nähneeni, koskapa olin polleana, kun itsellä on n. puoli senttiä sitä tulosta leveämpi :) Voi hyvinkin olla, että siinä ei ollut kovin suuri otanta tms.
Tarkoitinkin, että kyrvästä puhuttaessa, ilmoitetaan yleensä suurin halkaisija, joka taas on yleensä leveys. Esineistä tietysti kaikki tarpeelliset.
Ulkonäköönhän nuo suhteet vaikuttaa melkoisesti ja leveä näyttää ainakin minusta komealta, vaikka ei olekaan kovin käytännöllinen.
ja toivottavasti ei nyt sentään eristä millään tavalla. Joillekin tietysti asiasta voinut tulla liian merkittävä.
Olen huomannut useinkin päinvastaista. Pieni kulliset ovat kaikkein äänekkäimpiä ja on eniten pätemisen tarvetta. Pakostihan he saavat naistakin, kun kullin koko on kuitenkin hyvin pitkälti perinnöllistä.
Se on noin 180cm :)
Peniksen ka n. 13,5cm
Oisko keskipituus tossa 17cm hujakoilla...
jossaki Fizzin saarilla keskimitta...suommessa alta 13cm sanoisin keskimitaksi..
mopopojilla ehkä 13cm..mut miehillä 17
No tuskinpa se keskileveys tota ois,sehän merkkais jo yli 16cm ympärystä..ja lessuilla yleensä alta10cm...