Tasavallan presidentin Tarja Halosen mukaan keskustelua presidentin valtaoikeuksista ruokkii kokoomuksen ehdokkaan selvä tappio viime presidentinvaaleissa.
Hänen mukaansa kokoomuksen äärilaidalta löytyy ajattelua, jonka mukaan perustuslakia pitäisi päästä muuttamaan juuri hänen kautensa aikana, vaikka valtaoikeuksien muutokset astuisivat voimaan vasta myöhemmin.
Taustalla kokoomuksen ulostuloissa hän näkee puolueen ehdokkaan Sauli Niinistön tappion viime presidentinvaaleissa.
- Toinen kausi nähtävästi otti kokoomukselle, ei Niinistölle vaan kokoomukselle, aika koville, ja se on kyllä näkynyt.
Halonen itse puolustaa presidentin nykyistä valtaa. Hänen mukaansa se takaa, ettei valta keskity liiaksi yhdelle taholle.
- En pidä sitä hyvänä, että presidentti on itsevaltias, mutta en myöskään, että itsevaltias on pääministeri.
Hänen mukaansa kokoomuksen äärilaidalta löytyy ajattelua, jonka mukaan perustuslakia pitäisi päästä muuttamaan juuri hänen kautensa aikana, vaikka valtaoikeuksien muutokset astuisivat voimaan vasta myöhemmin.
Taustalla kokoomuksen ulostuloissa hän näkee puolueen ehdokkaan Sauli Niinistön tappion viime presidentinvaaleissa.
- Toinen kausi nähtävästi otti kokoomukselle, ei Niinistölle vaan kokoomukselle, aika koville, ja se on kyllä näkynyt.
Halonen itse puolustaa presidentin nykyistä valtaa. Hänen mukaansa se takaa, ettei valta keskity liiaksi yhdelle taholle.
- En pidä sitä hyvänä, että presidentti on itsevaltias, mutta en myöskään, että itsevaltias on pääministeri.
Vastaukset 32
Vanhimmat
No kyllä itse näen, että pääministerin nostaminen valtionpäämieheksi vähentää riskiä vallan keskittymistä yhdelle henkilölle ja lisää kansan valtaa, koska hallitus on tarpeen niin vaatiessa helpompi erottaa epäluottamuslauseella kansan valitsemien kansanedustajien toimesta. Presidentin erottaminenhan on käytännössä mahdotonta. Eli pääministerin ollessa valtionpäämies oltaisiin askeleen verran lähempänä aitoa kansanvaltaa, demokratiaa.
Pääministerin valitsee käytännössä hyvin kapea puoluejohto; tasavallan presidentin valitsee valtiomme päämieheksi kansan ENEMMISTÖ vaaleissa, joihin osallistututaan laajemmalta pohjalta kuin eduskunta- tai kuntavaaleissa.
Ja presidentti johtaa maan ulko- ja turvallisuuspoliikkaa yhdessä hallituksen kanssa, ei yksin.
Mutta jos esitetään kuvitteellinen tilanne, että presidentti rupeaisi sekoilemaan totaalisesti, millä se erotettaisiin?
Ja onhan tuo Vanhanenkin mitä ilmeisimmin luopumassa vallasta ensi kesänä, siis ennen aikojaan. Oli sitten kuinka pienen valtaeliitin valitsema hyvänsä. Onhan lähes kaikissa läntisissä sivistysmaissa siirrytty siihen, että hallituksen johtaja on valtionpäämies, ja onpahan noita joutunut vuosien saatossa eroamaankin, jos luottamus on loppunut kesken.
Valtioneuvoston, presidentin ja hallituksen toimien lainamukaisuutta.
Jos se ei ole suoraa ja välitöntä kansanvaltaa niin sitten se ei sitä ole. Puolueitten poliittisista eliiteistä on jo nyt muotoutunt uusi "aristokratia" jopa niin että poliittiset manttelit ikään kuin periytyvät sukupolvelta toiselle. Toki on vielä mahdollista että, joku täysin kansanriveistä nouseva ehdokas voi tulla valituksi, mutta kokonaisuutena edustuksellinen demokratia on jo lakannut toimimasta ja saamme edustajiksemme kakkosluokan julkimoita ja entisiä urheilijoita, puolueitten hautomia broiskuja ja sitten näitä paikkansa periviä "siniverisiä". Onhan vielä olemassa vapaan valinnan illuusio vaalien muodossa, mutta enään on lähes mahdotonta tehdä puhtaasti oma ehtoista valintaa ilman että joku yrittää vaikuttaa äänestyskäyttätymiseen. Despotismissa olisi ainakin 200 välistävetäjää vähemmän
joo kyllä olis hienoo kun vanhanen olis valtionpäämies. Demokratiaa se olis
kun ei kansa sais edes valita pääministeriä vaan pieni joukko puoluekokouksessa.
Milläs kansa sen erottais. Mutta onhan vanhasen kannatus huippulukemissa.
Uskottava poliitikko. sääli vaan että on koipi kipeä eikä ehdi edustamaan.
Paitsi titysti pääministerinä jatkossakin jos nöyrästi pyydetään.
pitänyt uutisoida, vt.presidentti. Eihön halonen koskaan ole ollut oikea presidentti. Tuokin mielipide todisti ko setan ex-pj:n olevan vastenmielinen vallankäyttäjä, todella vastenmielinen. Hän voisi mennä takaisin Setaan pj:ksi tai tj:ksi, koska seta vastaa paremmin hänen maailmankatsiomustaan ja arvomaailmaansa.
Mikähän ruotsalaisesen ja Kokoomuksen äärilaidan håmppelipoika sekin on?
..potee vakavaa vainoharhaisuutta, äkkiä eläkkeelle!
"Tasavallan presidentin Tarja Halosen mukaan keskustelua presidentin valtaoikeuksista ruokkii kokoomuksen ehdokkaan häviö viime presidentinvaaleissa."
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/01/halonen_kokoomus_kantaa_kaunaa_presidentinvaaleista_1408334.html
-----
Luutamuumilla heittää nyt pahemman kerran ympäri.
Ei se ole yksin kokoomus.
Kyllä me kaikki heterot suomalaismiehet yli puoluerajojen ollaan sitä mieltä, että "koko kansan turvapaikkalobbaaja" olisi saanut olla valitsematta ensimmäisenkin kerran.
Se, että maajussit jättivät äänestämättä oli kannanotto kokoomuksen politiikkaa kohtaan, ei kannatusta muumimammalle!
Milloin tämä ympäri palloa lentelevä Suomen vihaaja tekisi ihan oikeasti muuta kuin hieroisi nenukkiaan pitkin palloa lennellessään ja tasoisiaan alkuasukkaita tavatessaan?
Siis työtä Suomalaisten eteen yli puoluerajojen!
P.S.
Haista niin pitkä paska, mikä löytyy!
Kokoomuksen äärilaidan ja ruotsalaisten nationalismin takapiru Aleksander Stubb on poliittinen ruumis siinä missä Britannian Tony Blair ja Ruotsin natsi-Bildtkin. .
Me elämme Wall Streetin ja Lontoon Cityn finanssikriisin ja sitä seurannutta länsimaiden taloustaantuman jälkeistä aikaa.
Me emme elä enää Amerikan Yhdysvaltojen joffelaisen Ylivallan, ÜberPowerin aikakautta, Texasin öljyteollisuuden ja uuskonservatiivien
aikakautta.
Maailman talouden veturina ovat Kiina, Aasian valtiot sekä muut nousevat taloudet kuten Brasilia, Venäjä. Näissä maissa talous kasva 5 – 10 prosentin vauhdilla; Yhdysvallat rimpuilee vaikeiden talousongelmien, alijäämiensä ja satoja miljardeja maksavien epätoivoisten Bushin aloittamien sotiensa kanssa.
Puhe oli presidentistämme (ei koko kansan).
sitä koko ikänsä.
Lisäksi hän on hyvin hyvin epärehellinen ihminen. Niinkuin ... (sensuroitu)....(toivottavasti kerrotaan presidenttikauden jälkeen)
"Halosen pesä" selvitetään presidenttiyden jälkeen. Voin vain kuvitella sitä riemullista tulitusta mikä asiasta tulee kun "pesä" aukaistaan.
Saahan nauraa jo etukäteen ??
10 vuotta meni, kun Halonen sai ensimäisen polittisen ähkäisyn aikaan?
Onhan tämäkin jonkinlainen maailman ennätys!
sillä pääministeri voidaan erottaa milloin vain. Jos ulkopoliittisessa kriisitilanteessa samaan aikaan hallitus joutuu kriisiin ja pääministeri eroaa ja tulee uudet vaalit. Miten silloin toimitaan? Aikanaan tuleva uusi pääministeri voi vetää aivan eri linjaa kuin edellinen pääministeri. Ulkopolitiikka ei voi olla tällä tavoin poukkoilevaa.
Harvoin sentään uusiin vaaleihin asti mennään, jos hallitusta pitää muuttaa. Eikä ainakaan silloin, jos tosiaan ulkopoliittinen kriisi painaa päälle. Kai siellä tällöin valittaisiin eronneen pääministerin tilalle sellainen pääministeri, jonka katsotaan parhaiten toimivan ko. ulkopoliittisessa kriisitilanteessa Suomen parhaaksi.
halonen taas on niin paska ett joutaa eroamaan että saadaan se pressa
Halosen epätoivoista propakandaa ja mainosta demareille, että saataisiin heidän kannatuksensa nousuun.
Tuntuu perin oudolta, että presidentti vielä noin avoimesti edustaa puoluetta, vaikka eikö presidentin pitäisi olla yläpuolella puolueiden vallassa ollessaan ja jäsenkirja pitäisi unohtaa.
esim, kokoomuksen Niinistö on ollut koko ajan sitä mieltä, ettei valtaa pidä alentaa!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Niinistö ei veisi presidentiltä ulkopoliittista valtaa/1135226811350
Kookoomuksen Sauli on aina puolustanut halosta, ettäs se katkera vanhus kehtaakin ruveta haukkumaan, vaikka itse on taitamaton ja surkea pressa!
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/12/niinisto_kehottaa_kuuntelemaan_presidenttia_1302158.html
Omatkin jo kääntää Haloselle selkänsä, mummolla ei tosiaankaan ole kannatusta kun lapsettaa niin ettei voi sitä kestää.
Tuomioja kiittelee hallituksen lautaslinjaa
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1804837
Arja Alho pitää presidentti Halosen toimintaa lähes laittomana
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Arja Alho pitää presidentti Halosen toimintaa lähes laittoman...
Kepu ja vihreät ei tue Halosta lautaskiistassa, halonen on kyllä nyt aika yksin filatovin ja heinäluoman kanssa.
mitä väliä?? Halonen on kansan valitsema pressa, piste! ja kansa on tyytyväistä! Revi siitä vitun jäykkäaivo!
ja kansa on tyytyväistä!
ei ole kansa haloseen tyytyväinen, halosen kannatus on laskenut sinne 30% tienoille mikä on vasemmiston kannatus , revi sä siitä.
eihän halosta kannata edes kaikki demaritkaan.
katkeruus on selkäänpuukotuksen tasoa.
Tuskin olisivat valtaoikeuksiin puuttuneet, jos presitentti olisi kokoomuslainen!
Naurettava pellepuolue ja Suomen tuho: kokoomus!
Presidentin kansliasta kerrotaan, että Halonen ei ole koskaan luvannut olla "arvojohtaja". Sen sijaan hän on kertonut olevansa "arvovaikuttaja".
Haastattelussa Halonen selittää, että kyse ei ole hiusten halkomisesta. "Arvojohtaja-käsite on epädemokraattinen", Halonen sanoo. Se ei sovi moniarvoiseen yhteiskuntaan.
"Minulle tulee arvojohtajasta mieleen joko Iranin presidentti taikka eräät vielä vähemmän kannustavat esimerkit. Mielestäni ketään ei voi valita arvojohtajaksi. Sen sijaan voi valita henkilön, joka on arvoistaan tunnettu ja valmis nostamaan esiin keskusteluteemoja."
Halosen arvojohtajuutta – tai siis arvovaikuttamista – on peräänkuulutettu koko hänen presidenttikautensa ajan. Presidentiltä on kaivattu lohduttavia sanoja Sellon joukkosurman ja kouluampumisten yhteydessä. Arvovaikuttajaa on haikailtu kannustamaan laman kourissa kipristelevää kansaa.
Arvojohtaja-käsitettä on käytetty myös välineenä presidentin ulkopoliittisen vallan leikkaamisesta käydyssä väännössä.
Mutta jos presidentillä ei ole muodollista valtaa, kuunteleeko häntä kukaan? Kaikki tietävät Saksan liittokansleri Angela Merkelin, mutta harva muistaa Saksan liittopresidentin nimeä.
Halosen mielestä presidentti tarvitsee muodollista valtaa pystyäkseen vaikuttamaan arvoihin. "Muodollinen valta yhdistettynä tällaiseen arvokeskusteluun ja -vaikuttamiseen on se paras yhdistelmä."
Neljä vuotta sitten, tultuaan valituksi toiselle kaudelle, Halonen siis lupasi olla "aiempaa rohkeampi arvovaikuttaja". Hän arvioi, että lupaus on pitänyt.
Mediassa on moitittu Halosta tuppisuisuudesta, mitä hän ei ymmärrä. "Onko kysymys sitten siitä, ettei minulta ole tullut niitä asioita, joissa on toivottu sitä johtajuutta – kuten esimerkiksi vaikkapa Nato-jäsenyys."
Hän myöntää, että kansalaiset olisivat halunneet presidentiltä vielä rohkeampaa otetta.
"Kyllä presidentin varmasti toivottaisiin olevan vielä paljon kantaaottavampi ja voimakkaampi, kuin mitä minä olen. Kyllä niillä on semmoinen selvästi kaipuu", Halonen sanoo. Niillä hän viittaa kansaan, suomalaisiin.
Ongelma on tässä. Presidentin haluttaisiin ottavan kantaa kaikkeen mahdolliseen, mutta etenkään hallituksen reviirille eli päivittäispolitiikkaan ei saisi puuttua.
"Haluan yleensä välttää sitä, että antaisin suoria ohjeita: tehkääs nyt tämä tällä tavalla", Halonen sanoo. Mieluummin hän kehottaa miettimään jotain tiettyä teemaa – esimerkiksi vanhusten hoidon tilaa. "Silloin mielestäni on kysymys arvokeskustelusta."
Halosen mielestä hänellä on kaksi foorumia, joilla hän voi esittää kantojaan varmana siitä, että ne menevät läpi karsimatta: uudenvuoden puhe ja presidenttifoorumit, joihin presidentti kutsuu joukon ihmisiä puimaan ajankohtaisia yhteiskunnallisia teemoja.
Halosesta on ollut vain haittaa suomelle ei hänen haluta osallistuvan enään yhtään mihinkään, kansa odottaa vaan halosen poistumista.
ja katkeruus saavat aikaan tuollaisia kommentteja. Yhteiskunnallisia tärkeitä kannanottoja emme Tarjalta ole kertaakaan kuulleet,mutta kylläkin esim. Sauli on jäänyt hänelle pahasti hampaankoloon.
Vain katkera nainen jolle oma kuvastin ei kerro mitään, jaksaa miettiä moisia asioita.
Luulisi presidentillä olevan tärkeämpiäkin lausuntoja annettavanaan koskien vaikka eläkelain uudistusta,
valtion velkaantumista, pätkätyöläisten halpatyövoimana käyttöä etc. , mutta ei, kun ei,
hän miettii mitä Saulin päässä liikkuu.
Sulaako suosio? halonen?
suosio suli jo 2 vuotta sitten, hölönen?? :
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808298187695_uu.shtml
Presidentti halosella on hyvin vahva kannatus Suomen kansaklaisten keskuudessaa.
Ja myös Sauli arvostaa häneen kokemustaan mamme pitkäaikaisena ulkoministerinä ja nyt 10-vuotista presidentin kauttaan, ainutlaatuista kokemusta maailmanpolitiikan polttopisteissä - Bushin rappion kautenankin.
Bushilaisuus on kuollut; Halonen on vahvoilla...
Presidentti halosella on hyvin vahva kannatus Suomen kansaklaisten keskuudessaa.
joo sdpn keskuudessa halosella voi olla 80% kannatus, ei kansan.
bush ei ole kuollut vaan tukee clintonin kanssa obamaa. obama taas on historian vihatuin pressa usassa, kenenkään muun pressan kannatus ei ole laskenut ekana vuonna niin paljoin kuin obaman.
halosen kannatus oli vaaleissa 51%... nyt halosen kannatus on siinä 35% luokkaa maksimissaan.