Oikein?
Joku oli rakentanut jonnekin kaupunkiin jollekin yleiselle alueelle (näin ymmärsin että yleiselle) muutamametriset lumiukot, vielä virkannut niitten ukkojen kaulaan muutamametriset (sekä leveydeltään että pituudeltaan) kaulaliinat. No, siinä kun ne yleisellä paikalla vartioimatta jököttävät liinat kaulassaan, niin joku sitten kateissaan vei niitten kaulaliinat. No, siitäpä poliisin kautta tulee lehteen anastusilmoitus, ja halutaan silminnäkijähavaintoja, kuka vei liinat.
Toisaalta, joltain viedään matkapuhelin kun sen hetkeksi jättää vartioimatta johonkin, niin tästäpä ei poliisi ota ilmoitusta vastaan (valtakunnallinen sopimus kuulemma, että näitä ei käsitellä). No, operaattorilta voi pyytää laskutuksen katkaisemista vaan koko puhelimen poistaminen liikenteestä mahdotonta siis! Ei saa mustaan kirjaan. Eli näinkö se on sitten oikein: Kai se puhelin on sentään hiukka kalliimpi vehje ja merkityksellisempi kuin joku tarjouslangoista virkattu kaulaliina? Juu, ymmärrän kyllä sen, että jos on itse jättänyt puhelimen niin vakuutukselta on turha pyytää mitään, vaan se, että omistajalta evätään oikeus poistaa koko vehje käytöstä!
Jotain tolkkuuu!
Joku oli rakentanut jonnekin kaupunkiin jollekin yleiselle alueelle (näin ymmärsin että yleiselle) muutamametriset lumiukot, vielä virkannut niitten ukkojen kaulaan muutamametriset (sekä leveydeltään että pituudeltaan) kaulaliinat. No, siinä kun ne yleisellä paikalla vartioimatta jököttävät liinat kaulassaan, niin joku sitten kateissaan vei niitten kaulaliinat. No, siitäpä poliisin kautta tulee lehteen anastusilmoitus, ja halutaan silminnäkijähavaintoja, kuka vei liinat.
Toisaalta, joltain viedään matkapuhelin kun sen hetkeksi jättää vartioimatta johonkin, niin tästäpä ei poliisi ota ilmoitusta vastaan (valtakunnallinen sopimus kuulemma, että näitä ei käsitellä). No, operaattorilta voi pyytää laskutuksen katkaisemista vaan koko puhelimen poistaminen liikenteestä mahdotonta siis! Ei saa mustaan kirjaan. Eli näinkö se on sitten oikein: Kai se puhelin on sentään hiukka kalliimpi vehje ja merkityksellisempi kuin joku tarjouslangoista virkattu kaulaliina? Juu, ymmärrän kyllä sen, että jos on itse jättänyt puhelimen niin vakuutukselta on turha pyytää mitään, vaan se, että omistajalta evätään oikeus poistaa koko vehje käytöstä!
Jotain tolkkuuu!
Vastaukset 3
Vanhimmat
mikä todistaa kyllä jos sen, että viety puhelin on varastettu eikä löydetty tuntemattomalta unohtunut: Asianomaisen vehkeen omistajalle vittuiltu ja ilmaistu että häh hähääää löysinpä/sainpa ja turhaa menet mitään ilmoituksia tekemään, saan pitää - hähä hähäh - ja itse kun ei vehkeen oikea omistaja ole kenellekään katoamisesta puhunut paitsi sille vastaanottamattomalle poliisille. Pistikö poliisi viestintuojat asialle!
Ja anteeks nyt: Jos kerran nämä matkapuhelin"pajat" suhtautuvat skeptisesti lukituksen poistopyyntöihin jos ei niiden esittäjä pysty mitään puhelimesta kertomaan,niin tuota mitä ituu on yleensä ottaa se puhelin? eli taitaa mennä ihan mieluusti purkuun kaikki lukot ja estot - ja viimeistään jos jonneen venäjälle rahtaa!
Vai siksikö ei saa mustaan kirjaan merkittäväksi, kun sitten se poliisin oma löytötavaratoimisto (jonne tuskin mitään taidetaan toimitellakaan) olisi varastetun tavaran kätkentäpaikka kun olis vaan toimintakyvytöntä puhelinta laarit täys???????????????
Niin no, nythän se on meininki se, että poliisi suosii anastajaa ainakin joissain tapauksissa! Ihan hyvä että otit sen omaisuutta!
ei ole koskaan tätä tapahtunut, en tiedä miten menee, mutta jos joku jättää fillarinsa lukittuna kerrostalon pihaan ja sen fillarin siitä joku vie, niin ottaako poliisi ilmoituksia vastaan viedystä omaisuudesta/maksaako vakuutusyhtiö korvauksia? Onhan siinäkin jätetty omaisuutta yleisesti näkyville ja varioimatta, joku vaan sitten käyttää tilaisuutta hyväkseen eikä haittaa vaikka olis lukossa, saahan lukon aina auki!
urputus:
Jos kerran on valtakunnallinen sopimus ja valtakunnalliset perusteet sopimuksille, niin miksi kun asiasta kysytään jostain toisesta poliisilaitoksesta, niin vastaus on: En tiedä!
Eikö pitäisi sitten pystyä vastaamaan ihan missä vain ja antamaan perusteet ja syyt! Kun kerran on ihan valtakunnallinen sopimus? Vai onko tällainen tapauskohtainen valtakunnallinen sopimus, riippuu henkilöistä puolin ja toisin!
Lait ja säännöt menee sitten ihan ihmisen mukaan!