Ilmeisesti kukaan ei ole huomannut, että verolain mukaan myös veroja maksavat lapset voivat saada kotialousvähennyksen vanhempiensa talossa tehdyistä remonteista. Lasten ei tarvitse asua samassa taloudessa, ja myös miniät ja vävyt ovat oikeutettuja täysimääräiseen vähennykseen. Perheen sisällä rahoja voidaan siirrellä verottajan huomaamatta, ja vanhemmat voivat joka tapauksessa lahjoittaa lapselleen 7998 euroa ilman veroseuraumuksia. Lahjasta kiitollinen lapsi voi osallistua remonttikuluihin ja kuitata 3000€ verohelpotuksen.
Meillä viisi lasta opskelee ja on osa-aikatöissä ja asuu pois kotoa, eikä kukaan maksa viime vuodelta penniäkään veroa, kiitos kotitalousvähennyksen! Jos kaikki olisivat töissä ja naimisissa, tulisi sukuun verohelpotusta 36000€ meillä tehdystä isohkosta remontista, ei pelkästään se 6000, joka usein virheellisesti mainitaan maksimisummana.
Kotitalousvähennys myös miniöille ja vävyille!
10
1058
Vastaukset
- 17+12
Teoriassa tietysti näin. Täysimääräinen kotitalousvähennys per henkilö edellyttää 5100 euron maksua työstä, joten tässä esimerkissä se työn määrä olisi 2 x 5 x 5100 = 51000 euroa, ja päälle tietysti materiaalit yms., joista vähennystä ei saa. Epäilisin, että tuolla hintatasolla puhutaan jo uudisrakentamisesta tai täydellisestä uusimisesta, jotka on rajattu kotitalousvähennyksen ulkopuolelle. Lisäksi mainitsemasi lahjoitukset todennäköisesti tulkittaisiin jo veronkierroksi (eli lahjoitukset ja kotitalousvähennykset on tehty pelkästään veroetua tavoitellen).
- veroviisas
Mitä veronkiertoa? Verottajalla ei voi olla mitään sanottavaa siitä, miten ihminen käyttää rahojaan, eikä niillä ole korvamerkkiä. VAikuttaa siltä, että tätä mahdollisuutta vero-optimointiin ei yksinkertaisesti ole tajuttu.
- ilmaista rahaa
Isovanhempien ökytilaa rempataan. Lestanttivanhuksilla 10 lasta, kaikki naimisissa. Kaikilla lapsilla 10 lasta, nekin naimisissa ja hyvissä töissä. Paljonko saadaan kotitalousvähennystä sukuun?
(2 20 200)*3000€ = 666000 euroa.
On se niin väärin, että sekä monilapsisia että isotuloisia taas hyysätään!
- mutta..
"Meillä viisi lasta opskelee ja on osa-aikatöissä ja asuu pois kotoa, eikä kukaan maksa viime vuodelta penniäkään veroa, kiitos kotitalousvähennyksen!"
mutta jos ovat osa-aikatyössä niin saavat siis siitä enemmän kuin te vanhemmat,
nuo vähennykset kannattaa tehdä sittenkin korkeimman ansaitsevan tilistä, tutustu asioihin kunnolla.
silloin kannatta jos vanhemmilla ei ole tuloja, mutta tuossa tapauksessasi kannatta olla todella tasapuolinen, laskea tarkkaan kuka saa ja mitä ja antaa samat summat myös muille lapsille,
sillä
puhtaalla rahalla on hyvin suuri vaikutus lasten välisiin hyviin ja lämpöisiin suhteisiin ja ne suhteet ovat sinullekin tärkeitä kun itse vanhana apuja anelet,
jos et ole ollut tasapuolinen, saat heiltä "vain sen vähimmäismuistamisen, Jouluna ja syntymäpäivinä .
ja tutustu lahjoituspuoleen kunnolla lahjoittaa voi monin eri tavoin ja ilman veroja.
jos oikeasti lahjoitat lapsillesi, siinä on monia muitakin etuja,
kun verottaja näkee että lapsella on tuloja, voi sitten antaa enemmänkin "ohi verotuksen" eikä heti joudu suurennuslasi alle.
lisäksi sen lahjoituksen voi turvata, jotta pysyy suvussa, eikä jaeta erossa, kun niitä eroja tapahtuu yli puolelle.
JA VIELÄ KOTITALOUSVÄHENNYKSESTÄ,
on sitä useaan otteeseen käytetty, mutta vain siinä tapauksessa kun muuta vaihtoehtoa ei ole ollut.
Kyllä jokaisella yrityksellä jonka palvelusta saa ko. vähennyttä, on yli vähennyksen verran korkeammat veloitukset, kaksinverroin edullisemmin saa kun toimii toisin,
eli kannatta laskea molemmat vaihtoehdot, ei se vähennys niin mahtava ole.- minivero2
Remontti meni urakkatarjouskilpailun kautta, ei ollut juurikaan ilmaa tarjouksissa, näinä aikoina etenkään.
Sen jälkeen kun meiltä vanhemmilta tuli maksimivähennykset, jaettiin loput lapsille, joista kaikki saivat kaikki viime vuonna maksamansa verot anteeksi. Aika tasapuolista.
"kannattaa tehdä korkeimmin ansaitsevan tilistä" ei pidä paikkaansa, koska vähennys tulee suoraan verosta. Progressiolla ei ole vaikutusta. Jokainen joka on maksanut vähintään 3000€ veroa, saa noin 5200 € työkuluilla sen kolme tonnia takaisin, olipa maksanut veroa minkä verran hyvänsä enemmän. - saapa nähdä...
minivero2 kirjoitti:
Remontti meni urakkatarjouskilpailun kautta, ei ollut juurikaan ilmaa tarjouksissa, näinä aikoina etenkään.
Sen jälkeen kun meiltä vanhemmilta tuli maksimivähennykset, jaettiin loput lapsille, joista kaikki saivat kaikki viime vuonna maksamansa verot anteeksi. Aika tasapuolista.
"kannattaa tehdä korkeimmin ansaitsevan tilistä" ei pidä paikkaansa, koska vähennys tulee suoraan verosta. Progressiolla ei ole vaikutusta. Jokainen joka on maksanut vähintään 3000€ veroa, saa noin 5200 € työkuluilla sen kolme tonnia takaisin, olipa maksanut veroa minkä verran hyvänsä enemmän.Kai otitte huomioon, että vähennyksen saa tehdä se, joka on maksanut laskun? Tositteet pitää säilyttää, koska verottaja voi halutessaan tarkastaa ne.
Mitään laitonta ei ole siinä, että käyttää hyväksi lain suomia mahdollisuuksia. Tosin tässäkin voi käydä niin, että etuus poistetaan, kun verottaja huomaa ihmisten oppineen maksimoimaan hyödyn ja homma käy valtion lompsalle.
- fsafaffaaf
Sinulle tiedoksi että rahan saaminen laittomin keinoin on tämän maailman vanhimpia ammatteja ja sitä on harrastettu ennen ensimmäistä verollepanoa saati sitten kotitalousvähennystä. Oma ja läheistesi menettely ei eroa millään tapaa esimerkiksi siitä, että perusteettomasti nostaisitte vastaavan summan rahaa esimerkiksi KELA:n kautta.
Tämä valtio kansalaisineen, etenkin lastesi sukupolvi, on joutumassa taloudellisiin vaikeuksiin kun sinun sukupolvesi siirtyy työelämästä eläkkeensaajiksi. Samaan aikaan kun käydään neuvotteluja eläkeiän nostamisesta ja veron korotuksista, ylpeilet nimettömänä täällä keskustelupalstalla sillä, miten perusteettomasti nostat alijäämäisestä, yhteisestä rahakirstusta varoja, vaikka oma taloutenne vaikuttaisi olevan varsin hyvällä tolalla. Pöyristyttävää on myös näyttämäsi esimerkki jälkeläisillesi.
Sinun olisi myös hyvä ymmärtää veron kierron ja verosuunnittelun ero. Veron kierto on laitonta siinä missä varastaminen suoraan toisen lompakostakin. Mielummin jakaisin yhteisestä kirstusta varoja vaikkapa niille Romanian kerjäläisille, jotka sinun tapaasi käyttävät järjestelmää hyväkseen. Heillä kuitenkin on puutetta rahasta, vaatteista ja ruoasta.- minivero3
Kotitalousvähennys on tarkoitettu kodissa teetettyjen töitten korvaamiseksi osittain veronkevennyksellä. Laki selvästi kertoo kuka ja miten tämän vähennyksen saa. Sinun mielestäsi tätä säännöstä ei saa käyttää? Kotitalousväennyksen tekemisessä verotuksessa ei ole mitään laitonta.
- sfsadsaasasf
minivero3 kirjoitti:
Kotitalousvähennys on tarkoitettu kodissa teetettyjen töitten korvaamiseksi osittain veronkevennyksellä. Laki selvästi kertoo kuka ja miten tämän vähennyksen saa. Sinun mielestäsi tätä säännöstä ei saa käyttää? Kotitalousväennyksen tekemisessä verotuksessa ei ole mitään laitonta.
"Kotitalousvähennys on tarkoitettu kodissa teetettyjen töitten korvaamiseksi osittain veronkevennyksellä."
- Kotitalousvähennyksen tarkoituksista voit lukea enemmän asiaa koskevasta hallituksen esityksestä. Kotitalousvähennyksen tarkoituksena on mm. harmaan talouden vähentäminen ja työllisyyden parantaminen, ei se että ihmisille jaetaan ilmaista rahaa verotukina.
"Laki selvästi kertoo kuka ja miten tämän vähennyksen saa. Sinun mielestäsi tätä säännöstä ei saa käyttää? Kotitalousväennyksen tekemisessä verotuksessa ei ole mitään laitonta. "
- VML 28 § 1 monetista: "Jos jollekin olosuhteelle tai toimenpiteelle on annettu sellainen oikeudellinen muoto, joka ei vastaa asian varsinaista luonnetta tai tarkoitusta, on verotusta toimitettaessa meneteltävä niin kuin asiassa olisi käytetty oikeaa muotoa." Ei tarvitse olla asiantuntija että ymmärtää ettei kuvatun kaltainen järjestely oikeuta kotitalousvähennykseen lasten osalta. Järjestelyssä tulee ottaa huomioon myös soveltuvat lahjaverosäännökset. Mainittakoon vielä että viestin aloittajalla ei selkeästi ole käsitystä mm. siitä kuinka suuren lahjan voi antaa verovapaasti (aiheesta esim. täällä http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=6473;44515). Lisäksi jos järjestely mielestänne kestää päivänvalon, miksi sitten kirjoittaa mm. seuraavasti "Perheen sisällä rahoja voidaan siirrellä verottajan huomaamatta"? - minivero3
sfsadsaasasf kirjoitti:
"Kotitalousvähennys on tarkoitettu kodissa teetettyjen töitten korvaamiseksi osittain veronkevennyksellä."
- Kotitalousvähennyksen tarkoituksista voit lukea enemmän asiaa koskevasta hallituksen esityksestä. Kotitalousvähennyksen tarkoituksena on mm. harmaan talouden vähentäminen ja työllisyyden parantaminen, ei se että ihmisille jaetaan ilmaista rahaa verotukina.
"Laki selvästi kertoo kuka ja miten tämän vähennyksen saa. Sinun mielestäsi tätä säännöstä ei saa käyttää? Kotitalousväennyksen tekemisessä verotuksessa ei ole mitään laitonta. "
- VML 28 § 1 monetista: "Jos jollekin olosuhteelle tai toimenpiteelle on annettu sellainen oikeudellinen muoto, joka ei vastaa asian varsinaista luonnetta tai tarkoitusta, on verotusta toimitettaessa meneteltävä niin kuin asiassa olisi käytetty oikeaa muotoa." Ei tarvitse olla asiantuntija että ymmärtää ettei kuvatun kaltainen järjestely oikeuta kotitalousvähennykseen lasten osalta. Järjestelyssä tulee ottaa huomioon myös soveltuvat lahjaverosäännökset. Mainittakoon vielä että viestin aloittajalla ei selkeästi ole käsitystä mm. siitä kuinka suuren lahjan voi antaa verovapaasti (aiheesta esim. täällä http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=6473;44515). Lisäksi jos järjestely mielestänne kestää päivänvalon, miksi sitten kirjoittaa mm. seuraavasti "Perheen sisällä rahoja voidaan siirrellä verottajan huomaamatta"?Linkkaamastasi verohallinnon ohjeesta selviää, että alle 4000 euron lahjasta ei tarvitse tehdä ilmoitusta eikä siitä mene veroa. Pariskunta voi siis lahjoittaa jokaiselle lapselleen 2*3999,99 euroa kerran kolmessa vuodessa ilman veroseuraumuksia ja ilmoitusvelvollisuutta.
Koska kotitalousvähennys on niinkin mittava, kannattaisi jopa antaa verollinen ennakkoperintö tai verollinen lahja remonttikuluihin ja silti jäätäisiin reilusti voitolle. Tämä siinä tapauksessa että kotitalousvähennystä olisi lapsille tarjolla useina vuosina peräkkäin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1216030- 292120
- 1771952
Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.661114Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101113Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä24997- 73987
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24902Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42897Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12765