Vastaavia viestejä on varmasti tullut jo tuhat ja sata, mutta tässä taas yksi
Harrastetaan hieman provokatiivista kirjoittamista ja katsotaan saadaanko tunteet kuohutettua. Olen itse lemmikin omistaja ja yksineläjänä lemmikkini on tietysti osa perhettä, kuten lemmikin kuuluukin. Syön aktiivisesti lihaa ja jopa olen oman liharuokani kerran teurastanutkin. Olen eläinkokeiden harraskannattaja, jotta Talidominin kaltaisia virheitä ei koskaan pääse tapahtumaan. Nyt provo-osuuteen eli tietämättömille pieniin PETA (People for the Ethnical Treatment of Animals)-järjestö faktoihin.
- PETA protestoi Yhdysvalloissa hylättyjen eläimien koteja eläimien tappamisesta ja tilan puutteesta. Eläinkodit ovat kaupungille voittoa tuottamattomia yrityksiä, joiden tilat ovat rahan puutteen vuoksi rajalliset ja ylikapasiteetin tullessa vastaan osa eläimistä on pakko lopettaa sairauksien ja tilan puutteen vuoksi. Ja kukaan ei mainitse halaistua sanaa siitä että PETA itse on vuodesta 1998 tähän päivään mennessä lopettanut keskimäärin 21 400 lemmikkiä. 2008 PETA teki kansainvälisenä järjestönä huiman tuloksen jossa se löysi kodin seitsemälle hylätylle lemmikille ja lopetti loput 2209 lemmikiä.
- Järjestö on rahoittanut ALF (Animal Liberation Front)-järjestön tekemän polttopommi iskujen päätekijän oikeudenkäynti kuluja. Lisäksi PETA on rahoittanut järjestöjä, jotka luokitellaan FBI:n listoilla ”kotimaisiksi terroristi”-uhiksi.
- PETAn vaatimus eläinkokeiden laukkauttamisesta pysäyttäisi lääketieteen kehityksen
- PETAn viestintäjohtaja sairastaa diabetesta, jonka lääke kehitettiin eläinkokeiden kautta. Eläinkokeita vastustavan järjestönpuheenjohtaja kuitenkin ilmoittaa epäsuorasti, että hänen selviytymisensä kannalta tärkeät eläinkokeet olivat sallittuja? ”siis mitä vi****..
- PETA haluaa lemmikkien pitämisen loppuvan koko maailmasta. Tähän kastiin mukaan luetaan kaikki avustava eläimet kuten sokeiden opaskoirat, poliisikoirat ja huumekoirat
- PETAn vuosi budjetti on 32miljoonaa $ josta aimo osa kuluu markkinointi kampanjoihin ja palkkoihin sen sijaan, että kärsiviä eläimiä oltaisiin oikeasti autettu.
Lähteet: http://petakillsanimals.com/
http://www.consumerfreedom.com/
Haluan huomauttaa lukijalle viestissä, että kyse on järjestöä kohtaan osoitetusta kritiikistä. En tue väkivaltaa missään muodossa, mutta kummityttöni tulen silti viemään aina sirkukseen kun se kaupunkiin saapuu ja en yhtenäkään jouluna jätä kinkkua ostamatta. Kaikesta raakuudestani huolimatta omalla lemmikilläni on hyvät oltavat luonani ja pidän siitä hyvää huolta siihen saakka, kunnes aika siitä jätättää. Tässäkin tilanteessa haluan painottaa, että kultainen keskitie ja asenteilla vaikuttaminen kunniaan. En minä absolutistina paasaa alkoholistille kuka tekee omat valintansa.
Jään odottamaan haukkumisviestejä ja kirjoitusvirhe viestejä sun muita vastaavia, koska tiedän suututtaneeni jokaisen wannabe eläinaktivistin koko suomi24 palstalla.
Jos joku jaksaa kirjoittaa muutakin kuin haistatteluviestejä ja mennä ihan asiaan, toivoisin kritiikkiä ja perusteluja parista asiasta
- ALF on terrorijärjestö, joka vandalisoi ja tuhoaa omaisuutta ja aiheuttaa vuosittain miljoonien edestä omaisuus vaurioita ja suomessa oikeutta eläimille (alf:n alajärjestö) aiheuttaa vuosittain tappioita ja vie turkisalan yrittäjiltä rahat ja katon pään päältä tuhoamalla heidän liikeyrityksensä. Jos hyväksyt tämän hyväksyisitkö sen että absolutisti polttaa alkoholistin talon?
- Jos kannatat henkeen ja vereen PETA:n aatteita, olisitko todella valmis kieltämään opaskoiran sokeilta?
- Jos haluat eläinkokeet kiellon alle kerro minulle vaihtoehto?
Kannan otoksi muutama otos Suomen ulkopuolelta
NRAn ja PETAn välinen metsästyskiista http://www.youtube.com/watch?v=rG812QpZsuQ&feature=channel
PETA tappaa eläimiä http://www.youtube.com/watch?v=MblfdR459Rk
Muutama tietämisen arvoinen asia PETAsta http://www.youtube.com/watch?v=FsX_eNXEfNY&feature=related
==================================================================================================
https://www.moneybookers.com/app/?rid=15253123 Moneybookers verkkopankipalvelu (Ilmainen)
https://www.alertpay.com/?SlPIitGSFvNIwWGi9ggiYA== Alertpay verkkopankkipalvelu (Ilmainen)
http://www.pointshop.fi/?ref=3039156 Pointshop ja Pointblogin liittyminen ilmaiseksi
Harrastetaan hieman provokatiivista kirjoittamista ja katsotaan saadaanko tunteet kuohutettua. Olen itse lemmikin omistaja ja yksineläjänä lemmikkini on tietysti osa perhettä, kuten lemmikin kuuluukin. Syön aktiivisesti lihaa ja jopa olen oman liharuokani kerran teurastanutkin. Olen eläinkokeiden harraskannattaja, jotta Talidominin kaltaisia virheitä ei koskaan pääse tapahtumaan. Nyt provo-osuuteen eli tietämättömille pieniin PETA (People for the Ethnical Treatment of Animals)-järjestö faktoihin.
- PETA protestoi Yhdysvalloissa hylättyjen eläimien koteja eläimien tappamisesta ja tilan puutteesta. Eläinkodit ovat kaupungille voittoa tuottamattomia yrityksiä, joiden tilat ovat rahan puutteen vuoksi rajalliset ja ylikapasiteetin tullessa vastaan osa eläimistä on pakko lopettaa sairauksien ja tilan puutteen vuoksi. Ja kukaan ei mainitse halaistua sanaa siitä että PETA itse on vuodesta 1998 tähän päivään mennessä lopettanut keskimäärin 21 400 lemmikkiä. 2008 PETA teki kansainvälisenä järjestönä huiman tuloksen jossa se löysi kodin seitsemälle hylätylle lemmikille ja lopetti loput 2209 lemmikiä.
- Järjestö on rahoittanut ALF (Animal Liberation Front)-järjestön tekemän polttopommi iskujen päätekijän oikeudenkäynti kuluja. Lisäksi PETA on rahoittanut järjestöjä, jotka luokitellaan FBI:n listoilla ”kotimaisiksi terroristi”-uhiksi.
- PETAn vaatimus eläinkokeiden laukkauttamisesta pysäyttäisi lääketieteen kehityksen
- PETAn viestintäjohtaja sairastaa diabetesta, jonka lääke kehitettiin eläinkokeiden kautta. Eläinkokeita vastustavan järjestönpuheenjohtaja kuitenkin ilmoittaa epäsuorasti, että hänen selviytymisensä kannalta tärkeät eläinkokeet olivat sallittuja? ”siis mitä vi****..
- PETA haluaa lemmikkien pitämisen loppuvan koko maailmasta. Tähän kastiin mukaan luetaan kaikki avustava eläimet kuten sokeiden opaskoirat, poliisikoirat ja huumekoirat
- PETAn vuosi budjetti on 32miljoonaa $ josta aimo osa kuluu markkinointi kampanjoihin ja palkkoihin sen sijaan, että kärsiviä eläimiä oltaisiin oikeasti autettu.
Lähteet: http://petakillsanimals.com/
http://www.consumerfreedom.com/
Haluan huomauttaa lukijalle viestissä, että kyse on järjestöä kohtaan osoitetusta kritiikistä. En tue väkivaltaa missään muodossa, mutta kummityttöni tulen silti viemään aina sirkukseen kun se kaupunkiin saapuu ja en yhtenäkään jouluna jätä kinkkua ostamatta. Kaikesta raakuudestani huolimatta omalla lemmikilläni on hyvät oltavat luonani ja pidän siitä hyvää huolta siihen saakka, kunnes aika siitä jätättää. Tässäkin tilanteessa haluan painottaa, että kultainen keskitie ja asenteilla vaikuttaminen kunniaan. En minä absolutistina paasaa alkoholistille kuka tekee omat valintansa.
Jään odottamaan haukkumisviestejä ja kirjoitusvirhe viestejä sun muita vastaavia, koska tiedän suututtaneeni jokaisen wannabe eläinaktivistin koko suomi24 palstalla.
Jos joku jaksaa kirjoittaa muutakin kuin haistatteluviestejä ja mennä ihan asiaan, toivoisin kritiikkiä ja perusteluja parista asiasta
- ALF on terrorijärjestö, joka vandalisoi ja tuhoaa omaisuutta ja aiheuttaa vuosittain miljoonien edestä omaisuus vaurioita ja suomessa oikeutta eläimille (alf:n alajärjestö) aiheuttaa vuosittain tappioita ja vie turkisalan yrittäjiltä rahat ja katon pään päältä tuhoamalla heidän liikeyrityksensä. Jos hyväksyt tämän hyväksyisitkö sen että absolutisti polttaa alkoholistin talon?
- Jos kannatat henkeen ja vereen PETA:n aatteita, olisitko todella valmis kieltämään opaskoiran sokeilta?
- Jos haluat eläinkokeet kiellon alle kerro minulle vaihtoehto?
Kannan otoksi muutama otos Suomen ulkopuolelta
NRAn ja PETAn välinen metsästyskiista http://www.youtube.com/watch?v=rG812QpZsuQ&feature=channel
PETA tappaa eläimiä http://www.youtube.com/watch?v=MblfdR459Rk
Muutama tietämisen arvoinen asia PETAsta http://www.youtube.com/watch?v=FsX_eNXEfNY&feature=related
==================================================================================================
https://www.moneybookers.com/app/?rid=15253123 Moneybookers verkkopankipalvelu (Ilmainen)
https://www.alertpay.com/?SlPIitGSFvNIwWGi9ggiYA== Alertpay verkkopankkipalvelu (Ilmainen)
http://www.pointshop.fi/?ref=3039156 Pointshop ja Pointblogin liittyminen ilmaiseksi
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Vastaavia viestejä on varmasti tullut jo tuhat ja sata, mutta tässä taas yksi"
Niin varmasti on ja niissä on varmasti myös jo vastattu kaikkein räikeimpiin provoihisi, joten miksi taas uusi viestiketju aiheesta?
"Olen eläinkokeiden harraskannattaja, jotta Talidominin kaltaisia virheitä ei koskaan pääse tapahtumaan. "
Talidomidihan nimenomaan testattiin eläinkokein turvalliseksi.
Itsekään en liiemmin tykkää PETAsta, mutta oma kritiikkini kohdistuu ihan muihin asioihin kuin sinulla.
puljut taitaa toimia ihan hyväuskoisten rahojen keräämiseksi eikä mihinkään muuhun.
Miksi täällä pitäisi jostain Petasta puhua, josta harvalla suomalaisella on mitään käsitystä? Jos haluat kritisoida eläinsuojelu- ja eläinoikeusjärjestöjä, niin niitä löytyy lähempääkin, ja faktat on helpommin tarkistettavissa.
Petalaisten on tällä suomalaisella foorumilla lievästi sanoen hankalaa esitellä omaa näkökantaansa puolustuksekseen. Joten heistä puhuminen täällä on vähän sama kuin joku jenkki puhumassa pahaa suomalaisista eläinsuojelujärjestöistä usalaisella listalla. Ei ehkä ihan reilua...
- PETAn vaatimus eläinkokeiden laukkauttamisesta pysäyttäisi lääketieteen kehityksen
Kun vaan viitsitään käyttää rahaa, niin keksitään vaihtoehtoisia menetelmiä, esim. kudosviljelmiä.
- PETAn viestintäjohtaja sairastaa diabetesta, jonka lääke kehitettiin eläinkokeiden kautta. Eläinkokeita vastustavan järjestönpuheenjohtaja kuitenkin ilmoittaa epäsuorasti, että hänen selviytymisensä kannalta tärkeät eläinkokeet olivat sallittuja? ”siis mitä vi****..
Jos voidaan ihmishenki pelastaa eläinkokeilla, tai ihmisen elinlaatua merkittävästi parantaa eläinkokeella, niin silloin suurimman osan mielestä ihminen menee ominaisuuksiensa vuoksi eläimen edelle. Eli eläimen voi uhrata ihmisen elämän tai hyvinvoinnin puolesta. Suuri osa eläinkokeista on kuitenkin turhia, niillä tyydytetään ihmisten uteliaisuutta, todennetaan itsestäänselvyyksiä, testataan tuotteita joilla tyydytetään ihmisten turhamaisuutta, suuri osa eläinkokeista on tehty jo aikaisemmin, tuloksia jostain syystä salaillaan niin että samoja asioita on testattava uudestaan ja uudestaan.
"En minä absolutistina paasaa alkoholistille kuka tekee omat valintansa."
"Jos hyväksyt tämän hyväksyisitkö sen että absolutisti polttaa alkoholistin talon?"
ALkoholisti tekee eniten hallaa itselleen, turkistarhaaja tappaa työkseen eläviä tuntevia olentoja. Jos alkoholisti tekee hallaa läheisilleen, eritoten lapsilleen, niin sosiaali- ja muut viranomaiset puuttuvat asiaan. Puoliso voi ottaa avioeron ja lapset saatetaan ottaa huostaan. Turkiseläimiä ei suojele kukaan. Eli vertaus on vähän ontuva. Mutta sanottakoon etten itsekään turkistarhaiskuja tue, menee tietämättömyyden piikkiin suriosa, nykyäänhän ei näitä iskuja juuri tehdä. Ainakaan ei uutisia näe.
"- Jos haluat eläinkokeet kiellon alle kerro minulle vaihtoehto?"
Turhat ja korvattavissa olevat eläinkokeet tulisi kieltää.
"Eläinkokeita vastustavan järjestönpuheenjohtaja kuitenkin ilmoittaa epäsuorasti, että hänen selviytymisensä kannalta tärkeät eläinkokeet olivat sallittuja"
pääpomot keräävät lakjoitukset eikä mitään muuta,fanaattinen aate on luotu hyväuskoisten rahastuksen takia.
"Turkiseläimiä ei suojele kukaan."
kyllä suojelee,muistanet miten kävi erään purmosen kun jäi kiinni "suojelutyöstään"tarhaajan yksityisaluueella.
jännä sinällään että yleensä"suojelujärjestön jäsenten käytyä on yleensä tahtonut löytyä kuolleita eläimiä kuten esimerkiksi nämä broilerikanat mitkä kuolivat kun ilmanvaihto sammutettiin "suojelijoiden"toimesta.
"nykyäänhän ei näitä iskuja juuri tehdä. Ainakaan ei uutisia näe."
vastahan kuvasivat sikaloita eläinrääkkäyksen nimissä ja sekaan oli mm.kuvattu porsivaa emakkoa ilmeisesti sen takia ettei ymmärretty mitä tapahtuu eli ei tiedetty alasta höykäsen pöläystä vaan kuvattiin mitä sattuu.muutamalla tilalla piti olla halvaantuneita sikoja vaikka kuinka paljon vaan yhtään ei löytynyt.
että se siitä "suojelusta"näitä ajaa vain pelkkä omaan näkemykseen perustuva aate ja se että pitää saada määräillä muiden ihmisten elämää.
"turkistarhaaja tappaa työkseen eläviä tuntevia olentoja."
ei niillä ole mitään muuta tuntemuksia kuin suvunjatkamisvietti ja minkillä eritoten halu tappaa joka kohta minkä voi.
pitää työntää nokkansa asioihin jotka eivät itselle kuulu?jos itse ei käytä turkiksia se ei oikeuta sanomaan että joku muu ei saa käyttää eikä tarhata.jos itse ei syö lihaa millä oikeudella sitä voi vaatia muilta ihmisiltä?
"on olemassa tiettyjä kokeita mitä ei voida suorittaa kudoskokeella. Jos halutaan testata lääke mitä se tekee elimistölle kokonaisuutena on pakko vielä turvautua eläinkokeisiin."
Tietenkään solutestit eivät korvaa koko elimistöä. Mutta ei eläinkokeita tarvita enää koko elimistön mallintamiseen, vaan nykyään voidaan jo tehdä turvallisesti kokeita suoraan ihmisellä. Analyysimenetelmät ovat kehittyneet niin pitkälle, että ihmisille voi antaa takuulla vaarattoman kokoisia annoksia esim. lääkeainetta, ja seurata, mitä sille elimistössä tapahtuu. Paljon järkevämpää kuin eläinkokeet, joilla ei saa koskaan luotettavaa tulosta, koska ihmisen ja eläinten elimistö on niin erialinen monessa suhteessa.
Sellaista asiaa kun turvallinen koe ihmisellä ei ole olemassakaan ja eläinkokeilla voidaan pois sulkea lääkeaineiden ja menetelmä testausten tappavat vaikutukset. Jos vatsalääke toimii muuten mutta syövyttää maksan sialta niin sitä se todennäköisimmin tekee myös ihmisellä. Talidomini mm. mitä ei kattavasti testattu eläimillä ja lopputuloksena keskenmenoja, epämuodostuneita sikiöitä. Tämä johtui ainoastaan siitä että lääke testattiin rotilla ja rotta on ainoa eläin, jolle talidomini ei aiheuttanut sivuoireita. Eläinkokeilla pois suljetaan vaihtoehtoja, koskaan lääketieteessä ei ole olemassa varmaa tulosta vai etkö koskaan todella ole lukenut lääkevalmisteiden ja vitamiinivalmisteiden varoituslappuja.
"ei niillä ole mitään muuta tuntemuksia kuin suvunjatkamisvietti ja minkillä eritoten halu tappaa joka kohta minkä voi. "
Kipuaisti eläimillä on faktaa. Mitäs tunteita eläin tarvitsee selvitäkseen luonnossa ja jatkaakseen sukua: pelko että tajuaa pysyä poissa isojen petojen ja ihmisen tieltä, äiti-vietti eli huoli poikasista, paniikki liittyen pelkoon, eli vaaran uhatessa lähtee adrenaliini liikkeelle. Muutenkin, miten voit sanoa ettei eläimellä tunteita? Ihmisenkin tuntet ovat suureksi osaksi eläimellistä perua, iloa ja surua on tietyillä kehittyneemmillä eläinlajeilla selkeästi, luulisi näädilläkin olevan joitakin ihmisen tunteiden kirjosta itsellään. Ja vietti saalistaa on jo ongelma turkistarhauksessa: siinäpä olet kun vietti käskee ottamaan pienempä eläimiä kiinni ja olet suljettuna häkkiin. Ja varsinkin ketuilla luulisi olevan myös järkeä päässä, sen verta läheistä sukua ovat koirille. Tietysti erona että koira on laumaeläin ja tuntee varmasti ikävää muita lauman jäseniä kohtaan, kettu tulee paremmin toimeen itsestään.
"kyllä suojelee,muistanet miten kävi erään purmosen kun jäi kiinni "suojelutyöstään"tarhaajan yksityisaluueella.
jännä sinällään että yleensä"suojelujärjestön jäsenten käytyä on yleensä tahtonut löytyä kuolleita eläimiä kuten esimerkiksi nämä broilerikanat mitkä kuolivat kun ilmanvaihto sammutettiin "suojelijoiden"toimesta."
Sanot että yleensä, silti olet jo iät ajat käyttänyt aina samaa broilerikana esimerkkiä, muita esimerkkejä ei edes taida olla (jos ei siis pidä eläinten luontoon päästämistä tappamisena). Siinäkin kyse ollut luultavasti tyhmyydestä tai vahingosta, eikä kanoja tapettu omaa ilkeyttään. Eikä turkistarhaiskut ole eläinten suojelua, kyseessä on elinkeinolle haitan tuottaminen joissa kettu/ minkkiyksilöille ei käy sen paremmin kuin tarhauksen sallittaessa käydä normaalisti.
"pääpomot keräävät lakjoitukset eikä mitään muuta,fanaattinen aate on luotu hyväuskoisten rahastuksen takia."
Kyllä eläinoikeuksien puolesta puhujat joita olen tavannut ovat olleet täysin aatteensa (jos sitä siksi voi edes kutsua) takana. Kyllähän näitä kampanjioita on paljonkin, eli siis käytetään ainoaa laillista tapaa asioihin vaikuttamiseen mikä realistisesti on mahdollista. Näin siis Animalian ja OE:n kohdalla, en Petasta tiedä.
"vastahan kuvasivat sikaloita eläinrääkkäyksen nimissä ja sekaan oli mm.kuvattu porsivaa emakkoa ilmeisesti sen takia ettei ymmärretty mitä tapahtuu eli ei tiedetty alasta höykäsen pöläystä vaan kuvattiin mitä sattuu.muutamalla tilalla piti olla halvaantuneita sikoja vaikka kuinka paljon vaan yhtään ei löytynyt."
Mutta kuitenkin nousi kohu sikojen ahtaista oloista ja likaisuudesta, nämä haavat sun muut ovat vain sivuseikka. Sika on varsin älykäs eläin, jopa ihmisen kanssa samanlaiseksi kutsuttu, ei siis älyltään mutta muuten. Tarvitsisi selkeästi paremmat olot kuin betonilattian ja todella pienen liikkumatilan. Tietysti on myös tiloja joissa on olkia lattialla ja enempi tilaa, mutta siis on paljon myös näitä tiloja joissa ei välitetä sikojen oloista juurikaan. Ja puhuin siis turkistarhaiskuista, siitä miten nämä näyttävät loppuneet aktivistien opittua etteivät eläimet joko selviä luonnossa, tai sitten nämä ovat haitaksi ekosysteemille. Sikojen kuvaaminen, pitää aika pikkumainen jos tuollaisesta ottaa porot nokkiinsa. Järkevää toimintaa eläinten olojen esiin tuomiseksi.
"että se siitä "suojelusta"näitä ajaa vain pelkkä omaan näkemykseen perustuva aate ja se että pitää saada määräillä muiden ihmisten elämää."
Kuten olen pari kertaa sanonut, ei kukaan halua määrätä mitä syöt tai puet, se on sivuseikka. Asia on että halutaan eläimille paremmat olot. Ja tuo on raaka yleistys. On paljon kaltaisiani järkeen ajatuksensa perustavia eläinoikeuksien puolesta puhujia jotka itsekin syövät lihaa. En tue tahoja jotka haluaisivat poistaa eläintuotannon kokonaan, näitäkin on, mutta eläimiä tulisi kohdella elävinä, älyllisinä (joskaan ei tiedostavina) ja tuntevina olentoina joita ne ovat, niin ettei niitä tapettaisi turhaan ja niillä olisi lajin tarpeille omisteut elintilat. Kun tämä on toteutettu on ihan sama mitä kukin päällensä tai suuhunsa laittaa. Oli se lihaa tai nahkaa.
"Sellaista asiaa kun turvallinen koe ihmisellä ei ole olemassakaan"
Jos tarkoitat, että täysin riskitöntä koetta ei ole olemassakaan, niin olet oikeassa. Ei auta, vaikka tehtäisiin kuinka monta eläinkoetta ennen ihmiskokeisiin siirtymistä. Jos turvallisuus halutaan maksimoida - kuten pitää - on tietysti tehtävä riittävästi solukokeita, mielellään koehenkilön omilla soluilla, ennen ihmiskokeiden aloittamista. Silloin saadaan selville, että aine ei ole esim. syöpää aiheuttava, maksamyrkyllinen tai vaarallisen immunologisen reaktion aiheuttaja.
"eläinkokeilla voidaan pois sulkea lääkeaineiden ja menetelmä testausten tappavat vaikutukset"
Ei voida. On lukemattomat määrät esimerkkejä lääkkeistä, jotka ovat olleet eläimille haitattomia, mutta ihmiselle tappavan vaarallisia, kuuluisin ehkä Vioxx.
" Jos vatsalääke toimii muuten mutta syövyttää maksan sialta niin sitä se todennäköisimmin tekee myös ihmisellä."
Esimerkkisi on huonoin mahdollinen, sillä nimenomaan maksa ja sen entsyymit eroavat hyvin paljon eri eläinlajeilla. Jos halutaan tietää varmasti, onko aine ihmisen maksalle haitallinen, pitää tehdä testejä ihmisen maksasoluilla.
"Talidomini mm. mitä ei kattavasti testattu eläimillä ja lopputuloksena keskenmenoja, epämuodostuneita sikiöitä. Tämä johtui ainoastaan siitä että lääke testattiin rotilla ja rotta on ainoa eläin, jolle talidomini ei aiheuttanut sivuoireita."
Höpö höpö. Talidomidi (ei siis "talidomini") nimenomaan ei aiheuta juuri millekään muulle eläinlajille sikiövaurioita kuin ihmiselle, eikä perusteellisempi eläintestaus varmastikaan olisi auttanut. Skandaalin jälkeen eläinkokeita tehtiin senkin edestä, mutta oli hyvin vaikea löytää eläinlajia, joissa sikiövauriot olisi saatu esiin samoin kuin ihmisessä. Ylipäänsä eläinkokeilla on vaikea seuloa esiin ihmisellä sikiövaurioita aiheuttavia aineita, mm. istukan erilaisuudesta johtuen. Kannattaisi ottaa selvää asiasta ennen omien "tietojen" esittelyä...Ks. esim. tässä:
http://www.curedisease.net/faqs/faq17.shtml
Ihan kuten Billyray toteaakin sivuavasti tekstin on tarkoitus olla järjestö kritiikki ei aate kritiikki.
Eläinsuojelu ei ole väärin, mutta jos järjestön syvin tehtävä on lopettaa kaikki eläimien käyttö niin järjestö on menossa pahasti hakoteille.
32 miljoonan vuosibudjetilla ja noilla aatteilla ihmettelen kuka tuota rahoittaa.
luonnon villieläimiä ja puolikesyjä eläimiä jotka eivät ole keskenään samanlaisia.
"pelko että tajuaa pysyä poissa isojen petojen ja ihmisen tieltä, äiti-vietti eli huoli poikasista, paniikki liittyen pelkoon, eli vaaran uhatessa lähtee adrenaliini liikkeelle."
niinpä puolikesyllä kun tuollaiset eivät enään toimi niin tuloksena on eläin joka ei ole sama asia kuin villiluonnon kettu.
ihan sama kun vertaisit lehmää yellowstonen biisoneihin.
tai sikaa villisikaan joka elää luonnossa ympäri vuoden.
"Siinäkin kyse ollut luultavasti tyhmyydestä tai vahingosta, eikä kanoja tapettu omaa ilkeyttään. Eikä turkistarhaiskut ole eläinten suojelua, kyseessä on elinkeinolle haitan tuottaminen joissa kettu/ minkkiyksilöille ei käy sen paremmin kuin tarhauksen sallittaessa käydä normaalisti."
sitähän "suojelu"on oman näkemyksen toteuttamista jota viisaat pomot ohjaavat fanaattisimpia jäseniä tekemään puolestaan esitetään vanhaa tietoa ja jätetään kertomatta uusimpia tutkimustuloksia siten että oma näkemys asiassa toteutuu.
"Näin siis Animalian ja OE:n kohdalla"minne jäi evr?oe.han käyttää samoja kuvia ja muuta aineistoa kuin evr eli ja on myös harjoittanut samoinkeinoin tietojen vääristelyä ja hankintaa kuten evr muista sikakuvaukset ja animalian toiminnanohjaaja on ollut perustamassa myös oe.ta eli samat porukat näissä kaikissa pyörii.
"Sikojen kuvaaminen, pitää aika pikkumainen jos tuollaisesta ottaa porot nokkiinsa. Järkevää toimintaa eläinten olojen esiin tuomiseksi."
no kerropa miksi niitä kuvattiin yöllä?montako eläinrääkkäystapausta tarkistuksissa löytyi?entä montako halvaantunutta sillä yhdellä tilalla oli ja minne katosivat kun niitä ei tarkistuksissa ilmeisesti löytynyt.miksi eläinrääkkäyksenä kuvattiin porsivaa sikaa tai istuvaa sikaa?entä kuolleena syntynyttä porsasta?entä miksi kuvattiin raatokonttia?jne,jne.
mitä esille tuomista tuo on kun muutellaan totuutta,lisäksi kaksi tuli julkisuuteen kun kuvaajia samaan aikaan oli 20
http://www.menaiset.fi/artikkelit/ilmiot/art1196--Possukeskustelun-virittajat.html
kyllä tuolla porukalla kuollut sika liikkuu minne halutaan.
"halutaan eläimille paremmat olot. Ja tuo on raaka yleistys"
niillä on hyvät olot se on tuottajan kannalta kaikkein paras koska hyvällä kasvatuksella saadaan hyvälaatuinen turkis.
se että alasta mitään ymmärtämätön alkaa päteä ja määräillä oman näkemyksensä mukaan ei ole mitään suojelua kuten itse sanoit
"(jos ei siis pidä eläinten luontoon päästämistä tappamisena). Siinäkin kyse ollut luultavasti tyhmyydestä tai vahingosta"sitähän se on kun ei tiedetä asiasta mitään ja sitten vaaditaan oman näkemyksen takia jotain mikä ei todellisuudessa edes ole niin kuten "suojelijat"luulevat.
"On paljon kaltaisiani järkeen ajatuksensa perustavia eläinoikeuksien puolesta puhujia jotka itsekin syövät lihaa. En tue tahoja jotka haluaisivat poistaa eläintuotannon kokonaan, näitäkin on"juuri oe ja animalia ovat tällaisia katso netistä a talkin haastattelu missä järjestöjen jäsenet sanovat että perimmäinen ajatus on saada Suomesta koko eläintuotanto kielletyksi.ja se miten jäsenet myöntävät että ovat kerran eläissään käyneet pienessä sikalassa,niin tällainen henkilökö tietää alasta kaiken paremmin kuin ikänsä alalla töitä tehnyt?ja suurin osa näista viherfanaatikoista ei ole eläissään nähnyt yhtään elävää tuotantoeläintä joten näitä on sitten helppo pyörittää vanhalla tiedolla ja semmoisella tiedolla mikä sopii omaan näkemykseen parhaiten jättäen uusinta tietoa kertomatta.
http://video.msn.com/video.aspx?mkt=fi-FI&vid=a76d8d56-aaff-4d63-bf3a-804c279960db
"niin ettei niitä tapettaisi turhaan ja niillä olisi lajin tarpeille omisteut elintilat. "ei niitä turhaan lopeteta vaan tuotannollisista syistä eli sen takia miksi niitä kasvatetaankin.mistä sinä tiedät puolikesyjen eläinten tarpeet?ne tulevat aivan hyvin toimeen nykyiselläänkin.mitä luulet että häkissä syntynyt eläin voi tarvita jotain mitä se ei ole koskaan edes nähnytkään?
muuten miten kirjoittelet tarhauksesta eikö sen pitänyt olla sinulle yksi ja sama?
niin ainakin aimmin jossain viestissäsi väitit vai käänsitkö taas takkiasi?
jutuiltasi alkaa mennä uskottavuus kun puhut yhtä ja teet toista.
ja rahoittavat lahjoituksina ja ostamalla jotain halvalla painettuja ryöttejä joissa lukee jotain iskulauseita yms.roinaa samalla tavallahan nämä toimivat Suomessakin eli hyväuskoisilta rahat pois tyyliin.
ja nuoriso toimii vielä hyvänä talkooporukkana ilmeisesti vielä ilmaiseksi kun juoksevat tyrkyttämässä ihmisille aatettaan ja tuotteita mitä voi ostaa kyseisiltä "suojelujärjestöiltä"
Ihanaa nähdä aina kahden asiasta luulevan henkilön taistelevan mielipiteiden virrassa verkon keskustelupalstoilla. Ei kantaa kumpi oikeassa ja kumpi väärässä mutta minkäs kumpikaan teette.
Animalistin hipit eivät paljoa saa aikaiseksi eläinkoe linjalla jokatapauksessa. Miten tämän tekevät boikotoimallako nykyistä lääketiedettä? Kieltäytymällä lääkkeistä?
Toki aina voi heittää sen perinteisen "mää ostan vaan meikkiä, jota ei ole testattu eläimillä" tämä ostaja kunta on yhtä merkittävä osuus kulutuskaupasta kun lautakasa vanhasen palkasta.
Hyväksykää asia hipit ne on paasannu jo aikojen alusta ja vieläkään meillä ei oo rauhaa tulossa,niin enpä usko että saavat eläimienkään asemaa sen pahemmin paranneltua.
jos se maajussi tekee ne rikkeet tänä vuonna nii ei se ens vuonna paremminkaan asiat ole.
Yhtä vähän tarkastajia on kun viimekin vuonna ja työmäärä senkun lisääntyy.
Ja jos se kissanpieksijä sitä lemmikkiään hakkaa nii se jatkaa sen lemmikin hakkaamista vielä huomennakin, parempi sekin kun vaimoonsa.