Tervehdys Jari,
Olen kybällä vastustamassa jehovia, kuten olet huomannut - tulkoon se heti selväksi tässä alussa.
Haluaisin tietää miksi sinä Jari olet kiinnostunut Jehovan todistajista. (Älä käsitä tätä väärin; en halua ahdistella sinua kysymyksilläni.) Minusta on hienoa että ihmiset hankkivat tietoa jehovista, jotta he voivat tehdä tietoon eikä tunteeseen perustuvan ratkaisun.
Kertoisitko oman näkemyksesi Uus-Babylonian aikakaudella tapahtuneesta Jerusalemin hävityksen ajankohdasta ja sen Jt:läisestä tulkinnasta, ja voisitko perustella ne mahdollisimman objektiivisesti?
Kiitoksia että luit tämän! Ja kiitoksia siitäkin jos vastaat tähän.
-Corrector-
Olen kybällä vastustamassa jehovia, kuten olet huomannut - tulkoon se heti selväksi tässä alussa.
Haluaisin tietää miksi sinä Jari olet kiinnostunut Jehovan todistajista. (Älä käsitä tätä väärin; en halua ahdistella sinua kysymyksilläni.) Minusta on hienoa että ihmiset hankkivat tietoa jehovista, jotta he voivat tehdä tietoon eikä tunteeseen perustuvan ratkaisun.
Kertoisitko oman näkemyksesi Uus-Babylonian aikakaudella tapahtuneesta Jerusalemin hävityksen ajankohdasta ja sen Jt:läisestä tulkinnasta, ja voisitko perustella ne mahdollisimman objektiivisesti?
Kiitoksia että luit tämän! Ja kiitoksia siitäkin jos vastaat tähän.
-Corrector-
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tervehdys sinullekin, Corrector!
Olen hyvin kiinnostunut sekä Raamatusta että uskonnosta yleensä, joten tämä jo selittäkin pitkälti kiinnostustani todistajiin. Itse asiassa eräs tekijä, joka aikoinaan herätti kiinnostukseni Raamattuun, oli juuri keskustelu Jehovan todistajien kanssa - tämä lienee luettava heille ansioksi -, vaikka en heihin koskaan ole kuulunutkaan.
Pidän Jehovan todistajia hyvänä ja mielenkiintoisena esimerkkinä lopunajallisesti suuntautuneesta uskonnollisesta ryhmästä, joka mielenkiintoista kylläkin on selviytynyt useammastakin pieleen menneestä ennustuksesta. Samalla on mielenkiintoista tutkia, millaiseen Raamatun tulkintaan he ovat päätyneet.
Kiinnostukseni Jehovan todistajiin on siis osittain puhtaasti akateemista lajia. Samalla myönnän auliisti, että Jehovan todistajissa ja heidän uskonkäsityksissään on piirteitä, joita vilpittömästi ihailen, jos kohta myös toisia, joista en paljon perusta.
Mitä sitten Jerusalemin hävitykseen tulee, niin mielestäni sekä Raamatun omat sekä muiden antiikin lähteiden antamat tiedot yhdessä arkeologisten löytöjen kanssa viittaavat siihen, että Jerusalemin tuho tapahtui vuonna 586/587 e.Kr. Tämä on nykyajan tutkimuksessa käytännössä kiistämätön fakta.
Russellin aikaan tietämys ei arkeologian eikä Lähi-idän kansojen vanhojen dokumenttien suhteen ollut läheskään nykyajan tasoa. Russell ei suinkaan ollut ainoa, joka puhui vuodesta 607/606 Jerusalemin tuhon vuotena. Jehovan todistajat pitävät kiinni tästä vuosiluvusta, koska he tarvitsevat sitä välttämättä vuoden 1914 todistamiseen. Jerusalemin tuhon ajankohdan tarkistaminen musertaisi välttämättä koko aikalaskun.
Kiitoksia asiallisesta kommentistasi!
-Corrector-
ole jaksanut perehtyä tähän asiaan tarpeeksi perusteellisesti. Silloin kun sen yhden sunnuntaipäivän tätä yritin tutkia, en löytänyt ristiriitaa JT:n kirjallisuudesta vuoteen 607 eaa
liittyen. Älkää nyt naurako mutta koskiko se kiista-asia sitä 20 vuotta, joka kului uudelleenrakentamiskäskyn ja temppelin valmistumisen välillä. Tämäkin tulee nyt vain ulkomuistista, ei ole tässä dokumentteja käsillä, saatoin kyllä ymmärtää väärinkin. Mutta vaikka JT:t olisivatkin tässä suhteessa väärässä, jota en silti vielä usko, niin se ei mielestäni todista sitä, etteivätkö he silti olisi se järjestö, jota Jehova ohjaa ja käyttää valtakunnan hyvän uutisen saarnaamiseen lopun aikana. Tulipa se loppu sitten milloin tahansa.
"Mutta vaikka JT:t olisivatkin tässä suhteessa väärässä, jota en silti vielä usko, niin se ei mielestäni todista sitä, etteivätkö he silti olisi se järjestö, jota Jehova ohjaa ja käyttää valtakunnan hyvän uutisen saarnaamiseen lopun aikana."
Eli vaikka Vartiotorni-seura olisi väärässä TÄRKEIMMÄSSÄ opinkappaleessaan, johon useat sen opit tukeutuvat, ei seura silti olisi väärä uskonto? Täh? Jehovantodistajien aivopesu taitaa olla tavallista vahvempaa.