Ihmisiä on valko ja tummaihoisia. Oliko Aatami tai Eeva sitten tummaihoinen. Nämä oli ensimmäiset ihmiset jotka Jumala loi. Ihonväri käsittääkseni periytyy.
Visainen kysymys
miten ihonväri
9123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Karvaisilla esi-isillämme oli luultavasti vaaleahko iho karvoituksen alla. Karvoituksen vähetessä kehittyi tumma pigmentti, koska esi-isämme elivät silloin päiväntasaajan maisemissa. Kun osa sitten ajan kanssa etsiytyi vähämmän aurinkoisille seuduille, vaalea iho palasi takaisin koska oli eduksi D-vitamiinin kannalta.
Täällä asiasta tarkemmin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_skin_color
* Ihminen ei ole ollut karvainen, luulen ettei ollut lainkaan karvoja, kuin siellä, missä niitä kuuluukin olla?
* Aatami ja Eeva olisvat Jumalan kädestä vasta tullet, olivat varmasti kauniita, niinkuin vain ihminen voi olla.
* Tummaihoiset on suojautuneet vuosituhansien saatossa auringon säteiltä, ja iho on luonnostaan "hissukseen" tummunut, luonon oma mekanismi auringon valoa vastaan, ettei iho palaisi ! Luulisin?
Ja MIHINKÄS raamatunkohtaan tämä ihmisen kehityksen ja "rotujen" kannalta äärimmäisen kiintoisa lausuma taas perustuukaan? Puhut nyt kyllä suuremmalla suulla kuin olisi tarvis.
"Ihminen ei ole ollut karvainen, luulen ettei ollut lainkaan karvoja, kuin siellä, missä niitä kuuluukin olla?"
Ihmisethän ovat aika karvaisia edelleen: http://www.hairyhuman.co.uk/page8.htm
Toisaalta esim. simpanssien karvoituksen alta paistaa paljas maha: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Schimpanse_zoo-leipig.jpg
Missä muuten ihmisen karvan kuuluu olla?
"Tummaihoiset on suojautuneet vuosituhansien saatossa auringon säteiltä, ja iho on luonnostaan "hissukseen" tummunut, luonon oma mekanismi auringon valoa vastaan, ettei iho palaisi ! Luulisin?"
Toisin päin: Ensin ihmiset ovat olleet tummia ja sitten tummat ovat sopeutuneet vähävaloisempiin olosuhteisiin. Luonnostaan toki ja hissukseen, kuten kirjoitit, on ne geenit muuttuneet.
Oliko Eevakin yhtä karvainen
kuin Aatami?
Mohis,eikö sinulla ollut
tuolla jossain teoria jopa verenkierrosta?
Vähän erilainen kuin muilla...?
Karvaisuusaste riippuu tietysti siitä mitkä noista esi-isistämme valitsemme edustamaan Aatamia ja Eevaa mutta luultavasti puolisot ovat olleet suunnilleen yhtä karvaisia. Vallitseehan se sama tilanne edelleen, tällä hetkellä ollaan vähäkarvaisia niin että naiset ovat vielä vähän sileämpiä mutta ei siinä mitään oleellista eroa ole.
suojakeino, jossa suurempi pigmenttien määrä suojaa auringon säteilyä vastaan (tai jotakin siihen suuntaan!). Mahtaisiko se vaalentua sukupolvilla, jotka elävät kylmäss ilmanalassa vaatteiden verhotessa ihoa? Tai kuumien seutujen valkoiset, he eivät taida muuttua mihinkään. Eikä mulatitkaan muutu. Ainoa muutos taitanee tulla rotujen yhdistymisen kautta. Ja onhan päiväntasaajan seudulla asunut kansoja, mutta vain Afrikassa löytyy erilaisen mustan värin sävyissä olevia heimoja.
Eli – päädyn toteamukseen, ettei ihonvärissä tapahdu evoluutiossa tunnettavaa ”sopeutumista” ympäristöönsä paremmin selviytyäkseen. Eikä evoluutio ole pystynyt koskaan esittämään mitään muutakaan, joka vakavassa keskustelussa haastaisi kreationismin.
----------------
Kaikkein hullumpaan suuntaan ovat mormoonit lähtenet selityksissään. Eikä ihme, noituutta harrastava ja kristalleista asioita kurkisteleva rohveetta Smith taisi olla se, joka keksi mustan ihonvärin alkaneen ”Kainin kirouksesta.” Mormoni-uskonto on muutenkin outoa mielikuvituksen tuotetta ja vasta 1978 he lakkasivat opettamasta, että musta rotu on kirottua ja jokainen siihen kuuluva kirottu jo syntymästään lähtien eikä voisi pelastua.
Enemmän mormonismin rasistista harhaoppia:
http://www.mormonismi.net/artikkelit/rasismi1.shtml
"suojakeino, jossa suurempi pigmenttien määrä suojaa auringon säteilyä vastaan (tai jotakin siihen suuntaan!)."
Kyllä vain, pigmentti suojaa säteilyltä. Toisaalta pieni määrä säteilyä on eduksi D-vitamiinin kannalta joten ei löydy yhtä oikeaa ihonväriä, joka olisi optimaalinen kaikissa olosuhteissa.
"Tai kuumien seutujen valkoiset, he eivät taida muuttua mihinkään. Eikä mulatitkaan muutu. Ainoa muutos taitanee tulla rotujen yhdistymisen kautta."
Pieneen pigmentin säätelyyn iho kyllä pystyy, mistä on todisteena esim. etelässä saatu rusketus. Se missä rajoissa säätely tapahtuu eli perusihonväri, on sitten geeneistä kiinni ja se ei muutu yhden eikä kahden sukupolven aikana.
"Eli – päädyn toteamukseen, ettei ihonvärissä tapahdu evoluutiossa tunnettavaa ”sopeutumista” ympäristöönsä paremmin selviytyäkseen"
Tuo johtopäätös meni väärin. Jos ihonvärissä tapahtuisi nopeaa sopeutumista, se nimen omaan osoittaisi että kyse ei ole evoluutiosta. Mutta kun ihonväri on geeneissä, se on evoluution tuotosta.