Miksi ihmeessä köyhät, jotka itkevät, että joka sentti lasketaan, ottavat koiria?
Ensinnäkin, itse eläin on kallis - hinnat liikkuvat muutamista sadoista useisiin tuhansiin. Mistä ihmeestä tuollaiset rahat löytyvät, vaikka ruoaksi jää pelkkää makaroonia ja puuroa?
Toisena, koiran ylläpito maksaa tuhottomasti. Jos kaikki muut tavarat saa halvalla kirpparilta tai ilmaiseksi, niin ruokaa tarvitaan aina. Asianmukainen ruoka maksaa kääpiökoiralla hieman alle satasen ja isommalla koiralla reippaasti yli sata euroa kuussa. Ja turkisrodut tarvitsevat tämän lisäksi kalliita turkin hoitovälineitä.
Kolmantena, ja ehkäpä suurimpana kysymyksenä, ovat koiran eläinlääkärikulut, jotka Suomessa ovat jo kauan sitten karanneet käsistä. Mitä teet, jos tilillä ei ole rahaa ja koira sairastuu? Pelkkä tarkastus maksaa jo 50 euroa, mutta kun siihen tipahtaa hoito- ja lääkekulut päälle, niin siinähän satanen on reippaasti rikki.
Ymmärrän, että joillekin koira on paras ystävä ja tärkeä henkinen tuki, mutta tämän lisäksi koira on hengittävä ja tunteva olento, jolla on omat tarpeensa. Mikäli ei pysty tyydyttämään koiran perustarpeet liikunnan, asianmukaisen ruokinnan ja muun hoidon suhteen, on parempi olla ottamatta koko elukkaa.
Ensinnäkin, itse eläin on kallis - hinnat liikkuvat muutamista sadoista useisiin tuhansiin. Mistä ihmeestä tuollaiset rahat löytyvät, vaikka ruoaksi jää pelkkää makaroonia ja puuroa?
Toisena, koiran ylläpito maksaa tuhottomasti. Jos kaikki muut tavarat saa halvalla kirpparilta tai ilmaiseksi, niin ruokaa tarvitaan aina. Asianmukainen ruoka maksaa kääpiökoiralla hieman alle satasen ja isommalla koiralla reippaasti yli sata euroa kuussa. Ja turkisrodut tarvitsevat tämän lisäksi kalliita turkin hoitovälineitä.
Kolmantena, ja ehkäpä suurimpana kysymyksenä, ovat koiran eläinlääkärikulut, jotka Suomessa ovat jo kauan sitten karanneet käsistä. Mitä teet, jos tilillä ei ole rahaa ja koira sairastuu? Pelkkä tarkastus maksaa jo 50 euroa, mutta kun siihen tipahtaa hoito- ja lääkekulut päälle, niin siinähän satanen on reippaasti rikki.
Ymmärrän, että joillekin koira on paras ystävä ja tärkeä henkinen tuki, mutta tämän lisäksi koira on hengittävä ja tunteva olento, jolla on omat tarpeensa. Mikäli ei pysty tyydyttämään koiran perustarpeet liikunnan, asianmukaisen ruokinnan ja muun hoidon suhteen, on parempi olla ottamatta koko elukkaa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Joo ei tosiaankaan kannata ottaa koiruutta jos rahat tiukilla kun siitä on kuluja.
sä syötät sille koiralle, että saat kääpiökoiran ruuat maksamaan satasen kuussa??? et kai vaan yksittäispakattuja pikkuruokia? mun koira joka on keskikokoinen terrieri syö kunnon nappularuokaa, jossa on kaikki mitä se tarvitsee. ostan kerralla ison säkin (maksaa noin 40-60 e) ja sillä kestää monta kuukautta (4-6) syödä ne nappulat. eivät ole huonoja peruskaupan nappuloita vaan eläinkaupasta ostettuja, joista aina katon rasvat, proteiinit yms. muut jutut, jotta koiralla on ravitseva ruoka. toki sillon tällön saa tuorettakin ruokaa, mutta siitä jää pois elintärkeitä vitamiineja jne.
tuo 100 euroa menee pienelle koiralle vain siinä tapauksessa, että koiralle syötetään jotain hypersuper luksusruokaa, jossa enemmän maksaa se ruoan brändi kuin itse ruoka, tai koirasi on allerginen ja tarvitsee sellaista ruokaa, joka on yksinkertaisesti todella kallista (3 kg pussi vaikkapa 30 euroa) tms.
kyllä köyhilläkin on lupa koiraan, tietenkin on hyvä olla säästössä pahan päivän varalle vähän rahaa, jos oikeasti täytyy saada koira lääkärille ja sehän maksaa. mutta mikäli edes vähän tutkii rotuja, niin varmasti sieltä löytyy rotuja, jotka eivät juurikaan sairasta, joten tarvitsevat vain rokotuksen kerran vuodessa (tai ehkä vain kerran 2 vuodessa).
en käy koirani kanssa juurikaan koirapuistoissa, eikä muutenkaan nähdä paljoa muita koiria, joten eläinlääkäri sanoi, että rokotus kerran 2 vuodessa on riittävä.
on se nyt erikoista, että köyhät eivät saisi muka yhtä koiraa ottaa hoitaakseen. varmasti on räikeitä laiminlyöntejä, mutta on niitä sellaisiakin, jotka osaavat vähistä rahoista laittaa sivuun eläimen hyvinvoinnin turvaamiseksi. yleistää ei näissä asioissa voi!
kyllä ne rikkaatkin osaa laiminlyödä eläimenpitoa... ei huolehdita hevosista, eikä mistään muustakaan, vaikka rahaa olisi kuinka. kun ei vaan kiinnosta. rikkaiden lapsille ostetaan päähänpistosta koira leluksi, kun täytyyhän nyt meidän lapsen saada kaikki mitä haluaa... että näin.
köyhyys ja köyhät ovat kuin puruluu järsitään ajan kuluksi ja pikkuriemuksi...
Joo ja jokainen joka syömisestä elää tulee maksamaan jotain kissa on pieni mutta senkin kulut ovat 30-40€/ kk.
ihmettelen myös, mitä koirallinen_onni syöttää murrelleen, kun oma iso koirani syö noin 70e edestä laadukasta ruokaa kuukaudessa. Koira on myös käytetty eläinlääkärissä aina kun on tarvis ollut, se saa pitkiä lenkkejä, koulutusta ja aktiviteettia runsaasti. En siis käsitä, miksi koirani olisi jotenkin onneton koska olen 'köyhä'?
Itselläni on ollut useamman kymmenvuoden aikana kaiken kokoisia koiria jättiroduista pikkukoiriin. Voin todeta, että huonompaa ruokaa kuin nappulat, ei juurikaan ole. Itse syötän koirilleni vain ja ainoastaan tuoreruokaa ja raakaa lihaa, sekä luita, nappuloita vain erittäin harvoissa tapauksissa, jolloin muita vaihtoehtoja ei ollut. Tällä ruokinnalla koirani ovat pysyneet reilusti oman rotunsa terveysasteikkojen huippupäässä, ja tietysti eläinlääkärikuluissa säästyi monta sataa euroa ja monta sataa hermosolua säästyi minulta. Kun koiransa luonnolliseen ruokintaan panostaa, niin pikkukoiran ruokintaan menee se satanen, ehkä vähän alle.
Koirien nappuloilla tehdään miljoonia. Myös eläinlääkärit ja kasvattajat saavat omat etunsa nappuloiden kaupittelussa. Nappulat helpottavat ruokintaa, varsinkin uusille koirien omistajille, mutta niiden haittavaikutuksista vaietaan visusti...
Koira on laumaeläin, jolle sosiaaliset kontaktit lajitovereihin ovat erittäin tärkeät. Tästä syystä niitä ei missään tapauksessa saa rajoittaa ilman pätevää syytä. Jokainen koira tarvitsee vuosittain rokotteet, koska tauteja on joka puolella ja jos vahingossa sattuu rähisemään tautikantajan kanssa, niin eläinlääkäri kasvattaa laskua loputtomiin. Useammat koirarodut sairastavat hyvin harvoin, mutta yleensä sairaus iskee yllättäen ja koira tarvitsee yleensä välittömästi eläinlääkärin hoitoa. Eli yllätttäviä ja mahdollisesti melko suuria kuluja on siis tiedossa.
Myös koiran koulutukseen tulee panostaa, sillä hyvin koulutettu koira helpottaa omistajansa elämää valtavasti. Monipuolinen ja runsas liikunta on myös tärkeä osa koiran hyvinvointia.
Että kyllähän sen koiran ylläpitoon menee rahaa aika mukavasti.
Rokotukset sattuvat kyllä olemaan nykyään kolme vuotta voimassa. Eri asia on tietenkin, jos koiraa käytetään esim. luolametsästyksessä, silloin rabies annetaan vuoden välein. Samoin joillakin näyttelyiden järjestäjillä voi olla poikkeavat määräykset näistä suosituksista. Henkilökohtaisesti en koiraani käytä näyttelyissä enkä muissakaan joukkotapaamisissa, vaikka rotukoira onkin, koiralleni riittää tuttujen ja turvallisten kavereiden kanssa tapaaminen ja peuhaaminen.
Mitä noihin mainitsemiisi koiran ruokakustannuksiin tulee, niin ei kyllä pidä paikkansa, että kääpiökoiran ruokakustannnukset olisi satasen luokkaaa, ei todellakaan. Esimerkiksi Jahti&Vahti on todella korkealaatuista ruokaa ja iso säkki ei maksa kuin jotain 25 €:n luokkaa, sen sekaan kun laittaa hieman koirille tarkoitettua jauhelihaa, mikä maksaa alle kaksi ekeä kilo, niin ruokakustannukset jäävät todella alhaisiksi. Kääpiörodun päivittäinen ruoka-annos kun on todella pieni.
Itselläni on pieni koira, joka painaa noin 5 kg ja olen sitä syöttänyt kyseisellä ruoalla ja hyvin on terveenä pysynyt, lääkärissä ei ole tarvinnut neljän vuoden aikana käyttää kuin pelkästään rokotuksilla.
http://www.evira.fi/portal/fi/el__intauti-_ja_elintarviketutkimus/terveydenhuolto/rokoteneuvonta/elainlajikohtaiset_rokotteet/ko...
Itselläni on 3 kg painava kääpiökoira, jonka ruokintaan menee kuussa noin 80-100 euroa, enkä ymmärrä, miten ihmeessä ihmisillä menee alle 50 euroa kuussa koiransa kunnolliseen ruokintaan. Juu, ruoka-annokset ei päätä huimaa, mutta kyllähän lihalla on aina hintaa ollut aika reippaasti.
Koiraa ei ole pakko rokottaa vuosittain, mutta erittäin suositeltavaa. Itselläni on kotikoira, joka ei agilitykenttiä pidemmällä käy, mutta silti rabies vuosittain annan ja muut rokotteet asianmukaisesti. Ei ikinä tiedä, missä vieras koira on käynyt. Tulee sitten kadulla vastaan ja alkaa leikkimään tai tappelemaan. Sitten ihmetellään, mistä ne taudit on saatu. Eli myös Suomessa koiran rokottaminen vuosittain on erittäin suositeltavaa.
Syökö sinun kolme kiloinen koirasi noin 50kg lihaa kuukaudessa, älä nyt viitsi.
Kennelliiton rokotusmääräykset muuttuvat 1.8.
Kennelliiton hallitus hyväksyi kokouksessaan 30.5. uudet rokotusmääräykset, jotka tulevat voimaan 1.8.2008 lähtien. Uusissa määräyksissä penikkatautirokotuksen voimassaoloaika on pidennetty kahdesta vuodesta kolmeen vuoteen.
Jatkossa penikkatautirokotus suositellaan annettavaksi ensimmäisen kerran 12 viikon ikäiselle pennulle. Tehosterokote annetaan 4 viikon kuluttua ensimmäisestä rokotuksesta. Ensimmäinen tehosterokote on voimassa yhden vuoden ja tämän jälkeen annetut tehosteet ovat voimassa kolme vuotta.
Raivotautirokotuksen voimassaoloaika on uusissa rokotusmääräyksissä edelleen kaksi vuotta. Kennelliitto suosittaa, että raivotautirokotusta ei anneta samalla kertaa toisen rokotteen kanssa.
Koiranäyttelyissä, -kokeissa ja -kilpailuissa sekä muissa järjestetyissä koirien joukkotilaisuuksissa noudatetaan Kennelliiton hallituksen hyväksymiä rokotusmääräyksiä. Koiralla tulee olla voimassa oleva penikka- ja raivotautirokotus, jotta se saa osallistua näyttelyihin, kokeisiin tai kilpailuihin.
Siinä on sinulle koirallinen_onni virallista tietoa rokotusmääräyksistä kennelliiton sivuilta kopioituna, kyllä sinun tietosi näyttää olevan täysin puskasta vedettyjä. Sama koskee tuota rahasummaa, minkä mukamas käytät 3 kiloisen koirasi syöttämiseen kuukaudessa, 80-100 e. Koirille tarkoitetut lihat maksavat todellakin noin kahden euron kieppeillä kilohinnaltaan, siinä tapauksessahan pieni 3 kiloinen koirasi söisi päivässä vähintään 1½ kg lihaa päivässä.
Kirjoituksesi oli melkolailla yliampuva brovo !!!! Mistä näitä aina löytyy ???
Saatan olla väärässä mutta esimerkkinä:meillä oli saksanpaimenkoira uros paino noin 60kg. kyseessä oli tosi koira maaseudulla ja metsien keskellä.Koira maksoi silloista rahaa 1000mk eli 170e nyky rahaa. Koiralla ei ollut sairauksia minkäänlaisia en huomannut edes kuumetta koko elin aikana,lääkäri kuluja ei minkäänlasia ja söi vaatimattomasti suuri herkku oli näkkäri tai ruisleipä kuivana ei siis voideltu rasvalla.Koira oli altis pedoille koska kyseessä ei ollut normaali saksanpaimenkoira ,ihmettelin kun suuria taistelu haavojakaan ei ollut.Kerrottakoon niitä olisi voinut tulla päivittäin uros hirvet tunsi kaulassaan kuinka moinen rääpäle roikkuu eikä laske kuin käskystä irti.Supikoirat kantoi pihalle .kysessä oli poikkeuksellinen terve ja vahva saksanpaimenkoira.Nyt meillä on keskiaasianpaimenkoira narttu 2vuottavanha ei sairauksia paino 50kg terve on ollut ei eläinlääkärissä käyntejä vaatimaton mutta tottuu helposti tiettyyn ruokaan esim:piimä ab vaihdoin valiosta ingmannin ab:hen ei helpolla kelpaa.mielestäni koirien osto hinnat on karanneet täysin lapasesta,ja myyjät odottaa noin sekarotuisesta 500e eli 3000mk. puhdasrotuisesta 1000-1500e eli 6000-9000mk. Ei järjen häiventä siinä mielessä koirat on todella kalliita ja rahastusta niiltä jotka voi kodin tarjota kynnys kuitenkin on ylisuuret myynti hinnat.
Oli rokotteet kuinka usein tahansa, niin silti ne sen muutaman kympin kerralla kustantavat. Jos eläinlääkärin kanssa saa ne laskujen maksut sovittua, niin hyvä vaan, muttei se joka paikassa ole mahdollista.
Itse syötän myös ihmisille tarkoitettua, koirille sopivaa lihaa. Se maksaa hilkutisti. Maalla voisin hyvinkin uskoa, että käydään hakemassa ruokia jostain lihapaikasta tai teurastamolta, mutta Helsingissä saat joka asiasta maksaa itsesi kipeäksi.
No, joku voi vaikka koiransa ruokaelukat itse kasvattaa. Mutta entäs jos koira sairastuu vakavasti ja tarvitsee nopeaa hoitoa? Puolisoni vanhempien koiralla todettiin märkä kohtu, joka piti poistaa välittömästi ja operaation hinta oli lääkkeineen päivineen 600 euroa. Jollain saattaa olla esim. säästöjä tai vakuutus koiralla, muttei kaikilla.
Meitä on moneen junaan; toiset hoitavat koiriaan kuin viimeistä päivää ja toisia ei huvita/ei kykene. Yhteiskuntamme kylmä tosiasia on, että raha ratkaisee monen elävän olennon elämän. Jos ottaa vastuun elävästä olennosta, eikä pysty tarjoamaan sille asianmukaisia oltavia jossain elämän vaiheessa, niin vaikka kuinka sydäntä särkisi on siitä luovuttava.
Edelleenkään en hyväksy koiraa toimeentulotuilla, kelan tuilla, yms. valtion tuilla eläville eläimen ottamista.
Näinhän se on, että koirien hinnat ovat käsistä karanneet. Tämä johtuu lähinnä koiratietoisuuden lisääntymisestä ja niistä lukuisista jalostuskuluista, esim. terveystutkimukset, näyttelykäynnit, yms.
Sinulla on maalla asuva ja (itse sanoit) POIKKEUKSELLISEN terve koira. Näitäkin yksilöitä löytyy, mutta kaikki eivät sellaisia ole. Kaupungissa asuvat joutuvat usein miten ottamaan pienen rodun. Myös ruoka on ostettava hiiskutin kalliista kaupoista.
http://www.murrenmurkina.com/index.php?option=com_content&view=article&id=50&Itemid=50
Siinäkin yksi liike Helsingissä, missä ei esim. koiralle tarkoitettu jauheliha maksa kuin 1,80€/kilo, joten ei ole yhtään kalliimpaa kuin muuallakaan suomessa.
Kyllä siellä hesassa niitä eläinten ruokien ostopaikkoja on huomattavasti enemmän kuin jossain maaseudulla tai yleensäkään pienellä paikkakunnalla.
Tuo on vaan yksi paikka, muttei läheskään kaikki koirien omistajat tuolla käy, vaan marketeissa ja eläinkaupoissa käydään.
Kyllä suurimmassa määrin myös eläintarvikeliikkeissä myydään koirille tarkoitettuja pakasteessa olevia lihoja ja luita.
pitää koiraa koska heillä on varaa vain sekarotuiseen joka on tunnetusti terveempi kuin kalliit rotukoirat joten eläinlääkärikulujakaan ei tule niin paljon.
Vai ei saisi köyhällä olla sitä ihmisen parasta ystävääkään. Hassua, eläinlääkäri totesi tässä taannoin, että köyhimmät useimmiten hoitavat lemmikkinsä parhaiten ja tunnollisimmin ja ovat itse enemmin syömättä.
Rikkailla kun on varaa ostaa uusi eläin kun vanha "hajoaa" ja elämänarvot saattavat olla muutenkin erilaiset kuin köyhällä, jonka ainoa todellinen ystävä ja tuki ja turva se lemmikki saattaa olla.
Meikäläisen ison koira asialliseen ruokaan menee n 30e kuussa ja kun en polta enkä käytä alkoholia enkä omista autoakaan, ei se ole minimieläkkeestäkään summa eikä mikään.
Paikallisiin eläinlääkäreihin on hyvät välit ja olen aina asiat hoitanut sinne päin, joten hätätapauksissa saa aina laskulla sovittua ja osissa maksettua jos jotain isompaa tulee.
Mitäpä minä sairas ja köyhä tekisin ilman koiraani? Varmaan makaisin sängynpohjalla ruikuttamassa kurjuuttani päivät pitkät. Nyt säästän yhteiskunnan varoja kun pysyn edes joten kuten toimeliaana ja pidän itse itsestäni huolta, kun on se koira joka pistää ylös ulos ja liikkeelle!
Ja kun tästä koirasta aika jättää, vanha kun jo on, on ihan varmaa että jossakin vaiheessa tulee uusi pentu taloon.
Vähävaraiset on juuri niitä jotka hoitavat koiria erikoisen hyvin,tiedän lukuisia ihmisiä joille koira on kaikki kaikessa ja melkoisella varmuudella juuri vähävarainen osaa ja taitaa niksit jolloin säästytään lääkärikäyneiltä toki alan ammattilaiset myös kuuluvat samaan kastiin.Mielestäni pitkälti ruokavalio on suurinpia tekiöitä jotka vaikuttavat tähän .
Miksi köyhien ja mitä köyhempi niin tarvitsee sitä enemmän lapsia tehdä? Alussa se on mukavaa kun lapset eivät paljoa kuluta, kelpaavat kierrätys vaatteet ja roinat. Lasten kasvaessa kasvaa ruoka, vaate ja harrastusmenot ja silloin alkaa hirveä ruikutus.
En tuomitse sitä jos yksinäisellä ihmisellä on lemmikki mutta jos joillain on hirveitä rakkimääriä pienessä vuokrakämpässä niin tulee kyllä mieleen mielenterveysongelmat. Samoin jos on isoja ja kerrostaloluukkuun sopimattomia rotuja ja laiskanpuoleinen plösö omistaja kusettaa ja paskattaa ronttinsa nurkille, seisoskelee liikuntaa vaativan koiran kanssa siinä nurkalla jotta koira äkkiä tekee tarpeensa ja vie rontin samantein sisälle. Syy on siinä kun pentutehtailijat myy kenelle tahansa eikä ota selvää mihinkä tarpeisiin ja oloihin niitä myy kunhan vain saa rahat. Ihan kakaroille myydään sellaisia rotuja jotka tarvitsevat kokeneen aikuisen kouluttamaan ja joka sitoutuu koiran kanssa harrastamaan eikä vaan ota leikkikaluksi hetken mielijohteesta. Pieni koira ei ole tappokone kuin isorotuinen väärissä käsissä. Koira ei ole ihmisen korvike ja on väärin eläintä kohtaan siitä jokin ihmisen korvike tehdä. Mitä isompi koira sitä enemmän tarvitsee aktiviteetteja.
Ei minua eläinten paska sinänsä haittaa (on pahempaakin saastetta) vaan tyhmät ihmiset. Kissojen vihaajat ihmetyttää. Menetin oman rakkaan hiiriloukkuni kakaroiden haulikkoleikkien takia ja vihaan tyhmiä kakaroita sen takia lopun ikäni. Nyt en ole uskaltanut uutta kissaa ottaa jos joku päästään pimahtanut tappaa senkin kun olen kiintynyt siihen. Naapureiden kissoja en ole koskaan jahdannut vaan ne saavat ihan rauhassa kulkea tontillani, ei ole mitenkään ne häirinneet vaan päinvastoin hyötyä niistä hiiri ja myyrä kantaa vähentäen.
Olen itse pienituloinen ja minulla on kissa,joka ei vielä vuottakaan ole. Sen ruokiin ja hiekkoihin menee semmonen 30 € kk ja syötän sille ihan perusruokaa,eli kuivamuonaa,jota on jatkuvasti kupissa ja kerran päivässä annan pehmeetä ruokaa. Minulle kissa on tosi tärkeä kaveri,koska asun yksin. Kavereita kyllä on,mutta en näe niitä joka viikko,koska heillä ei ole aikaa joka viikko tavata. Jos minulla on huono päivä tai väsyttää,niin kissani aistii sen heti ja tulee syliin kehräämään,olinpa sitten sohvalla makuulla tai istun nojatuolissa. Eläinlääkärissä se ei ole käynyt,kun rokotuksessa,kun kissani ei juurikaan sairastele. Jos se sairastuu,minulta löytyy rahat siihen,koska elän itse säästeliäästi. En polta,juo alkoholia enkä muutenkaan pistä rahaa turhuuksiin. Kissa on ollut minulla pennusta lähtien. Toisekseen minulla on pienestä asti ollut kissoja. Olen niin tottunut kissoihin,etten osaa elää ilman niitä. Kaiken kukkuraksi kissallani on aina hoitopaikka,jos menen reissuun tms.
koira kallis?. Maksettiin rotukoirasta vaivaisen tonnin. Toukokuussa ensimmäinen rokotus 107 euroa. Kesäkuussa toinen rokotus 96 euroa. Elokuussa leikkaus 1200 euroa ja joulukuussa lääkärinkäynti resepteineen ja lääkkeineen 200 euroa. Nyt saatiin viimein laustunto lääkäriltä vakuutusta varten. Vakuutusmaksi 170 euroa/vuosi. Kai sitä jotain rahaa sen ruokaankin mennyt. Koiran kulut vaikka ei saisi verrata niin murto osa siitä mitä poikaamme menee vuodessa.
näsäviisas. Kun olet noin valistunut, niin kerrohan miten siitä kymmenen vuotta sitten työelämässä ollessa hankitusta koirasta pääsee ilmaiseksi eroon, ettei tarvitse noita kustannuksia enää maksaa? Miten perheen lasten koira lopetetaan niin, ettei tule kustannuksia ja porua? Tulisitko ihan henkiläkohtaisesti huolehtimaan asiasta. Kiitos vain sinulle!
Koira joutuu häpeämään köyhää ja tulee agressiiviseksi.
Jos köyhiltä kielletään koirat ja lemmikkieläimet tulee masennuslääkkeiden ja niistä johtuvien kelakorvausten määrä kasvamaan huomattavasti. En millään jaksa uskoa että haluaisit kohdistaa verorahasi näiden kelakorvausten maksuun. Antaa köyhienkin elää ihmisarvoista elämää ja pitää lemmikkieläimiä jotka tuovat iloa jokapäiväiseen elämään.
Nyt ei todellakaan ole kyse korvauksista, vaan siitä, että pystyy tarjoamaan asianmukaista hoitoa elävälle eläimelle, joka ei mitään rahasta ymmärrä; koira rakastaa omistajaansa täysin vilpittömästi hautaansa asti, koiralla on nälkä, jano, tarve turkin hoitoon ja tarve liikuntaan. Myös tarve eläinlääkärin hoitoon on jokaisella koiralla jossain välissä elämää. Jos ei pysty/jaksa tarjoamaan eläimelleen sen tarvitsdemaa hoitoa, niin on parempi olla ottamatta koko elukkaa. Ja kyllä, kyse on tössäkin asiassa valitettavasti rahasta.
huolehtia lemmikeistään ja niiden tarpeita koska ne ovat tärkein asia heidän elämässään. Toisin on rikkailla joilla on monta rautaa tulessa ja lemmikkiparat joutuu odottamaan kotona että joku tulisi huolehtimaan niistä.
Tuo väittämä ei pidä paikkansa. On köyhiä juoppoja, jotka laiminlyö eläimensä hoidon tai pahimmassa tapauksessa jopa hakkaa puollustuskyvytöntä ressukkaa. On niitä köyhiä, joille koira on henkireikä tähän maailmaan, joten he hoitavat eläimiään kuin viimeistä päivää eli aivan uskomattoman hyvin.
On niitä rikkaita, joille koira on vain egon jatke ja se sitä hoidetaan, kun jaksetaan, tai sysätään jonkun koirahoitolan niskoille. On myös niitä rikkaita, joille koira on myös tärkeä ja he tekevät kaikkensa koiransa hyvinvoinnin takaamiseksi.
On myös niitä tietämättömiä, jotka laiminlyö eläimen hoidon tietämyyttään ja sitten itkee.
Eli kyllähän niitä hyviä ja huonoja omistajia löytyy kaikista tuloluokista. Raha nyt vaan on sellainen, jottu, että ilman sitä on todella hankalaa ja vaikka kuinka hyvä omistaja olisi, joskus ei pystyu tarjoamaan sitä asianmukaista hoitoa, koska ei omista tarpeeksi numeroita tilillä ja papereita kädessä.
pitäviltä pitäisi koira kieltää ja hävittää se.
Sulta pitäisi ottaa netti pois ja hävittää se, tyhmien kirjoitusten vuoksi.
että pakko sanoa myös.
koiramme söi jahti&vahtia 3x25€/vuosi, kun olin töissä ja nyt terveyteni mentyä syö edelleen.
hassua, koskaan en ajatellut, että rahanpuute saisi koiran voimaan huonosti. koska sen tavallisen ruokansa sillointällöin tuorelisällä, kananmunalla tai gefiluspiimällä saa. itse mietin sitä, että koska sairauteni vaikuttaa kävelykykyyn, miten koira reagoi siihen, ettei välillä pääse seim viikkoon ulos kuin 4-5x10min. mutta keskusteltuani itseni kanssa tulin siihen tulokseen, että olemme koiramme lauma ja lauman kanssa voidaan parhaiten.
Jos liikuntakyky heikkenee eikä pääse tarpeeksi usein lenkittämään koiraa pitkille lenkeille, kannattaa kysellä jotain tuttavaa hoitamaan koiran lenkitys. Koira kuitenkin nauttii, kun saa kunnolla ulkoilla ja tutkia ympäristöään ym.
Tarkoitatko tosiaan, ettei koirasi pääse aika ajoin kuin vain 4 tai 5 kertaa viikossa ulos ? Eli ei siis edes joka päivä sitä yhtä kertaakaan !
Kyllä koiran pitää päästä vähintään kolme kertaa vuorokaudessa ulos tarpeilleen, vai tekeekö koirasi kakat ja pissat sisälle. Tuosta ruokamäärästä päätellen mitä koirallesi vuodessa syötät, vaikuttaisi ettei koira ihan sitä kaikkein pienempää sorttia ole ja kakan ja pissan määrä on jo melkoinen vuorokaudessa.
Eikö se jätösten sisältä siivoaminen ole jo melko työlästä, jos sairautesi vaikuttaa kävelykykyysi.
Ehdottomasti koirallasi pitäisi olla joku ulkopuolinen ulkoilluttaja, eikö sukulaisistasi, tuttavistasi tai naapureista löydy ketään joka voisi koiraa ulkona käyttää. Jos ei löydy, niin olisi kyllä syytä harkita koirasta luopimista.
Otetaan mallia Romaniasta; laitetaan kaikki köyhät asumaan kaupungin laitamille vanhoihin rakennuksiin ja aidataan se koko "köyhien kortteli" aidalla, ruokaa ja kierrätysvaatteita saa tuoda korttelin keräyslaatikkoon, josta asukit ne hakevat. Köyhyyttä ei nähdä -> köyhyyttä ei ole ja me voidaan jatkaa normaalia elämäämme ilman marinoita joka asiasta ja porvareiden haukkumista.
Ei maailma laiskoja elätä.
tätä olen itsekin joskus miettinyt!
Nytkin sukuliaset ottivat koiran....rahaa ei mihinkään...ja tanskandogin olivat ostaneet.Maksaa siis jonkin yli 1000ekee.
Voi voi....
mutta toisaalta...käyhän ne köyhät kapakoissakin....
Jostain kumman syystä minun ei ole ikinä tarvinnut maksaa koiran ylläpidosta lähellekkään tuollaisia summia joita esität.
En ole maksanut koirasta mitään siitäkään huolimatta että on paperillinen rotukoira.
Koirani ei edes elä pelkällä nappularuoalla(saa ihan kunnon ravintoa), enkä siltikään saa menemään kuukaudessa edes 50 euroa koiran ruokaan ja mainitakkoon että koirani on keskikokoinen.
Ja ihan laadukkaat koiranhoitovälineet on, vaikkei niistäkään ole tullut maksettua paljoa.
Miksi ihmeessä pitää valita sitä kaikkein kalleinta?
"Mitä teet, jos tilillä ei ole rahaa ja koira sairastuu?"
Itselläni on jemmarahasto vaikkapa tällaisia tilanteita varten, mutta jos noin kävisi, niin kyllä sen verran lainaksi saisin jotta koira saisi asian mukaisen hoidon.
"Pelkkä tarkastus maksaa jo 50 euroa"
Ikinä ei ole tarvinnut maksaa pelkästä tarkistuksesta 50 euroa. Toisinaan ei ole tarvinnut maksaa yhtään mitään.
Madotukset ja rokotukset on hoidettu ihan asianmukaisesti.
Eipä ole koira niin hirveästi kukkaroa järsinyt vaikka köyhä olenkin.
"Mikäli ei pysty tyydyttämään koiran perustarpeet liikunnan, asianmukaisen ruokinnan ja muun hoidon suhteen, on parempi olla ottamatta koko elukkaa."
Olen samaa mieltä, mutta ei se ole tulotasosta kiinni hoitaako koiransa asian mukaisella tavalla.
Sinulla on käynyt erittäin hyvä tuuri. Kaikilla ei ole. Useimmat ovat joutuneet pelkästä koirasta pulittamaan mojovan summa, sillä sekarotuiset maksavat muutaman satasen, rotukoirista puhumattakaan.
Minä katson tuoreruoasta ravintoarvot kohdalleen ja jos koira siitä rehusta tykkää, niin viis veisaan hintalapusta. Jos me saamme valita ruoamme, niin saa koirakin.
Eläinlääkäri maksaa isoissa kaupungeissa tuhottomasti ja 50 euroa tarkastuksesta on aika keskitasoinen hinta. Itse helsinkiläisenä maksan sen 55 euroa pelkästä tarkastuskäynnistä. Toiset eläinlääkärit suostuu sopimaan laskuja, toiset ei. Läheskään kaikilla ei ole mahdollisuutta säästää eläinlääkärin menoissa, mutta ne kuuluvat pakollisiin menoihin koiraa hakitessa.
"Olen samaa mieltä, mutta ei se ole tulotasosta kiinni hoitaako koiransa asian mukaisella tavalla."
Tästä olen jo useampaan kertaan tässä ketjussa todennut, että se koiran hoito ei ole suoranaisesti tulotasoon kiinni, mutta silti raha vaikuttaa hoitoon paljonkin. Hyvä, jos säästöä löytyy, mutta jos sitä ei löydy ja tulee ns. pakottilanne, eikä ole ketään, joka rahaa lainaisi. Pikavippi on yksi vaihtoehto, mutta siinä on velkakierreriski.
Tässä keskustelussa huomasin, että tämä aihe "köyhä ja koira" on erittäin monipiippuinen ja siksi ei biin yksiselitteinen.