Suomessa on aivan liian lepsu rangaistuskäytäntö. Kaikki tiedämme miten paljon esimerkiksi
rattijuopot aiheuttaa surua täysin viattomille. Samoin raiskaajat, yleisesti ottaen kaikki väkivaltarikolliset
ym. Mitä he siitä saavat ? Harvoin tietenkään yhtään mitään. ehdonalainenhan ( ehdollinen ),sehän on se
vaki rangaistus. Mutta sitten kun joutuu sinne oikein vankilaan,,täysi ylläpito,palkkaa, ym. Kaikinpuolin kyse
ei ole rangaistuksesta.
Ehdottaisin sitä vanhanajan häpeäpaalua. Kirkoissa käy vähemmän väkeä, mutta vaikkapa ostoskeskusten
eteen viikonloppuna. Nimi sekä rikos näkyviin ja pihaan kaiken kansan nähtäväksi.
Lopeteaan se rikollisten hyysääminen ja lässytys ihmisoikeuksista jne. Ajatteliko he rikosta tehdessään ko.
oikeuksia.
Sen jälkeen tulee se asian toinen osa. Ulkoistetaan vankeinhoito. Oikein hyviä kohteitahan olisi esimerkiksi
Etelä-Afrikka, Turkki, Venäjä
Hyötynä siitä valtio saisi mukavan säästön. Lisäksi,siinähän olisi mukava humanitaarinen apu köyhille maille.
Paluu kyydin tietysti kyseinen vanki maksaisi ihan itse. Mistä hän rahansa saa,,tehköön töitä. Ihan sama.
Sitä kannattaa varmaan miettiä etukäteen. Olosuhteet olisi ainakin sellaiset,että olisi oikean rangaistuksen tuntu. Kaikki ei tietenkään välttämättä selviäisi kotiin takaisin,mutta se riski olisi jo tiedossa kun alkaa
rikoksen polulle.
Valtio säästäisi. Lisäksi sossun ei tarvitsisi maksaa kyseisten kavereiden vuokria ja laskuja linnareissun ajalta.
rattijuopot aiheuttaa surua täysin viattomille. Samoin raiskaajat, yleisesti ottaen kaikki väkivaltarikolliset
ym. Mitä he siitä saavat ? Harvoin tietenkään yhtään mitään. ehdonalainenhan ( ehdollinen ),sehän on se
vaki rangaistus. Mutta sitten kun joutuu sinne oikein vankilaan,,täysi ylläpito,palkkaa, ym. Kaikinpuolin kyse
ei ole rangaistuksesta.
Ehdottaisin sitä vanhanajan häpeäpaalua. Kirkoissa käy vähemmän väkeä, mutta vaikkapa ostoskeskusten
eteen viikonloppuna. Nimi sekä rikos näkyviin ja pihaan kaiken kansan nähtäväksi.
Lopeteaan se rikollisten hyysääminen ja lässytys ihmisoikeuksista jne. Ajatteliko he rikosta tehdessään ko.
oikeuksia.
Sen jälkeen tulee se asian toinen osa. Ulkoistetaan vankeinhoito. Oikein hyviä kohteitahan olisi esimerkiksi
Etelä-Afrikka, Turkki, Venäjä
Hyötynä siitä valtio saisi mukavan säästön. Lisäksi,siinähän olisi mukava humanitaarinen apu köyhille maille.
Paluu kyydin tietysti kyseinen vanki maksaisi ihan itse. Mistä hän rahansa saa,,tehköön töitä. Ihan sama.
Sitä kannattaa varmaan miettiä etukäteen. Olosuhteet olisi ainakin sellaiset,että olisi oikean rangaistuksen tuntu. Kaikki ei tietenkään välttämättä selviäisi kotiin takaisin,mutta se riski olisi jo tiedossa kun alkaa
rikoksen polulle.
Valtio säästäisi. Lisäksi sossun ei tarvitsisi maksaa kyseisten kavereiden vuokria ja laskuja linnareissun ajalta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Juu, tässä hyvä idea, ja annetaan nykyiset vankilat vaikka asunnottomien, opiskelijoiden tai maahanmuuttajien käyttöön, nehän ovat täyttä luksusta. Kelpaisi varmasti monelle, moni asuu nyt huonommissa oloissa siviilissä ja ihan itsensä elättämänä, ilman päivärahoja ym hyysäystä.
sieltä keskiajalta tänne 2000-luvulle.
onko 2000 luku nyt sitten hyvä,,,,mitä pahempi rikos,,mitä enemmän vahinkoa
sen enemmän suojellaan rikollisen oikeuksia.
jo pelkästään oikeuskäsittelyt on ihan pelleilyä.Luulisi että tuomarilla olisi valtaa
käskee nuo naurettavat rätit rikollisten naamoilta pois.
Mietihän,,kun on kanttia tehdä rikoksia,luulisi olevan miestä,,tai naista näyttää naamansa
mutta ei,,siellä piilotellaan naurettavien pyyhkeiden,,takkien ym ym alla piilossa
ihan pellejä,,ja niitä suojellaan viimeiseen asti
vielä noista pelleistä,,juuri tuore tapaus jossa eräs tuttava oli käräjillä,,,,,hänet oli
hakattu porukalla,,,eka autolla yli ja sitten turpaan porukalla.
reilua eikö totta,,oikein miesten miehiä,,,,näiden pässien asioita käsiteltiin kellon ympäri
viitisentoista juttua samalla sakilla..tietty ilmaiset avustajat,eli veronmaksajien rahoilla.
tuttavani ei tiennyt hankkia oikeusavustajaa,joten hänen vaatimuksensa uhrina tyyliin ammuttiin
heti alas. siis tälläisiä vielä pitää puolustaa veronmaksajien rahoilla. ne tekee pahaa päivät päästään
ja niitä puolustetaan,,eikä niiden tarvii maksaa mitään...tää on niin sairasta touhua.
Varsinkin näin lama-aikana hyvä säästökeino. Ken vielä uskaltais rikoksia tehdä, se ois jo tosi rikollinen :-D
Maksetaan vangeille itsensä vartioimisesta niin paljon, että vangin ei kannata paeta.
Yhden vangin ylläpito maksaa niin paljon, että jos siitä vaikka maksettaisiin puoletkin vangille, niin olisi järjetöntä karata.
Liiallisen pyrkimisen itseään vartiomaan, estäisi se, että lopuilla rahoilla ostettaisiin niitä ulkoistettuja palveluja.
Lähtijät määriteltäisiin pärstäkertoimen ja arvonnan perusteella.
Raiskaajien ja rattijuoppojen samaistaminen on tyypillistä mummelilogiikkaa. 90% kiinnijääneistä rattijuopoista on tavallisia töihinmeneviä ihmisiä joilla on pieniä alkoholijäämiä hengityksessä,nämä ovat hyvä tulonlähde valtiolle...Sen sijaan oikeat sarjarattijuopot ja nuoriso aiheuttaa lähes kaikki onnettomuudet ,eivätkä tuota valtiolle kuin menoja.
Mutta vakavista rikoksista kiinnijääneet voitaisiin laittaa Ahvenamaalle perustettavaan rötösleiriin ,jossa luottovangit valvoisivat toimintaa. Maakunta voitaisiin sulkea kaikelta kanssakäymiseltä ulkomaailman kanssa ja ongelmat hoituisivat.
Mahtava lomailupaikka...johon jokainen narkkari ja hippari haluaa tutustua !
Amerikan ihmemaassa osa vankiloista on pörssissä noteerattavia yhtiöitä. Tämän selittääkin suuren osan maan vankimäärästä. ja pitkistä tuomioista Paljon vankeja on paljon rahaa yhtiölle, veronmaksaja maksaa.
jos verikokeen jälkeen vielä on yli sallitun,,ei silloin ole pelkästä
hengityshöyryistä
sanoisin että nolllatoleranssi,,ei tarvisi selittää kenenkään mitään
ja tietää...jos otat,,et aja