Poliisi raiskasi 16-vuotiaan - selvisi ehdollisella
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1904269&pos=hl-om-3
Näin suomessa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1904269&pos=hl-om-3
Näin suomessa.
Poliisi yhtyi kahdesti alaikäiseen...
2:sti laukeava
23301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Annetaan hänelle kristillisesti anteeksi ja pitää työpaikkansa ihmisten parissa.
KYTÄT YHTYY VAIK KOIRAAN KUHA ULISEE KUTEN AKKANSAKKI NYRKIN JA HELLAN VÄLIS!
Kyseisen kytän nimi julki nyt ja tässä! Ei elä viikkoa,sen takaa pojut;)
luulisi että tuollaisessa luottamus tehtivässä olevan ihmisen tuomio olisi normaalia kovempi.
mahtoiko saada vielä valtion a sianajajan kun tuomio oli noin "kohtuullinen".
ei kuitenkaan kukaan osaa kertoa onko eronnut erotettu virkavapaalla vai miten...
uutista tarkasti, siellähän sanottiin että irtisanottiin. Vai oliko uutista täydennelty, kunhan nyt ensin saatiin suurin otsikoin ensin alkujuttu lyhyesti....
No, siinä se nähdään, että kehenkään ei voi luottaa, ja kalja kuvioissa taas. Kaljako se vie järjen?
Ei varmaan viene kauaa, kun tulee joku sitä videota vastaava kuva levitykseen, mikä oli venäjältä tässä taannoin jossain ip-lehdessä ensin eli poliisia otti päähän känninen mummo ja veti kameroiden edessä alati höpöttävää mummelia päin lättyy. Tekisköhän mieli jo jotain vetää?
viekä tämäkin vihan täyttämä viesti: Ei tosiaankaan tiedä, mitä ne virkamiehet siellä kaikessa salassa tekevät, sellaista mistä eivät hyvässä lykyssä koskaan jää kiinni!
Eikö tällä kansalla ole mitään moraalia.
Ja poliisi vielä.
Tästä ei hyvääseuraa.
Kun poliisin julkisen tiedottamisen linja on se, että valehdella pitää, jos vain voidaan.
Konstaapeli Pedomulkun varsinaista nimeäkään ei ole julkaistu, joten saattaa olla missä tahansa vaanimassa uusia uhreja.
Varmaa on vain se että poliisi joka esittelee virkamerkkinsä, saattaa siltikin olla raiskaaja, rosvo tai murhamies uhrinhaussa. Vaikka merkki olisi kuinka aitokin.
Itseään pitää kansalaisen kyetä itse suojelemaan. Sekä normaaleilta rikollisilta, että rikollisilta poliiseilta.
"Käräjäoikeuden tuomiosta ilmenee, että mies kertoi olevansa poliisi ja näytti virkamerkkiään. Tämän jälkeen tyttö lähti miehen matkassa asunnolle.
Siellä poliisi tarjosi tytölle olutta, jolloin tämä sammui. Sitten mies yhtyi tyttöön ja otti sen jälkeen vielä kuvia tästä".
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/84040-poliisi-raiskasi-teinityton-helsingissa
Käräjäoikeuden tuomiosta ilmenee, että mies kertoi olevansa poliisi ja näytti virkamerkkiään. Tämän jälkeen tyttö lähti miehen matkassa asunnolle.
Siellä poliisi tarjosi tytölle olutta, jolloin tämä sammui. Sitten mies yhtyi tyttöön ja otti sen jälkeen vielä kuvia tästä.
Nyt meni kaikki luotto poliisiin!
IL
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1744819
'Varsinais-Suomen poliisilaitoksen vanhempi rikoskonstaapeli Ville Hahl arvioi oikeustieteen pro gradu -tutkielmassaan, että puolet tutkituista raiskauksista olisi voitu välttää, jos uhri olisi toiminut yleisesti hyväksyttävällä tavalla.'
Käyttikö myös käsirautoja ja kumipamppua apunaan ?
Se olisi jo ollut kamalaa ja kunnon rikoksista joutuu linnaan. Näin on aina ollut.
"Tyttö otti lopulta netissä yhteyttä Forssiin, joka piti tytön kertomusta loogisena ja uskottavana. Tyttö oli kertonut samoin jo aiemmin ystävälleen ja lääkärilleen, ja toisti saman esitutkinnassa sekä oikeudessa."
"Aikaisemmin" , kuinka paljon aikaisemmin, eikö lääkärillä ole velvollisuus ohjata näinkin vakavassa rikoksessa uhri poliisille, tekikö uhri rikosilmoituksen jo vuonna 2006, eikä poliisi ottanut asiaa tutkittavakseen, koska rikoksen tekijäkin oli poliisi, vaan juttu yritettiin painaa villasella.
Julkisuuden myötä jutusta tuli yllättäen mediaseksikäs, ja poliisin oli pakko alkaa tutkia.
Jos rikosilmoitus oli aijemmin tehty, myös "Forss" lienee ollut siitä tietoinen, salaamalla tämän tiedon "Forss" teki itsestään tarpeellisen.
ja on valittanut Hoviin tuosta ehdollisesta tuomiosta. Se olisi pitänyt antaa EHDOTTOMANA perkele.
Nuorempana olen ollut rikollinen, omaisuus- ja petosrikollinen ja minulla on ollut rikollisen moraali, silti vituttaa, että noin törkeistä teoista saa vain ehdollista! Siinä ei silloin saa painaa ensikertalaisuudet. SILLÄ ketään joka raiskaa, on pedofiili, pahoinpitelee, tappaa tai narkkaa, en hyväksy enkä ymmärrä ikinä.
Ei tietysti tarvitse tehdä muitakaan rikoksia mutta muu olkoon kunkin oma valinta.
Kas kun oikeus ei rangaisut tyttöä 101 raipaniskulla.
sehän olis kuollu sinne, mamu raiskaria pahempi
näkökulmasta katsottuna ei voi kun ihmetellä tätäkin päätöstä...
Eikö poliisi ole poliisi myös vapaa aikanaan?
ES
ne ovat niin kovin, kovin kovia yhtymään...eikä yhdyntäkohteen ikäkään ole este...
papeilla sormus vasemmassa nimettömässä ei näy haitaavan myöskään; voihan sen tarvittaessa pistää vaikka taskuun ...
jos olisi yhtynyt yli-ikäiseen?
Poliisit pitävät näköjään itseään yli-ihmisinä joille on sallittua mikä tahansa. Jos Suomessa on tälläisiä poliiseja ei ihme että rangaistukset ovat mitä ovat. Tulee välillä mieleen mitä luurankoja on oikeusituimien edustajien kaapissa. Millaisia soveltuvuus kokeita poliiseilla on?
olevaan lihaan yhtymisestä saa pluspisteitä ja alennuskupongin seuraavaan varviin.
Luuletko todellakin, että poliisit antavat niitä rangaistuksia. Poliisit voivat antaa vain mitättömiä sakkoja, jotka tuomioistuin voi kumota, eli poliisi ei ole mitään muuta kuin pelle.