Lenin oli Volga saksalainen joka myös usein puhui saksaa ja julkisesti kertoi ihailevansa Saksaa.
Mitäs te venäläiset tähän sanotte? Teidän Fuhrer oli Wolgadeutscher Vladimir Lenin.
Mitäs te venäläiset tähän sanotte? Teidän Fuhrer oli Wolgadeutscher Vladimir Lenin.
Vastaukset 48
Vanhimmat
"Mitäs te venäläiset tähän sanotte? Teidän Fuhrer oli Wolgadeutscher Vladimir Lenin."
Myös Leninin ideologia eli marxilaisuus oli saksalaista perua, läntistä tuontitavaraa Venäjällä. Bolsevikit suhtautuivat 1900-luvun alussa jyrkän kielteisesti venäläiseen nationalismiin, oikeastaan koko Venäjän kansaan, jota he halveksivat "alikehittyneenä", "luokkatiedottomana", "pappien hallitsemana", "tsaarille uskollisena"... Mainittakoon, että myös Marx suorastaan vihasi Venäjää ja olisi toivonut Preussin ryhtyvän sotaan sitä vastaan. Puhdasoppisen marxilaisuuden mukaan Venäjän olisi ennen sosialismiin siirtymistään ollut käytävä kapitalismin ja teollistumisen välttämätön välivaihe. Leninille kuitenkin itse vallanotto oli ideologista ortodoksiaa tärkeämpää. Jokaista tilaisuutta piti käyttää hyväksi, ja Lenin kehitti opin "imperialismin heikoimmasta lenkistä". Venäjän joutuminen v. 1914 onnettomaan sotaan, jossa se aivan turhaan uhrasi itsensä Ranskan ja Englannin hyväksi, oli Leninille se suuri onnenpotku jota bolsevikit tarvitsivat.
Lenin oli maanpaossa Sveitsissä (ja hän oli yrittänyt kiihottaa työväenjohtajia sielläkin vallankumoukseen!), kun sai tiedon tsaarinvallan kukistumisesta Venäjällä helmikuussa 1917. Mutta Venäjälle hänellä ei olisi silti ollut asiaa, ellei keisarillinen Saksa olisi toimittanut häntä ja hänen joukkiotaan Suomen kautta Pietariin. Ensimmäinen vallankumous ei Saksan näkökulmasta ollut vielä heikentänyt Venäjää tarpeeksi. Venäjän väliaikainen hallitus puolustautui yhä Saksaa ja Itävalta-Unkaria vastaan. Saksahan tiesi bolsevikkien vähät välittävän Venäjän kansallisista eduista ja suostuvan Saksan kanssa melkein millaiseen rauhaan tahansa, kunhan bolsevikit vain sitä ennen pääsisivät valtaan.
Bolsevikkeihin liittyi alusta lähtien huomattavissa määrin Venäjän keisarikunnan ei-venäläisten väestöjen edustajia: juutalaisia, puolalaisia, saksalaisia, baltialaisia, kaukasialaisia, ja näillä oli myös alkuperäisessä bolsevikkihallituksessa suuri enemmistö. Heiltä ei ollut estoja harjoittaa järjestelmällistä joukkoterroria Venäjän kansaa ja sen perinteistä uskontoa vastaan, tai luovuttaa vanhoja venäläisiä alueita kuten Suomea Saksan etupiiriin. Venäjän valtiolliset intressit - vielä vähemmän sen kansan tahto tai vaatimukset - eivät merkinneet mitään marxilaisen vallankumouksen intressien rinnalla.
Venäläisen kansallismielisyyden bolsevikit nujersivat Venäjän sisällissodassa, venäläisen sivistyneistön he karkoittivat ulkomaille voitettuaan. Venäläinen talonpoika oli saatu bolsevikkien puolelle kiihottamalla häntä ryöstämään tilanomistajien maat; kymmenen vuotta myöhemmin bolsevikit itse ryöstivät nämä maat talonpojilta, jotka pakotettiin kolhooseihin, tai, mikä vielä pahempaa, leirihallinnon helvettiin. Tämä Venäjän maaseudun tuhoaminen oli, Aleksandr Solzhenitsynin sanoin, "kansansurun Volga", täysin Stalinin vuosien 1936-1938 suurten puhdistusten veroinen tragedia.
Stalin oli Leninin looginen jatke. Jo Lenin aloitti puhdistukset, terrorin ja "vankeusteollisuuden". Stalinin venäläiset uhrit ylittivät määrässä moninkertaisesti Leninin tapattamat vain siksi, että Lenin kuoli v. 1924, mutta Stalin eli vuoteen 1953 saakka. Virallinen nyky-Venäjä pitää kumpaakin bolsevistista hirmuhallitsijaa rikollisena. Täyttä valhetta toisin sanoen ovat ne Lännen ja länsimielisten väitteet, että Venäjällä olisi palautettu Stalinin maine, arvostus, jopa henkilökultti. Toisaalta on totta, että Stalin 1930-luvulta lähtien teki ulko- ja geopoliittisesti monia ratkaisuja, jotka myös palvelivat Venäjän ja venäläisten etua (ja Hitlerin kukistamisen tapauksessa koko Euroopan, suorastaan koko ihmiskunnan etua). Silti kaikkiin hänen hyviinkin tekoihinsa sekoittuu myrkyttävällä tavalla rikollinen elementti. Medvedev ja Putin eivät yritä tätä kieltää. Heidän Venäjällään onkin Solzhenitsyn arvossaan (Jeltsinin aikana hän ei ollut).
Olennaista on se, ettei bolsevikkien, kommunismin, Neuvostoliiton, Leninin, Stalinin eikä muiden neuvostojohtajien rikoksilla voi lyödä nyky-Venäjää eikä Venäjän kansaa, joka itse oli kommunismin suurin uhri. Syyllistetäänkö nykyisiä saksalaisia Hitleristä ja natseista? Myös Saksan sivistyneistö lähti v. 1933 pakoon maasta, jonka he kokivat muuttuneen vieraaksi itselleen. Valitettavasti Saksan kansa ei voinut heitä seurata. Sama pätee venäläiseen intelligentsiaan 1920-luvun alussa sekä kansaan - Народ - jonka se joutui jättämään taakseen. Nykyisin tiedämme, että Saksan lisäksi bolsevikkivallankaappausta tuki Amerikan rahamaailma. Lokakuun vallankumouksen synkkää historiaa ei ole vielä kunnolla selvitetty. Saattaa vielä paljastua kaikenlaista, mikä tekee yhä vaikeammaksi käyttää kommunismia ja Neuvostoliittoa venäläisvihan lietsomisen apuvälineenä.
Saksalaiset saivat käytännössä kokea Itä-Saksassa mitä Marxin ja Engelsin "Työväen diktatuuri" tarkoittaa. Proletariaatin diktatuuri kuten saksalaiset Engels ja Marx sanoivat.
Ero on se, että Saksassa sellaiset herrat kuten Walter Ulbricht, Erich Mielke ja Erich Honecker ovat sotarikollisia ja rikollisia jotka on kaikki tuomittu rikoksistaan. Saksalaiset itse kaatoivat Berliinin Muurin.
Venäjällä Leninin mausoleumi on vielä pystyssä ja Stalin on Venäjällä kansallissankari ja kolmanneksi suurin venäläinen.
Että se siitä saksalaisten syyllistämisestä.
"Venäjällä Leninin mausoleumi on vielä pystyssä ja Stalin on Venäjällä kansallissankari ja kolmanneksi suurin venäläinen."
Helsingissä on Senaatintorilla Aleksanteri II:n, Venäjän keisarin ja Suomen suuriruhtinaan, patsas yhä pystyssä niin kuin hyvä ja oikein onkin.
Suomessa on toisaalta Leningradin hävittämistä vaatinut Hitlerin uskollinen liittolainen Risto Ryti äänestetty toiseksi suurimmaksi suomalaiseksi.
nimeen NL:ssa vannoivat, jos ei joukossa olluti enemmistö venäläisiä? Ketkä täyttivät armeijan rivit, tekivät töitä tehtaissa, marssivat paraateisssa ja vannoivat joka käänteessä uskollisuutta kommunismille.
Kyllä venäläiset loivat oman kommunismin mallinja ja hyljkäsivät sen sitten kelvottomana. Se ei poista venäläisetn vastuuta kommunismin rikoksista.
toiset kuin Stalinin. Hän ei myöskään koskaan vaatinut Leningradin hävittämistä, vaan arveli sen toimivan parhaiten vapaakaupunkina.
Saksalainen Lenin ja georgialainen Stalin kuitenkin rakensivat Neuvostoliiton.
Kuten romaanissa Oblomov. Lenin oli Stoltz. Mitä Staliniin tulee niin on Venäjällä ollut paljonkin hyviä georgialaisia sankareita kuten vaikkapa Pjotr Bagration jonka mukaan Operaatio Bagration oli nimetty. Stalin ja Molotov jos olisivat miehittäneet Suomen vuonna 1944 niin olisi siihen tarvittu muutama divisioona lisää ja Operaatio Bagration olisi vaarantunut.
Hitler kuitenkin vaati. Stalin juuri suostui tekemään Suomen kanssa rauhan koska ei aktiivisesti osallistuttu Leningradin saartoon.
Jos olisi osallistuttu niin Stalin olisi vaatinut kostoa ja aivan varmasti miehittänyt Suomen.
Saksalaiset aivopestiin natsismiin, venäläiset kommunismiin. Silti kukaan ei pidä nykysaksalaisia hitleriläisinä. Kuitenkin monet Suomessakin pitävät nykyvenäläisiä stalinisteina.
Hitler ei olekaan kansallissankari Saksassa kuten Stalin on Venäjällä.
Noh jos venäläinen avoimesti sanoo, että Josif Stalin on yhtä suuri mies kuin Pietari Suuri niin eipä siinä paljon luuloja tarvita.
Mutta kyllä minä sen ymmärrä, että ensimmäinen maailmansota aiheutti kommunismin Venäjällä.
keisari Nikolai II oli Keisarin Wilhelmin serkku.
Että davai davai. Saksalaiset ja venäläiset tappelivat Serbian takia. mitä järkeä.
Sarajevo on nykyään surkea kaupunki. Vaikea uskoa, että sieltä alkoi ensimmäinen maailmansota.
Saksa ja osin myös Japani ovat käyneet läpi häpeällisen jakson historiastaan ja kehittyneet maana ja kansana. Tunnetusti Venäjä ei ole koskaan kumpaankaan kyennyt. Valtaan takertuminen väkivallalla on siellä yhä totuutta tärkeämpää.
Hitlerin tulkisi olla kansallissankari ja maailmanlaajuinen sankari kaikille maailman kansakunnille. Koska ei ole ´, niin on se merkki siitä, että niin Saksa kuin muutkin maat ovat orjuutettuja
Unohtuiko+tärkein?
Miksi Suomessa monet pitävät nykyvenäläisiä stalinisteina?
Olisiko länsi asettanut Venäjällä semmoisen päämiehen ettei Venäjä maana kehity? Nimittäin mitäpä jos olisi kehittynyt?
Kuinka monta päivää Lenin vietti Venäjällä ensimmäisen Venäjän vallankumouksen v.1905 ja suuren Venäjän vallankumouksen v.1917 välillä ?
Vuodesta 1905 huhtikuuhun 1917 Lenin vietti noin 199 päivää Venäjällä, eikä viimeisen kymmenen vuoden aikana koskaan esiintynyt syntymämaassaan.
Leninistä oli tehty vallankumouksen pää vaikka hän ei edes asunut Venäjällä.
V.1900 Lenin 30-vuotiaana muutti ulkomaille ja tuli takaisin vasta ennen vallankumousta v. 1917.
Leninin isä Ilja Nikolajevitš Uljanov (1831–1886) oli korkeasti koulutettu matemaatikko ja toimi virkamiehenä julkisen koulutuksen kehittäjä ja kohosi virka-asemansa perusteella perinnölliseen aatelistoon.
Ilja Uljanov oli ajatusmaailmaltaan vapaamielinen ja toimi tavoitteenaan demokratian edistäminen Venäjällä ja esimerkiksi ilmaisen yleisen koulutuksen alulle panija. Iljan suku oli alun perin nimeltään Uljanin ja taustaltaan joidenkin lähteiden mukaan talonpoikainen mordvalainen, joidenkin lähteiden mukaan tšuvassi.
Leninin äiti, Maria Aleksandrovna Blank (1835–1916), tunnettiin vapaamielisenä. Äidin kautta Leninin esivanhemmista löytyy äidin äidinisän puolelta saksalaista verenperintöä, äidinisä puolestaan oli kristinuskoon kääntynyt juutalainen Alexander Blank. Lisäksi Leninillä sanotaan olleen isänäidin puolelta kalmukkilaista tai kirgiisiläistä sukutaustaa ja hänen äitinsä äidinäiti oli Pietariin muuttanutta ruotsalaista sukua. Leninin isä kuoli aivoverenvuotoon vuonna 1886 Leninin ollessa vasta kuudentoista vanha.
Lenin kastettiin Venäjän ortodoksiseen kirkkoon. Hän kääntyi 16-vuotiaana kuitenkin ateistiksi tutustuttuaan 1700-luvun valistusfilosofiaan. Leninin kiinnostus valistusajan tietoteoriaan näkyi hänen myöhemmissä teoksissaan.
Suomessa ollessaan Lenin puhui sujuvaa suomen kieltä. Oppi myös Tampereen murretta: nysse tulee. Luuli, että nirri lähti.
Puna-armeijalla oli päärooli sisällissodan voitossa.
Lenin oli pikku rusina ison armeijan päällä.
Syyskuussa 1918 Työläisten ja talonpoikien punaisen armeijan miesvahvuus oli jo yli 500 tuhatta.
Leninin kodissa puhuttiin jiddishiä. Hänen perheensä sanoi kuoleman jälkeen, että hän mielsi itsensä juutalaiseksi ja koko perhe myös. Lenin halveksi venäläisiä heidän mukaansa. No sanottiinhan ashkenazi-juutalaisia ennen "Saksan juutalaisiksi".
Osasko se sanoa 1!
Jiddish on saksan kielen murre, ns. "juutalaissaksa".
Saksankielisissä maissa syntyneet juutalaiset puhuivat äidinkielenä saksaa ja/tai jiddishiä.
Leninin äidinkieli oli venäjä, vieraskielinä Lenin osasi saksaa, ranskaa ja englantia.
Jiddish on kuoleva kieli. Valitettavasti vain 1.5 milj. ihmistä puhuu sitä äidinkielenään.
Lenin osasi täydellisesti myäs latinan ja kreikan kielet. Tampereen murre kylläkin tuotti hieman vaikeuksia. Kortteeriin ylämummo sitä hänelle kuitenkin opetti. Veturimiähet myös.
Tuskinpa Uljanovin perheessä jiddishiä puhuttiin,kun juutalainen äidinisäkin oli kääntynyt kristinuskoon.
Kyllä kotikieli oli venäjä. Juutalaisia syrjittiin Venäjällä keisarivallan aikana. Se saattoi olla myös äidinisän uskon vaihdon syy. Samalla hylättiin myös juutalaisten kieli.
Tuossa tarkoitettiin tietenkin Leninin omaa perhettä, jossa hän ja juutalainen vaimo puhuivat jiddishiä ja vihasivat venäläisiä
Hölynpölyä.
Krupskajan isä oli tsaarin armeijan upseeri.
Juutalaisia ei upseereiksi hyväksytty. Rivimiehiksi he kyllä kelpasivat.
Itse suollat eliitin hölynpöly propagandaa. Krupskaja oli juutalainen ja juutalaisia upseereita jo tsaarin armeijoissa. Vaimon juutalaisuus on täysin yleissivistystä. Leninin täysi juutalaisuus on myönnetty Venäjälläkin jo 10 vuotta sitten
Miten Lenin voisi olla juutalainen,kun suvun ainoa juutalainen eli äidinisä oli uskostaan luopunut ja kristityksi kääntynyt?
Uljanovin perhe oli ortodokseja.
Bolsevikkeina Lenin ja Krupskaja olivat uskonnon kieltäjiä.
Koko saitti on natsihenkistä vääristelyä.
Uskonnosta ei nyt ole kyse, vaan etnisyydestä. Lenin oli täysin juutalaisverta
Juutalaisille oli deuksi kääntyä nimellisesti ortodoksisuuteen. Silti kultturisesti Lenin oli täysin juutalainen
"kulttuurisesti Lenin oli täysin juutalainen"
Mitä se tarkoittaa?
Lenin pelasi hyvin shakkia, rukoili synagogassa, soitti viulua hienosti, halusi rakentaa Israelin valtiota?
Mistä näkyy se Leninin "juutalainen" kulttuuri Israelin porvarillisessa demokratiassa?
Miksi juutalaisten perustama Israelin valtio on aina ollut kapitalistinen?
Tuon kirjoittaja on täysin sianpaskaa, niin sisältä kuin päältä. Mutta niinhän natsin kuuluu ollakin.
Miksi haluat salailla sitä, että Krupskaja, Lenin ja lapset mielsivät olevansa juutalaisia, puhuivat jiddishiä ja halveksivat venäläisiä?
Koska Israelin perustivat vasemmistolaiset sionistit pääasiassa ja valtio on jo heidän niin sitä ei tarvitse sosialisoida olettaisin?
Leninin äidinisä oli kääntynyt juutalaisesta kristityksi. Isä oli varakas aatelimies.
Miten Lenin olisi voinut saada juutalaisen kulttuuriperimän?
Juutalaisuus oli Venäjällä vainottua.
Ei sellaista voi salailla,mikä on tapahtunut vain sinun harhaisessa päässäsi.
Leninin ja Krupskajan lapset?
Perheenjäsenet kertoivat kuoleman jälkeen, että oli juutalainen.
Hänen veljensäkin oli joku teloitettu kumouksellinen. Ilman muuta juutalaisperheestä juutalainen, joka mielsi itsensä juutalaiseksi ja puhui jiddishiä ja nai juutalaisen
Lenin oli paljolti suomalais-ugrilainen komi. Ollaan vapaasti ylpeitä sukumme suurmiehestä.
Ei todellakaan ollut.
Eikä yhdessä maalmanhistorian suurimmista murhamiehistä ole mitään ylpeilemistä.
Stalinkin vain toteutti leninismiä sen puhtaimmassa muodossa eli joukkomurhin.
Mitä on ”leninismi”?
Stalin peruutti leninismin eliminoimalla leninistejä ja toteutti stalinismia.
Kun Lenin oli elossa, Neuvostoliitossa oli kapitalistinen talousjärjestelmä. V. 1921 Lenin perusti ”uutta talouspolitiikkaa” - NEP, joka vv 1921–1928 palautti yksityisen sektorin ja vapaan maatalouden, pienteollisuuden ja vapaan yksityisen kaupan.
Vain sisällissodan aikana vv 1918–1921 pyöri ”sotakommunismi”, jonka taloudellisena päämääränä oli puna-armeijan ylläpitäminen.
NEP toimeenpantiin pakkotilanteessa.
Bolsevikkien hallitessa vallitsi suuri kurjuus ja kansaa kuoli joukottain nälkään.
NEP pelasti kansan nälkäkuolemalta.
Tsaarin hallitessa vallitsi jopa suurempi kurjuus ja kansaa kuoli nälkään monta kertaa enemmän.
Lukekaa Leo Tolstoita ja muita Venäjän kirjallisuuden klassikoita talonpoikien nälkäisestä elämästä ja kurjista oloista kylissä.
Venäjä oli nousussa. Tsaari oli vapauttanut talonpojat ja suosi lainoilla. Juutalaisten viinakauppakin lopetettiin 1899
1900-luvulla+tsaarin+Venäjällä+oli+vielä+maaorjuus,+talonpojat+oli+vain+paperilla+”vapaita”+vuodesta+1861,+mutta+käytännössä+olivat+kartanonherran/maanomistajan+tai+valtion+orjia+edelleen,+koska+eivät+saaneet+vapautta+lähteä+maalta+ja+olivat+velvollisia+tekemään+ilmaista+työtä+maksaen+siten+lunnaat+pikku+palstasta+ja+itsestään+herralle+tai+valtiolle+45+vuotta+v.1906+asti.
Tsaarin+Venäjällä+keskimääräinen+elinikä+oli+vain+30+vuotta.
Venäjän+kansa+oli+oikein+punainen+ilman+"leninejä"+!
Leninin johtama bolsevikkiklikki karkotti muiden puolueiden edustajat parlamentista jo tammikuussa -18.
Tseka ol iperustettu poliittisia vastustajia vainoamaan joulukuussa -17.
Diktatuuri oli ottanut vallan. Se kesti vuoteen 1991.
V.+1917+vaaleissa++76%+kansasta+äänesti+vasemmistoa.