Ylen lähettämää "Totuus kannabiksesta" onjelmaa oli Suomessa rajusti sensuroitu ja asiayhteyksiä tarkoituksellisesti hämärretty:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=262775
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=262775
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tekijään yhteyttä? Vai saako näin tehdä Suomessa? Tai muuallakin?
Ottaa toisen tekemän dokumenttiohjelman, joka käsittelee asiaa laajasti, ja muuttaa sen propagandaksi siitä oleellista tavaraa poistaen ja hakemalla aina tietyn psykologisen vaikutuksen asiayhteyksien sopivalla sijoittelulla?
On tämä Suomi kyllä aika järkyttävä maa, en oikein vieläkään halua uskoa, että pakkomaksuja pian itselleen ruinaava Yle kehtaa pyytää pakkomediamaksua siitä, että kansalaisille syötetään avointa huumepropagandaa valtakunnallisesti, jota itse tehdään sensuurin ja asioiden hämärtämisen avulla ulkomaisista dokumenteista.
Jattäkää kaikki tuleva mediamaksu maksamatta, tehkää avoin kampanja, repikää kaikki postissa tulevat maksulaput avaamatta niitä, ja antakaa ulosoton hoitaa asia tappiin asti. Systeemit menevät jo siitä täysin tukkoon, mutta ei paskan ja propagandan pakkomyynnillä saa koko kansaa pakkorahastaa, saatana sentään!
Ei YLE mikään sikaflunssarokotteen tarjoaja sentään ole.
Törkeetä todellakin. Kannabis ei ole huume ja jos onkin niin tosi laimee sellainen. Lisäksi se parantaa sairauksista ja auttaa kipuu. Huumeet laillisiksi ja alkoholi vasta vaarallista onkin.
Kieltolain kannattajilla menee huonosti. Väitteet kannabiksen vaarallisuudesta on kumottu joka kerta kun aihe on keskusteluissa ollut. Kun valehtelutaktiikka on menettänyt tehonsa, pyritään estämään oikean tiedon saaminen. Seuraava vaihe on tutkimusten rehellisyyden kyseenalaistaminen, tämä tosin on samalla virallisten tutkimuslaitosten koko toiminnan kyseenalaistamista, mutta mitäpä siitä; kannabiksen vastustajille tarkoitus pyhittää keinot ja kaikki keinot ovat sallittuja heidän jihadissaan kannabista vastaan.
Todellinen pohjanoteeraus jälleen kerran YLEltä, joka kaikenlisäksi vaatii maksua lähettämästään propagandasta.
Asiassa on hyvä puolikin, sillä nyt kaikki näkevät suoraan kuinka luotettavaa tietoa YLEllä on tarjolla.
ps. Siitä kaverista dokumentissa mikä oli sairastunut skitsofreniaan. Jos kannabis olisi laillista, hänen ei olisi tarvinnut salata pössyttelyä niin vanhemmat olisivat huomanneet tilanteen ajoissa ja puutttuneet tilanteeseen samalla tavalla kuin tämä olisi esim. juopotellut. Huomanneet sen että poika menee kannabiksesta enemmän tutkalle kuin kukaan muu, ja mielenterveyshoito olisi voitu aloittaa ajoissa. Pojan kaveritkaan eivät lain ja poliisin pelossa voineet tehdä mitään.
Espoon hasis-jutussa vaaditaan 10 vuoden tuomioita.
"Neljälle henkilölle vaaditaan kovia vankeusrangaistuksia huumejutussa Espoon käräjäoikeudessa.
Syyttäjä vaatii neljälle miehelle vähintään kymmenen vuoden vankeusrangaistuksia törkeistä huumausainerikoksista.
Lopuille noin kymmenelle syytetylle vaaditaan yhdestä viiteen vuotta vankeutta".
http://yle.fi/alueet/helsinki/helsinki/2010/02/espoon_hasis-jutussa_vaaditaan_10_vuoden_tuomioita_1416804.html
Hollannista Suomeen salakuljetetut hasiserät olivat yhteensä 225 kiloa terveellistä kaikille !
puolet? Miksei niitä otettu mukaan?
Narkkipaskojen lopettamisesta kun tulee paitsi hyvä olo, niin myös kalliita verotuloja säästyy valtiolle esimerkiksi sairaanhoitajien ja opettajien palkkauksen parantamiseksi.
Yksi narkki pois sossurahaa imuttamasta, merkitsee monelle lapselle parempaa koulunkäyntiä.
Kun tässä yhteiskunnassa kuitenkin joudutaan lähiaikoina tekemään vielä hyvinkin kipeitä leikkauksia, niin parasta olisi ensiksi leikata pois mielisairaat kannabisnarkit.
olet sivistymätön moukka
Kriminalisointi Suomessa
Asetustasolla huumeiden käyttö määriteltiin Suomessa rikokseksi vuonna 1966 ja vuosikymmenen lopulla huumeasiat siirrettiin huoltopoliisilta rikospoliisille, jonka puitteisiin perustettiin huumeisiin erikoistuneita yksiköitä.
Vuonna 1972 säädettiin huumausainelaki. Erimielisyydet huumekysymyksen määrittelyssä tiivistyivät kysymykseen huumeiden käytön rangaistavuudesta. Hallituksen esityksessä käyttöä ei määritelty rangaistavaksi teoksi. Eduskunnassa lakivaliokunta[37] suositteli käytön kriminalisointia, kun taas talousvaliokunta[38] asettui hallituksen linjalle. Suuressa valiokunnassa[39] arpa ratkaisi kiistan kriminalisoinnin eduksi, joka hyväksyttiin myös lopullisessa äänestyksessä äänin 92 puolesta – 80 vastaan.
Vuonna 2009 lähes joka kuudes kyselyyn vastannut eurovaaliehdokas voisi kuvitella laillistavansa kannabiksen kontrolloidusti EU:ssa.
Lähde:Wikipedia
itse olen kattonut jo aikoja sitten ton dokumentin, ja oli selvästi nyt yle sensuroinu tärkeimmät asiat pois
Joka narkkarille, niin johan suomi puhdistuisi.
Auttaako se valtion harjoittamaan sensuuriin? Oletko täysin varma, että tämä on ainoa asia missä sinua viranomaisten taholta huijataan avoimesti ja tarkoituksella?
Mutta hyväksy vain valtion sensuuri ja ole onnellinen.
"Hajoita ja hallitse"-taktiikkaa se vain on, jonka malliesimerkkinä olet erinomainen. Haluat nytkin peräti tappaa tai tapattaa ihmisiä, joita et tunne, ja joille valheellinen valistuspropaganda on antanut "narkkarin" valistuskasvot, jotka eivät kuitenkaan vastaa oikeita ihmisiä vääristyneiden mielikuvien takana.
Montako kannabista käyttävää ihmistä tunnet? Joka päivä tapaat heitä kuitenkin, koska määrällisesti heitä on jo niin paljon Suomessa, että et voi olla tapaamatta, jos peräkamarista liikkeelle lähtee edes joskus.
Elät kuin Pohjois-Korean paras kansalainen; valtiollinen ja pyhä auktoriteetti ohjaa mielipiteitäsi valheellisella medialla, ja kuljettaa sinut kehdostasi hautaan ja Suomessa yleensä tosiaan sen tuhannen kapakan kautta.
Jos kannabis tekee muutoksia aivotoimintaan ja sekottaa pään mutenkin niin mikään muu kion lääkärin maaräyksestä tapahtuva käyttö ja seuranta ei ole mahdollista.
mutta kun se ei tee kumpaakaan, niin lääkäri voi jäädä kotiin.
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amerikkalaismies-polttanut-jo-115-000-kannabissavuketta/
Espaniassa
http://www.cannabisculture.com/library/images/uploads/3257-PATIOG~1.jpg
Kyllä kai sinäkin tajusit, että tässä prisman ohjelmassa juuri painotettiin sitä, lääkekannabiksessa ei ole juuri nimeksikään THC:tä vaan päinvastoin CBD:tä joka on THC:n vastakkainen aine.
Eli kyllä tämä "pörssimeklari hyvinkin voi käyttää kannabista joka on "putsattu " päihdyttävästä THC:stä.
Eikö ole THC:tä?
Suomessa myytävä lääkekannabis:
Bedrocan®
Bedrocan BV tuottaa sosiaali- ja terveysministeriön alaisen lääkinnällisen kannabiksen toimiston toimeksiannosta kolmen eri lajikkeen naaraspuolisista kasveista valmistettua Cannabis Flos -tuotetta.
Bedrocan®:n THC-pitoisuus on aina noin 18 %. CBD-pitoisuus on alle 1 %. Tämä tuote tuodaan markkinoille nimellä: Cannabis Flos var. Bedrocan®.
http://www.bedrocan.nl/suomi/tuotteet.html
Olikohan se sittenkään Totuus kannabiksesta.
Jos ja kun Suomeen tuotava lääkekannabis on suhteeltaan 18 % THC:tä ja CBD:tä vain 1 %, niin se on tämän dokumentin mukaan liian riskipitoista. Esim Bedio lääkekannabis sisältää THC:tä 6% ja CBD:tä 7,5 %,
Tämä suhde nykytutkimuksen mukaan on parempi ja CBD kumoaa THC:n psyykkeeseen -- psykoosia ja skitsofreniaa aiheuttavaa vaikutusta.
"tämän dokumentin mukaan", niin eihän tämän dokumentin mukaan siinä pitäisi olla lainkaan THC:tä ja kumma kun sitä ei näytetty kokonaisuudessaan Suomessa.
Molemmat kannabislääkkeet tulevat samalta valmistajalta, jolla on vielä kolmaskin lajike lääkekäyttöön. Katso lääkeyrityksen kotisivuilta.
-Bediol® pitoisuus noin THC 6 % CBD 7,5 %
http://www.bedrocan.nl/producten/bediol.html
-Bedrocan® THC 19% CBD alle 1 %
http://www.bedrocan.nl/producten/bedrocan.html
-Sativex-suihke, syntettinen kannabinoidi
Lääkelaitoksen lääketurvaosastolla työskentelevä ylilääkäri Pirkko Paakkari on ollut mukana myöntämässä erityislupia lääkekannabiksen käytölle. Erityislupia on myönnetty Hollannissa rekisteröidyille Cannabis Flos Varieteit Bedrocan tai Bediol -lääkekannabisvalmisteille. Erityislupa vaaditaan, koska lääkekannabiksella ei ole myyntilupaa Suomessa.
Lupia lääkekannabikselle tai synteettisille kannabinoideille on tähän asti Suomessa myönnetty noin kymmenkunta.
Lupahakemukset ovat olleet yksittäisiä tapauksia. Erityislupa on apteekille myönnettävä kulutukseen luovutus-lupa, jonka saamiseen tarvitaan lääkärin kirjoittama resepti sekä perustelut myyntiluvattoman lääkkeen käytölle eli ns. erityiset sairaanhoidolliset syyt.
British Medical Journalissa juuri ilmestyneessä noin 100 potilaan 14 viikkoa kestäneessä tutkimuksessa tulos oli hyvin samanlainen kuin useimmissa aikaisemmissa tutkimuksissa: potilaat arvioivat heikon opioidin, kodeiinin, tehokkaammaksi ja vähemmän haittavaikutuksia aiheuttavaksi kuin kannabinoidin. Eniten näyttöä kannabinoidien tehosta on ollut MS-potilaiden jäykkyyden ja kipujen hoidossa, ja tässäkin käyttöaiheessa suurimmissa tutkimuksissa tehoa on ollut vaikea erottaa lumehoidon tehosta, kiteyttää Paakkari.
http://www.vaasanylioppilaslehti.fi/artikkeli/kannabis-laakekaytossa
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/mtv3_oli_katsotuin_kanava_vuonna_2009_1417881.html
YLE on jo menettänyt pelinsä. Sensurointi, propaganda ja manipulointi ei nettiaikakautena enää toimi. Ei edes Pohjois-Koreassa eikä Kiinassa. Mitä jos tuleva mediamaksu jaettaisiinkin MTV3:lle ja Neloselle että he alkavat hoitamaan "julkista palvelua". Mitä se sitten valehtelun ja vääristelyn lisäksi tarkoittaakaan..
että loin universumin jossa tämänkaltainen on mahdollista ja lupaan että seuraava versio siitä tulee olemaan oikeudenmukainen ja reilu ja hyväntahtoinen.
VALITA!
Otahan sekopää jo iltalääkkeesi, niin ehkä se olo siitä helpottuu.
Voittavat tässäkin ketjussa kirkkaasti, kun vastustajien kommentit näyttävät olevan tuota "narkki" ym haukkumislinjaa ja epäasiattomuuksia. Siis laillistamisen puolelle kallistumme meidänkin perheessä, fiksut ja sivistyneet ihmiset näyttävät löytyvän sieltä ja asialliset perustelut. Kiitos.
"YLE on jo menettänyt pelinsä. Sensurointi, propaganda ja manipulointi"
Hamppareiden propagandaa kun totuus ei miellytä. Koitetaan väittää tätäkin salaliitoksi.
iltalääkkeesi, kun näet salaliittoja jokapuolella?
Tälläselle roistoyrityksellekkö kansan pitää maksaa mediamaksua alias propaganda ja aivopesumaksua
http://naurunappula.com/475829 Tuo on hyvässä muistissa
Sitten on vielä nenää pätkiä dokumenttia ja laittaa nimeksi TOTUUS kannabiksesta.
Kehotan kaikkia olemaan kuuntelematta enää mitään mitä YLE kertoo, tuohan on ihan hullua toimintaa, onko se edes laillista? Monikohan meinaa maksaa mediamaksua jos nämä yleistyvät?
Kylla, "Asialla" oli, enemmankin, joku, muu, kuin, YLE.n, Ohjelma,Paallikko. Joop. "Asialla" oli, todella, "Kukka,hattu, tadeista, valtaa, omaavin" Timo Lounas,vaara. "Salut" Joka, on, Sosdemin, Puheen, Johtaja. "Salut"
"Salut" Ja, "Kaikkein, parhaimmat, sadon,korjuu, osat" Ja, "Hyva, Juhla,meininki" oli, kait, sitten, ihan liikaa, asia,yhteydessa, esitettyna. "Salut" Kun, halutaan, niin, voima,peraisesti, muuttaa, "Real, factoja" jJoka, on tunnus,omaista, Marihuanan, viljelyn, hauskuudessa. HALOO! Suomi, odottaa, tosi,peraisten factojen, esittamista, kaikelle, kansalle. "Salut" Ja, "Vaadimme, leikkaamatonta, uusinta,esitysta" "Salut" Seka, "Seikka,peraista, selitysta, Sosdemin, Puheen,Johtaja, Timo, Lounasvaaran, toteuttamalle, sensuuri, toiminnalle"
Se pulju on jo kuolinkorauksensa vetänyt, ei kansa tuollaista hyväosaisten nuoleskelua katsele. Pellefirma.
Ja mitä kannabikseen tulee, niin se laillistaminenhan tapahtuu lakialoitteen kautta, missä se viipyy ?