Hemmetin hyvään aikaan noi srk-vaalit, marraskuussa. Ennakkoäänestys heti kuun alussa 1.-5.11., varsinainen vaalipäivä kuun puolivälissä 14.11. Se on vilkasta kirkostaeroamisaikaa.
On Tuomiojalla omassa puolueessaankin sarkaa kynnettävänä. Kun hain srk-vaalien ajankohtaa päädyin kristillisen sdp-liiton sivustolle. Urpilaisesta puhumattakaan.
On Tuomiojalla omassa puolueessaankin sarkaa kynnettävänä. Kun hain srk-vaalien ajankohtaa päädyin kristillisen sdp-liiton sivustolle. Urpilaisesta puhumattakaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kun hain srk-vaalien ajankohtaa päädyin kristillisen sdp-liiton sivustolle. Urpilaisesta puhumattakaan.
saiskos linkkiä
http://www.porindemarit.fi/fi/vaalit/seurakuntavaalit.html
Huomaa Demarien Ohje:"SDP:n seurakuntafoorumia huolestuttaa kirkosta eroaminen, huoli askarruttaa myös seurakuntia. SDP:n kirkkovaltuutettujen ja tulevien ehdokkaiden motto onkin: Älä eroa, tule juttelemaan." Turha on yhden attedemarin selän takaa kurkistella.
Suora kopio demarien julistuksesta vaaleja varten Porista:
"Seurakuntavaalit 201026.06.2009
SDP MONINKERTAISTAA KIRKOLLISVAALIEHDOKKAIDEN MÄÄRÄN
SDP lähtee taisteluun, jotta Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa kansan ääni kuuluisi nykyistä paremmin. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi sosialidemokraatit aikovat kolminkertaistaa ehdokasmääränsä syksyn 2010 kirkollisvaaleissa.
Nykäise hihasta ja kerro ehdokkuudesta
Kutsumme sinut mukaan ehdokashankintaan. Veljeysliike, sen aluejärjestöt sekä puolueen piirijärjestöt, kunnallisjärjestöt ja paikallisyhdistykset jäsenistöineen kirkon nykyisten luottamushenkilöiden kanssa ovat avainasemassa ehdokastavoitteen toteutumiseksi. Tavoitteena on puhutella ja keskustella ehdokkuudesta kansalaisten kanssa viikoittain. Jokainen voi osaltaan olla innostamassa ja tukemassa uusia ehdokkaita mukaan päättämään tärkeistä asioista. Kootaan jokaiseen seurakuntaan vahvat, yhteiset ehdokaslistat.
Nuoret ehdokkaaksi ja vaalikoppiin päättämään
Vuoden 2010 kirkollisvaaleissa äänestämään pääsee jo 16-vuotiaana (ehdokkuus vaatii 18 vuoden ikää). Tämä näkyy myös Demarien tavoitteissa saada nuoria kansanvaltaisia ehdokkaita kolmannes koko ehdokasmäärästä.
Älä eroa, tule juttelemaan
SDP:n seurakuntafoorumia huolestuttaa kirkosta eroaminen, huoli askarruttaa myös seurakuntia. SDP:n kirkkovaltuutettujen ja tulevien ehdokkaiden motto onkin: Älä eroa, tule juttelemaan.
Vaaliohjelman aika
SDP:n Seurakuntafoorumi valmistelee syksyn aikana puolueelle seurakuntavaaliohjelman, joka tukee ehdokkaiden vaalityötä. Ohjelmaa saadaan laajaan jakoon mm. elokuussa Kirkkopäivillä Jyväskylässä. Löydät ohjelmaa, seuraa ja materiaalia sosialidemokraattien esittelykojulta, joka pystytetään kirkkopäivien torille.
Kirkkopäivillä tavataan
Kirkkopäivillä Jyväskylässä 21.-23.8. 2009 järjestetään seminaari ”Sosialidemokratia ja kristinusko”, jossa pääpuhujana on puheenjohtaja Jutta Urpilainen. Alustajina kuullaan myös kansainvälisiä asiantuntijoita. Puheenjohtaja Jutta Urpilainen tapaa Jyväskylässä seurakuntien sosialidemokraattisten työntekijöiden ja luottamushenkilöiden lisäksi myös kirkolliskokousedustajat.
Seurakuntafoorumi palveluksessasi
Sosialidemokraattisen puolueen puoluehallitus on nimennyt Seurakuntafoorumin valmistelemaan seurakunnallisia ja kirkkopoliittisia asioita. Seurakuntafoorumi kokoontui ensimmäisen kerran tiistaina 5.5.2009 Helsingissä ja totesi tärkeimmäksi tehtäväkseen seurakuntavaalien valmistelun.
Puoluehallituksen nimittämät työryhmät valmistelevat ja pitävät yhteyttä oman alansa asioissa SDP:n eduskuntaryhmään ja valiokuntajäseniin, puolueen sisarjärjestöihin ja puoluehallitukseen, joka linjaa strategiset tavoitteet puoluekokoukselle ja eduskuntaryhmälle mm. lakialoitteisiin ja päivän politiikkaan.
SDP:n Seurakuntafoorumin puheenjohtajana toimii hiippakuntavaltuutettu, PAM:n kansainvälisten asioiden sihteeri Tarja Kantola, varapuheenjohtajana puolueen varapuheenjohtaja, kansanedustaja Ilkka Kantola ja sihteerinä asiamies Ulla Vuolanne.
Jäseninä foorumissa toimivat Veli-Matti Hynninen, Risto Kuisma, Paavali Kukkonen, Kirsti Laatunen, Elise Laitila, Altti Lammi, Tapio Lampinen, Aila Pääkkö, Taina Viikari, Anu Yli-Anttila, Toive Tynjälä ja Jaakko Kuusela. Foorumin vastuuhenkilöiksi puoluehallitus on nimennyt Jutta Urpilaisen, Sisko Sepän ja Ari Näätsaaren."
Forssan kokouksessa sdp otti tavoitteekseen kirkon ja valtion erottamisen toisistaan.
Paljon muita tavoitteita työajasta, koulutuksesta, terveydenhoidosta, sosiaaliturvasta ym. on toteutunut, mutta uskonnon suhteen puolue on häpeämättömästi hyljännyt aatteellisen perintönsä.
Jokainen sivistynyt ihminen tietää, että työväenpuolueessa ovat viime vuosisadan alusta lähtien toimineet erityisen aktiivisesti nimenomaan kristilliset työväenluokan edustajat. Joten kirkonvastaista "aatteen perintöä" ovat edustaneet vain muutama järjetön kellokas, joka on jumittunut kapina-aatteeseensa. Todellinen aatteen perintö on kyllä ollut uskonnon merkityksen korostaminen ja ymmärtäminen yksilön ja yhteiskunnan elämässä.
Jokainen sivistynyt ihminen tietää, että uskonto on kaikissa yhteiskunnissa ja kulttuureissa yksi niistä arvoista, jotka muokkaa niin lainsäädäntöä kuin yhteiskunnan kulttuuria. Don Quijote taisteli aikanaan tuulimyllyjä vastaan ja nyt sitä tekee attehihut. Sama tulos molemmilla piiperoilla.
Uskovaisia ja Don Quiotea yhdistää se, että molemmilla menee todellisuus ja mielikuvitus sekaisin.
Aina ei kannata uskoa kaikkea mitä kuulee... Allah, Jumala, Joulupukki... LoL!
Atteuskovaisilla se juuri noin menee, kiitos valistuksesta. Tosin tuon on jo niin moneen kertaan täältä voinut lukea.
Mikä on "atteuskovainen"?
Kerroppa miksi kannattaisi uskoa johonkin, mistä ei ole todisteita?
"Kerroppa miksi kannattaisi uskoa johonkin, mistä ei ole todisteita?"
Ateistin tuo pitäisi kertoa. Niin moni attehihu väittää palstalla, että ateismi ei ole aate, ei uskomus, ei mikään, se on nihil. Silti jokainen attehihu uskoo ateismin ylivertaisuuteen, maailman parantavuuteen, ihmisonnea tuovaan aatteeseensa. Ja missään päin maailmaa ei ole vielä yhden yhtäkään todistetta ateismin tuomasta ihanuudesta ihmiselämässä eikä yhteiskunnassa. Kokeiluja uskonnottomista ihmisyhteisöistä on yritetty tehdä, mutta ne ovat yksi toisensa jälkeen kaatuneet hirveisiin taistoihin ihmisten ja yhteiskuntien välillä, mm. Argentiinan Onnelat ja muut siirtokunnat.
Mutta ateisti sen kun vain uskoo, todisteiden puutteista huolimatta. Kerropa siis, miksi kannattaa uskoa "ei mihinkään"=nihil ja levittää tyhjyyden (nihilismin) täysin todistamatonta autuuden sanomaa.
Atteuskovainen on sellainen uskovainen, jonka uskomus perustuu täysin virheellisiin teorioihin ihmisyydestä, se on tyhjää, nihil, kuten niin moni ateisti on sen palstalla todistanut.
Väitätkö, että usko mielikuvitusolentoihin tekee yhteiskunnista toimivampia? Älä naurata. Uskonnot syövät aina katetta ja heikentävät elintasoa milloin milläkin sielunhoidolla. Se raha millä on rakennettu kirkko on aina pois jostain oikeasti hyödyllisestä.
Ateismi ei tosiaankaan ole aate tai uskomus. Se on sitä, ettei usko mihinkään maailman sadoista jumalista.
Ateismi ei myöskään ota kantaa mihinkään muuhun kuin jumaliin. Jokaisella meistä on omat arvot ja elämme niiden mukaan. Maksa sinä vaan sitä kirkollisveroa ja hoilaa hoosiannaa. Minä käytän säästyneet rahani talouden elvyttämiseen ja tuen työllisyyttä tuottavammilla aloilla.
Väistit sitten keskustelun ja siirryit pilkkalinjalle. tyypillistä ateististilta, jolla ei ole mitään järkeviä, todistettavia perusteita omalle katsomukselleen.
Toki saat olla nihil-katsomuksellinenkin, vapaa maa.
Väitän todella kaikkiin tutkimuksiinkin perustuen, että yhteisöllisyys on ihmisyhteisöjen perusta ja vain yhteisöllisyyden kokeminen ja sen eteen toimiminen tekee yhteiskunnan toimivaksi. Uskonto on yksi yhteisöllisyyden rakennusosa, kulttuuri toinen ja on niitä muitakin.
Tutki, mikä on ihminen, on helppo kirjoitella mitä paskaa vaan, mutta totuus on jossain muualla. Mutta eihän attehihun tarvitse mitään ymmärtää, riittää kun saa riekkua typeryyttään.
Mieti, miksi ateisteja on todella vähän ja miksi heitä ei oteta todesta. Oiskohan tuo järjettömyyden ylikorostus jotenkin syynä, että ajattelevat ihmiset eivät ole ateisteja.
Ei siihen tarvita uskontoa, että voi olla yhteisöllisyyttä.
reinkarnaatio - pikkaisen juovuksissa - näkyy palanneen tämän pulun klfsdjhf something merkeissä.
asiat.Atet muka järjettömiä, ja uskovat ajattelevia. Usko perustuu kaikkeen muuhun kuin järkeen. Sillä ei ole mitään tekemistä järjen kanssa. Sitä kutsutaan uskoksi, koska se ei ole huuhaata.
Mitä pilkkaamista se on, että te palvotte mielikuvitusolentoa. Se on vain tosiasian toteamista. Niinhän te teette! Miksi keskustelu, väittely uskovaisten kanssa ei koskaan lähde ns. puhtaalta pöydältä, vaan ateistien pitäisi heti alkajaisiksi hyväksyä monet uskontoon liittyvät naiivit uskomukset. Niitä ei saa kritisoida, tai se on pilkkaamista ja uskovalle tulee paha mieli.
No, etuoikeuksia ja suosituimmuusasemaahan te olette aina osanneet kärttää, ja valitettavsti siinä myös onnistuneet.
Ja sinä tietysti puhut aina hyvin korrektisti ateisteista, josta kirjoituksesi on hyvä osoitus. Olethan sinä uskovainen kristitty, joka rakastaa kaikkia lähimmäisiään.
Sitä kutsutaan uskoksi, koska se ei ole huuhaata? Noin sen piti olla. Se on siis ironinen kysymys.(Vaikea laji tuo ironia. Niin vaikea, että multaki unohtu oleellinen kysymysmerkki.) Tarkoittaa sitä, että sitä kutsutaan uskoksi juuri siksi, että se on huuhaata. Koittakaa nyt uskovat vähitellen oppia mitä sana usko tarkoittaa, merkitsee. Sitä, että kyseessä ei ole tieto, tosiasia, pelkkä uskomus ja hurskas toive. "Usko on luja luottamus siihen mitä toivoo." Te siis toivotte, että jumala on olemassa ja että se on sellainen kuin te kuvittelette ja toivotte se olevan, että on olemassa "taivasten valtakunta" jne. jne...
Saatat olla oikeassa.
Tarvitsee vain muistuttaa pitkin vuotta 15-18 -vuotiaita, että heillekin kirkosta eroaminen on mahdollista, kunhan he ottavat asian puheeksi vanhempiensa kanssa.
Sitten marraskuussa kirkko itse muistuttaa kouluissa "tarpeellisuudestaan", jolloin oppilaat viimeistään huomaavat kirkon tyrkyn luonteen ja ymmärtävät ottaa siihen välimatkaa.
Harvalla nuorella on tuttuja kirkollisvaaliehdokkaiden joukossa. Kirkollisvaaleissa äänestysprosentti on muutenkin ollut 14.5% luokkaa, joten hyökkäys kouluihin tuskin valloittaa nuorten sydämiä, pikemmin päinvastoin viimeistään silloin kun kuvistunnilla aletaan piirustaa Jeesuksia käskystä.
Jättää äänestämättä, vai antaa protestiääni. Äänestyslippuunhan voi kirjoittaa suunsa puhtaaksi tai piirtää "kirkkoveneen" tai jotain vastaavaa. Mä taitaisin jättää äänestämättä, jos olis äänioikeus pakkojäsenyyden seurauksena. En haluis osallistua kirkon vaalehin edes protestoimalla. En haluis olla nostamassa äänestysprosenttia. Sitä paitsi protestin voi esittää koulussa muutenkin. Parasta olis marssia ulos luokasta aina ku aletaan tuputtaa srk-vaaleja.
Jos jokaisessa mahdollisessa aineessa käsitellään srk-vaalaja vaikka yhden oppitunnin verran, niin siitä tulee jo hemmetin monta tuntia pakkosyöttöä jokaiselle oppilaalle.
Opiskelijat:boikotoikaa srk-vaaleja totaalisesti. Älkää osallistuko niihin missään muodossa. Ei äänestyskopissa eikä luokkahuoneessa.
tehtiin kirjallinen aloite siitä, ettei kyseisessä kunnassa kouluissa osallistuta moiseen touhuun.
Alkuselostuksen jälkeen varsinainen aloite:
"Koska seurakuntavaaliin eivät voi osallistua kaikki samassa koulussa opiskelevat 16 vuotta täyttäneet oppilaat ja koska seurakuntatyö ei kuulu koulun tehtäviin eikä opetukseen esitän, että X kunnan oppilaitoksiin ei järjestetä ennakkoäänestyspisteitä ja että seurakuntavaaleihin liittyvää materiaalia tai mainoksia ei saa jakaa koulun tiloissa, eikä alueella."
Oikein.
mutta eipä tuo aloite kuulemma auttanut. Asia jokseenkin hyväksyttiin valtuustossa, vaikka siitä ei varsinaista päätöstä tehtykään. No, syksyyn asti on aikaa setviä asiaa ja jospa tämä saadaan estettyä.
Haluaisin nähdä sen pykälän, jonka mukaan kirkko voi ihan lain mukaan mennä koulupäivän aikana vaaleja koululaisille järjestämään ja vieläpä tunkea ne vaalinsa eri oppiaineisiin.