NYT TV ässä : Elämä lahkon vankina

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kartanolaisuus

ev.lut kirkon tyyppi oli kyllä lipevä. Kirkkohallituksen perheasiain johtaja Martti Esko, joo.

Ihan kuin kirkko ei olisi tiennyt mitä kaikkea tapahtuu. Ihan taatusti tiesi. Ja tietää myös sen, mitä nykyään tapahtuu lestadiolaisten keskuudessa, mutta eipä vaan puutu asioihin. Raha ratkaisee.

Noista juontajista sen verran, että toisella näistä oli joissain aikaisemmissa ohjlmissa kulltaristi kaulassa, mutta eipä ole enää. Heistä tuli kyllä sellainen käsitys, että uskovia ovat, mutta eivät kuitenkaan (hyi kamala sentään!) mitään lahkohihhuleita.

Kössönöm kirjoitti:

ev.lut kirkon tyyppi oli kyllä lipevä. Kirkkohallituksen perheasiain johtaja Martti Esko, joo.

Ihan kuin kirkko ei olisi tiennyt mitä kaikkea tapahtuu. Ihan taatusti tiesi. Ja tietää myös sen, mitä nykyään tapahtuu lestadiolaisten keskuudessa, mutta eipä vaan puutu asioihin. Raha ratkaisee.

Noista juontajista sen verran, että toisella näistä oli joissain aikaisemmissa ohjlmissa kulltaristi kaulassa, mutta eipä ole enää. Heistä tuli kyllä sellainen käsitys, että uskovia ovat, mutta eivät kuitenkaan (hyi kamala sentään!) mitään lahkohihhuleita.

niin eikös se toinut viitannut siihen että postia pappi jaakobille on menestynyt sen takia hyvin koska ihmiset " tarvitsevat " jotain " itseään suurempaa " elämäänsä.

Kössönöm kirjoitti:

ev.lut kirkon tyyppi oli kyllä lipevä. Kirkkohallituksen perheasiain johtaja Martti Esko, joo.

Ihan kuin kirkko ei olisi tiennyt mitä kaikkea tapahtuu. Ihan taatusti tiesi. Ja tietää myös sen, mitä nykyään tapahtuu lestadiolaisten keskuudessa, mutta eipä vaan puutu asioihin. Raha ratkaisee.

Noista juontajista sen verran, että toisella näistä oli joissain aikaisemmissa ohjlmissa kulltaristi kaulassa, mutta eipä ole enää. Heistä tuli kyllä sellainen käsitys, että uskovia ovat, mutta eivät kuitenkaan (hyi kamala sentään!) mitään lahkohihhuleita.

tuli tosta evlutti kirkon miehestä sellanen tuntuma että " eihän luterilaisessa kirkossa koskaan mitään pahaa tehdä ne ovat vain nämä lahkolaiset "

Kössönöm kirjoitti:

ev.lut kirkon tyyppi oli kyllä lipevä. Kirkkohallituksen perheasiain johtaja Martti Esko, joo.

Ihan kuin kirkko ei olisi tiennyt mitä kaikkea tapahtuu. Ihan taatusti tiesi. Ja tietää myös sen, mitä nykyään tapahtuu lestadiolaisten keskuudessa, mutta eipä vaan puutu asioihin. Raha ratkaisee.

Noista juontajista sen verran, että toisella näistä oli joissain aikaisemmissa ohjlmissa kulltaristi kaulassa, mutta eipä ole enää. Heistä tuli kyllä sellainen käsitys, että uskovia ovat, mutta eivät kuitenkaan (hyi kamala sentään!) mitään lahkohihhuleita.

käsiteltiin myös Hannu Laerman kirjassa Pahuuden anatomia, muistatko?

... kirjoitti:

niin eikös se toinut viitannut siihen että postia pappi jaakobille on menestynyt sen takia hyvin koska ihmiset " tarvitsevat " jotain " itseään suurempaa " elämäänsä.

Ja siinä lässyttivät, että uskonnot kiinnostavat. Eihän pappi Jaakobissa ollut mielestäni uskonnosta edes kysymys. Ei se ollut se pointti.

Kössönöm kirjoitti:

ev.lut kirkon tyyppi oli kyllä lipevä. Kirkkohallituksen perheasiain johtaja Martti Esko, joo.

Ihan kuin kirkko ei olisi tiennyt mitä kaikkea tapahtuu. Ihan taatusti tiesi. Ja tietää myös sen, mitä nykyään tapahtuu lestadiolaisten keskuudessa, mutta eipä vaan puutu asioihin. Raha ratkaisee.

Noista juontajista sen verran, että toisella näistä oli joissain aikaisemmissa ohjlmissa kulltaristi kaulassa, mutta eipä ole enää. Heistä tuli kyllä sellainen käsitys, että uskovia ovat, mutta eivät kuitenkaan (hyi kamala sentään!) mitään lahkohihhuleita.

Minkä vuoksi siellä piti olla se kirkkohallituksen heppu muka viisaana selittämässä kaikki kirkon ja krisselien parhaaksi? Eikö tällaiseen ohjelmaan olisi hyvä saada uskonnoton näkökulma? Selväähän on, että kristillisyys lipeää helposti pedofiliaan ja väkivaltaan, jos se otetaan vakavissaan, niin kuin nämä erilaiset hihhulit ottavat.

old_profile_47084 kirjoitti:

käsiteltiin myös Hannu Laerman kirjassa Pahuuden anatomia, muistatko?

Siitä oli pitkä selostus. Hurjaa touhua. Sairasta, sadistista ja vaikka mitä.

ahihhuli kirjoitti:

Minkä vuoksi siellä piti olla se kirkkohallituksen heppu muka viisaana selittämässä kaikki kirkon ja krisselien parhaaksi? Eikö tällaiseen ohjelmaan olisi hyvä saada uskonnoton näkökulma? Selväähän on, että kristillisyys lipeää helposti pedofiliaan ja väkivaltaan, jos se otetaan vakavissaan, niin kuin nämä erilaiset hihhulit ottavat.

jäin kaipaamaan, mutta sitä ei esitetty. Eli mitä mieltä nämä haastateltavat, uskonnon uhrit, olivat nyt jumalasta, uskonnosta.

Kössönöm kirjoitti:

jäin kaipaamaan, mutta sitä ei esitetty. Eli mitä mieltä nämä haastateltavat, uskonnon uhrit, olivat nyt jumalasta, uskonnosta.

Samaa minäkin kaipasin. Käsitin jostain lauseesta että Leevi uskoo vieläkin Jumalaan, mahdoinko kuulla oikein?

... kirjoitti:

niin eikös se toinut viitannut siihen että postia pappi jaakobille on menestynyt sen takia hyvin koska ihmiset " tarvitsevat " jotain " itseään suurempaa " elämäänsä.

Tuo särähti myös minun korvaani. Siinä tehtiin kyllä oletuksia vähän turhan pitkälle. Jos minä menen tuon elokuvan katsomaan niin en kyllä siksi että "kaipaisin" jotakin "itseäni suurempaa" elämääni ja luulisin sen tulevan uskonnosta.

Thronos kirjoitti:

Samaa minäkin kaipasin. Käsitin jostain lauseesta että Leevi uskoo vieläkin Jumalaan, mahdoinko kuulla oikein?

mutta ei siitä sen enempää tosiaan keskusteltu.

Siitä krishnasta ei myöskään selvinnyt mikä on hänen tilansa nyt. Jotenkin oudosti jätettiin mielestäni kuitenkin melko oleellinen asia käsittelemättä.

Kössönöm kirjoitti:

mutta ei siitä sen enempää tosiaan keskusteltu.

Siitä krishnasta ei myöskään selvinnyt mikä on hänen tilansa nyt. Jotenkin oudosti jätettiin mielestäni kuitenkin melko oleellinen asia käsittelemättä.

Ohjelmassa käsiteltiin mielenkiintoisia asioita mutta jotenkin hajanaisesti. Liikaa väkeä studiossa ehkä. Yksi toimittaja ja Leevi (sukunimi unohtui) olisivat riittäneet. Kirkon edustajalla ei mielestäni ollut mitään sanottavanaan jota ei olisi voinut itsekin arvata.

Thronos kirjoitti:

Ohjelmassa käsiteltiin mielenkiintoisia asioita mutta jotenkin hajanaisesti. Liikaa väkeä studiossa ehkä. Yksi toimittaja ja Leevi (sukunimi unohtui) olisivat riittäneet. Kirkon edustajalla ei mielestäni ollut mitään sanottavanaan jota ei olisi voinut itsekin arvata.

kirkko sai ilmaisen paikan markkinoida itseään niin miksi ei olisi ollut paikalla?

Thronos kirjoitti:

Ohjelmassa käsiteltiin mielenkiintoisia asioita mutta jotenkin hajanaisesti. Liikaa väkeä studiossa ehkä. Yksi toimittaja ja Leevi (sukunimi unohtui) olisivat riittäneet. Kirkon edustajalla ei mielestäni ollut mitään sanottavanaan jota ei olisi voinut itsekin arvata.

on Leevin sukunimi. Voimalassa on aina tämä naiskaksikko. katson ohjelman vain silloin, kun on käsittelyssä joku mielenkiintoinen juttu, koska jotenkin nuo juontajat tökkivät.

Martti Esko olikin siinä vaan kirkon kuvaa kiillottamassa tyyliin: "kyllä me kirkon piirissä selvitämme avoimesti epäkohtia."

Kössönöm kirjoitti:

on Leevin sukunimi. Voimalassa on aina tämä naiskaksikko. katson ohjelman vain silloin, kun on käsittelyssä joku mielenkiintoinen juttu, koska jotenkin nuo juontajat tökkivät.

Martti Esko olikin siinä vaan kirkon kuvaa kiillottamassa tyyliin: "kyllä me kirkon piirissä selvitämme avoimesti epäkohtia."

niinpä ilmaista markkinointi tilaa evlut kirkolle. Näkö kanta minkä olisin kiinnostunut kuulemaan : miksi ihmiset luottavat näihin pappeihin ja saarnamiehiin että he olisivat jotenkin parempia ihmisiä ? " Hänhän on pappi ei hän voi mitään pahaa tehdä kellekään" . Ja tätä sokeaa luottamusta kirkon auktoriteettia kohtaan nämä pedofiilit käyttävät hyväkseen.

Kössönöm kirjoitti:

Ja siinä lässyttivät, että uskonnot kiinnostavat. Eihän pappi Jaakobissa ollut mielestäni uskonnosta edes kysymys. Ei se ollut se pointti.

"Ja siinä lässyttivät, että uskonnot kiinnostavat. Eihän pappi Jaakobissa ollut mielestäni uskonnosta edes kysymys. Ei se ollut se pointti."

Ja usko nimenomaan oli se pointti.Ei ainakaan ateismi höh

Kössönöm kirjoitti:

Ja siinä lässyttivät, että uskonnot kiinnostavat. Eihän pappi Jaakobissa ollut mielestäni uskonnosta edes kysymys. Ei se ollut se pointti.

Kysymys on yksittäisestä lahkosta, ei yleisestä kirkosta johon saa mennä tai olla menemättä. Lahko ei ole kirkko.

Kössönöm kirjoitti:

jäin kaipaamaan, mutta sitä ei esitetty. Eli mitä mieltä nämä haastateltavat, uskonnon uhrit, olivat nyt jumalasta, uskonnosta.

Elämä jossakin kovassa suljetussa lahkossa on henkisesti raskasta, monet jatkavat omaa uskonelämäänsä vapaana kirkossa, jotkut taas haluavat vain huilata ja lähtevät jopa ulkomaille asti.

Kössönöm kirjoitti:

on Leevin sukunimi. Voimalassa on aina tämä naiskaksikko. katson ohjelman vain silloin, kun on käsittelyssä joku mielenkiintoinen juttu, koska jotenkin nuo juontajat tökkivät.

Martti Esko olikin siinä vaan kirkon kuvaa kiillottamassa tyyliin: "kyllä me kirkon piirissä selvitämme avoimesti epäkohtia."

oli kiinnostava juttu ja tuolla kaksikolla on niitä usein. On järkyttävää kuinka uskonto voi olla noin sairasta. Näyttää siltä, että uskonnon lahkojohtajat ovat usein mielisairaita, ei muuten tuollaisia tekoja voi olla?
Lapsuudessani kuulin lestojen seuroista jonne oli päässyt muutama uskoon haluava ja kertonut millaisia orgioita niissä oli...konttasivat lattioita hurmoksessa housuttomina...Voimala osoitti taas, että uskonnon varjolla tehdään pahoja ja sairaita tekoja ja epäilemättä saadaan ne anteeksi ja jatketaan taas. Eräs tuttuni kääntyi jehovalaiseksi vuosia sitten ja on sen jälkeen välttänyt meidän normaalien tapaamista. Telkusta tuli tanskalainen dokumentti hiljattain paikallisesta jehovayhteisöstä eronneesta naisesta. Hän kertoi, ettei saanut olla tekemisissä muiden kuin jehovalaisten kanssa. Ihme, että ihminen säilyttää järkensä noissa uskon vankiloissa? HUH!

tosi sairasta kirjoitti:

oli kiinnostava juttu ja tuolla kaksikolla on niitä usein. On järkyttävää kuinka uskonto voi olla noin sairasta. Näyttää siltä, että uskonnon lahkojohtajat ovat usein mielisairaita, ei muuten tuollaisia tekoja voi olla?
Lapsuudessani kuulin lestojen seuroista jonne oli päässyt muutama uskoon haluava ja kertonut millaisia orgioita niissä oli...konttasivat lattioita hurmoksessa housuttomina...Voimala osoitti taas, että uskonnon varjolla tehdään pahoja ja sairaita tekoja ja epäilemättä saadaan ne anteeksi ja jatketaan taas. Eräs tuttuni kääntyi jehovalaiseksi vuosia sitten ja on sen jälkeen välttänyt meidän normaalien tapaamista. Telkusta tuli tanskalainen dokumentti hiljattain paikallisesta jehovayhteisöstä eronneesta naisesta. Hän kertoi, ettei saanut olla tekemisissä muiden kuin jehovalaisten kanssa. Ihme, että ihminen säilyttää järkensä noissa uskon vankiloissa? HUH!

miksi uskontojen parissa on paljon pedofiliaa ja muuta pahaa? Näyttää siltä että noihin pesiytyy henkisesti sairaita ihmisiä jotka eivät saa päteä muualla. Miksi myös uskonnon parissa ( tavallisen kirkon sisällä) on paljon työpaikkakiusaamista? Monen tiedon mukaan uskovaisten parissa on eniten työpaikkakiusaamista. Kaikenlaista sellaista. Kuka uskovainen vastaisi?

Kristinuskohan on alusta saakka perustunut valehteluun:

7 Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?

Ihminen tajuaa uskossa ollessaan yleensä joterveellä järjellä, mikä on oikein ja mikä ei ole. Eivät uskovaiset opeta valehtelemaan, sellainen ei ole uskonelämän mukaista ollenkaan.

miksi kössö on juntahtava?