Suomen propakanda koneisto esittää

kun lakkaat kirjoittelemasta niitä :)

>Kun Heidi Hautala puhui ultrapäivillä

Antibiootit ovat pelastaneet miljoonia ihmisiä. Antibioottiresistanssiin vetoaminen homeopatian puolusteluna on kestämmätöntä logiikkaa. Ilmeisesti tähtäät Euroopan parlamentin talousvaliokunnalle valmistelemassasi lausunnon homeopaattisten lääkkeiden sisämarkkinoiden helpottamiseen kun vetoat siihen, että viidennes saksalaisista lääkäreistä määrää myös homeopaattisia lääkkeitä. Muuten parlamentin raportti uskomuslääkinnästä on harvinaisen yksipuolinen, mikä paljastuu muutamassa sekunnissa lähdeluettelosta. Sitä voi täydellä syyllä pitää räikeänä tosiasioiden vääristelynä.

Homeopaattiset valmisteet eivät ole lääkkeitä eikä niissä ole vaikuttavia aineita.
Ne ovat siis puhtaita plaseboja. MEPilläkin luulisi olevan jonkinlainen vastuullisuus antaessaan lausuntoja ilmeisen puutteellisin tiedoin. Seuraavassa pieni tietoisku. Lähteenä on Anne Harringtonin toimittama kirja THE PLACEBO EFFECT (HARVARD UNIVERSITY PRESS, 1997). Lääkintä perustuen lääketieteeseen on vasta viime vuosikymmeninä päässyt irti plaseboista. Vielä vuonna 1950 yleislääkäreiden lääkkeistä 40% oli plaseboja. Ja 45% tutkimuksista oli kontrolloimattomia ja 18% vajavaisesti kontrolloituja. Kaksoissokkokokeet lääkkeiden hyväsynnässä tulivat FDA:n vaatimukseta käyttään vasta 1970 luvulla ja tieteellisissä julkaisuissa 1980-luvulla. Keski-Eurooppalainen homeopatian perinne ei siis merkittävästi 1950 luvulla eronnut lääketieteestä, mutta nyt tilanne on täysin toinen. Homeopatian levittäminen on karkeaa taantumusta ja potilasturvallisuutta vaarantava silloin kun diagnoosi ei perustu lääketieteeseen.

Muinaisen kiinalaisen lääkinnän ”lääkkeistä” vain yhdellä on spesifisiä vaikutuksia. Ma huang sisältää efedriiniä, joka auttaa astmaperäisessä yskässä.
Akupunktiosta, joka myös plasebo, aiheutui enemmän haittaa kuin hyötyä, koska se aiheutti vuosisatojen ajan keltatautia huonon hygienian vuoksi. Kiinalainen lääkintä hoisikin periaatteessa vain terveitä. Siihenhän plasebot sopivat erinomaisesti.

Täydentävissä hoitomuodoissa ei ole ”varteenotettavampia” ja niistä on turha laatia direktiivejä, paitsi yksi: mitään diagnooseja eivät saa tehdä kuin laillistetut lääkärit. Myönnän että homeopatialla on psykoterapeuttisia vaikutuksia, kun siihen liittyy pitkiä keskusteluja ja homeopaatti esittää ”syyt” vaivoihin. Mutta tuota voidaan pitää ihmisten pettämisenä. Uskomuslääkintä on myös vaarallista, koska plasebovaikutukset voivat lykätä oikeaan hoitoon hakeutumista kuolettavin seurauksi. Osa uskomuslääkinnästä sisältää erilaisia koskettelun muotoja ja niitä voidaan pitää eräänlaisena pehmeänä prostituutiona. Tässäkään mielessä EU.n kaikkinainen uskosmuslääkinnän edistäminen on irvokasta.

http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/03/kun-heidi-hautala-puhui-ultrapaivilla/

PROPAGOIDA TÄMÄN "SIKAROKOTTEEN" MUSTAMAALAMISEKSI!!!!!
Kaikkiaan IIron "sikarokote" viestit ovat TUHANSISSA!!!!

Tänään yksi toinen MUSTAMAALAUS kohde on ollut Poliisit kymmenillä viesteillä!!!

HERÄTKÄÄ PALSTALAISET TOTEAMAAN KUKA (Iiro) TÄTÄ PALSTAA HALLITSEEN SUVEREENISESTI!!!!!

samaa, kun kuulin radiosta että 2 miljoonaa ottanut rokotteen. Ei varmasti pidä paikkaansa.