Valtio on anarkisti.

pajoa näkynyt Suomea ja suomalaisia puolustamassa...

http://www.youtube.com/watch?v=WHk6FrK2_Qc

Se toki ei ollut aivan pääasia, vaan se, että jotkut anarkistitkin ilmeisesti ovat kokeneet hieman samaa poliisin taholta? Mutta hyvä video kuitenkin, paranee loppua kohden, varsinkin vertailut eri maiden kesken melko mainioita...aivan on suomenkielinen.

sovjet finland? kirjoitti:

pajoa näkynyt Suomea ja suomalaisia puolustamassa...

http://www.youtube.com/watch?v=WHk6FrK2_Qc

Se toki ei ollut aivan pääasia, vaan se, että jotkut anarkistitkin ilmeisesti ovat kokeneet hieman samaa poliisin taholta? Mutta hyvä video kuitenkin, paranee loppua kohden, varsinkin vertailut eri maiden kesken melko mainioita...aivan on suomenkielinen.

rupes naurattaa pirusti toi video :D sain kunnon krapulanaurut katoin että onko toi totta edes ! ??!?!!?! totta se oli, NELJÄ poliisia tarvittiin viemään yhtä äijää piiskaan? wtf lol x3

oso http://koti.welho.com/asuokas/misc/churchill.mp3

takku_T kirjoitti:

rupes naurattaa pirusti toi video :D sain kunnon krapulanaurut katoin että onko toi totta edes ! ??!?!!?! totta se oli, NELJÄ poliisia tarvittiin viemään yhtä äijää piiskaan? wtf lol x3

oso http://koti.welho.com/asuokas/misc/churchill.mp3

heppu on kuiteskin vissiin jollasin tapaa oikealla asialla, toisin kuin monet muut, taitaa vain jäädä kyydittäjien jalkoihin siinä kuin toisinajattelijat Venäjälläkin ja muissa vastaavissa maissa ja onhan nyt pakkastakin...

sovjet finland? kirjoitti:

pajoa näkynyt Suomea ja suomalaisia puolustamassa...

http://www.youtube.com/watch?v=WHk6FrK2_Qc

Se toki ei ollut aivan pääasia, vaan se, että jotkut anarkistitkin ilmeisesti ovat kokeneet hieman samaa poliisin taholta? Mutta hyvä video kuitenkin, paranee loppua kohden, varsinkin vertailut eri maiden kesken melko mainioita...aivan on suomenkielinen.

tosin vain Iltalehdessä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021111102032_uu.shtml

hyvä sekin.. kirjoitti:

tosin vain Iltalehdessä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021111102032_uu.shtml

parituhatta tukijaa..

http://www.facebook.com/group.php?gid=286922701431&ref=ts

naamakirjassa kirjoitti:

parituhatta tukijaa..

http://www.facebook.com/group.php?gid=286922701431&ref=ts

Häätöä jne. mielenosoitus tuntuu vaikuttavan kiusalliselta :-)

http://mirjaleenaisoaho.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/25/poliisi-rajoitti-mielenosoitusta-yllattain-keksityilla-syylla/

"Sauna, sisu ja poliisi"

http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/24/sauna-sisu-ja-poliisi/

Valtio on yritys, jolla on monopoliasema väkivallankäyttöön. Tämänlainen yritysmalli houkuttelee sen johtoportaaseen väistämättä pahimmat psykopaatit, kieroilijat ja vallantavoittelijat joita olemassa vain on.

synbi kirjoitti:

Valtio on yritys, jolla on monopoliasema väkivallankäyttöön. Tämänlainen yritysmalli houkuttelee sen johtoportaaseen väistämättä pahimmat psykopaatit, kieroilijat ja vallantavoittelijat joita olemassa vain on.

ajausmalli on jokseenkin sairasta, valtio ei ole yritys, sen selitti Einstein jo 30-luvulla, vaan se on meidän kaikkien suomalaisten(ja vastaaavasti muissa maissa niiden) etuja ajava yhteiskunta, tai sen pitäisi olla sellainen, ulkomailta globalisaation edetessä valitettavasti valtion asema on heikentynyt ja valtion kyky huolehtia kansalaistaan on vastaavasti romahtanut, sitä saa, mitä äänestää, tai jättää äänestämättä...näinhän se on aina ollut, "minä minä minä" tautiin sairastuneet tietenkään eivät kykene asiaa tajuamaan...

"Yhteiskunta muuttuu ”minä-minä-yhteiskunnaksi”, jossa omien saavutuksien korostaminen ja muiden tekojen vähetteleminen on päivän henki. Uusi muuttuva hyvinvointiyhteiskunta tarvitsee syntipukkinsa, sylkykuppinsa ja riskiryhmänsä. Köyhät, vanhukset, epidemiat, ilmastonmuutos, terrorismi, jne… Niitä voidaan syyttää ja niillä voidaan tehdä rahaa. Globaalin talouselämän etujen mukaista on, että meillä on riskejä ja siksipä talouselämän eliitti työntää meille tietoa erillaisista riskeistä.

Korkosi nousevat, turvaa taloutesi korkokatolla. Pysäytä ilmastonmuutos, osta ilmalämpöpumppu. Turvaa eläkepäiväsi, osta vakuutus. Turvaa talosi murtomieheltä jne…

Nykypäivän ”minä-minä-kulttuurin” tietotulvasta voi itse valita mieleisensä tutkimuksen"

http://parviainen.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/02/mina-ja-me/

Kuinka tyhmiä ja todellisuudesta puhalla olevia "nämä minä minä minä kaikki minulle heti" uusliberaalit oikeasti voivatkaan olla...

tietysti.. kirjoitti:

ajausmalli on jokseenkin sairasta, valtio ei ole yritys, sen selitti Einstein jo 30-luvulla, vaan se on meidän kaikkien suomalaisten(ja vastaaavasti muissa maissa niiden) etuja ajava yhteiskunta, tai sen pitäisi olla sellainen, ulkomailta globalisaation edetessä valitettavasti valtion asema on heikentynyt ja valtion kyky huolehtia kansalaistaan on vastaavasti romahtanut, sitä saa, mitä äänestää, tai jättää äänestämättä...näinhän se on aina ollut, "minä minä minä" tautiin sairastuneet tietenkään eivät kykene asiaa tajuamaan...

"Yhteiskunta muuttuu ”minä-minä-yhteiskunnaksi”, jossa omien saavutuksien korostaminen ja muiden tekojen vähetteleminen on päivän henki. Uusi muuttuva hyvinvointiyhteiskunta tarvitsee syntipukkinsa, sylkykuppinsa ja riskiryhmänsä. Köyhät, vanhukset, epidemiat, ilmastonmuutos, terrorismi, jne… Niitä voidaan syyttää ja niillä voidaan tehdä rahaa. Globaalin talouselämän etujen mukaista on, että meillä on riskejä ja siksipä talouselämän eliitti työntää meille tietoa erillaisista riskeistä.

Korkosi nousevat, turvaa taloutesi korkokatolla. Pysäytä ilmastonmuutos, osta ilmalämpöpumppu. Turvaa eläkepäiväsi, osta vakuutus. Turvaa talosi murtomieheltä jne…

Nykypäivän ”minä-minä-kulttuurin” tietotulvasta voi itse valita mieleisensä tutkimuksen"

http://parviainen.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/02/mina-ja-me/

Kuinka tyhmiä ja todellisuudesta puhalla olevia "nämä minä minä minä kaikki minulle heti" uusliberaalit oikeasti voivatkaan olla...

Hyvinvointivaltio? Niin jos tietysti tarkoitetaan hyvinvointia suuryrityksille kansan etujen saadessa jäädä odottamaan taka-alalle.

Miksi automaattisesti oletat että valtiota tarvitaan turvaamaan kansalaisten etuuksia tai huolehtimaan meistä - miksi valtiota tarvitaan yhtään mihinkään? Ennen kuin se otti haltuunsa tämän ns. holhoojan roolin yhteiskunnassamme, yksityiset hyväntekeväisyysjärjestöt ja kirkko pystyivät huolehtimaan vähäosaisista ilman ongelmia. Tällä hetkellä demokratia on edennyt siihen pisteeseen, että ihmisillä ei tunnu olevan muuta päämäärää kuin yrittää parhaansa mukaan äänestää ja lobata itselleen etuja ja rahaa valtion "julkisesta rahakirstusta".

Parhaaseen lopputulokseen päästään, jos valtion pyörittämä monopolitoiminta (kaikilla aloilla) lopetetaan ja annetaan ihmisten itse päättää (ja perustaa kilpailevia yrityksiä) minkälaista yhteiskuntamallia he haluavat tukea. Annetaan ihmisille mahdollisuus perustaa kilpaileva Suomen valtio vastineeksi nykyiselle korruptiopesäkkeelle ja katsotaan kumpi tekee parempaa jälkeä!

synbi kirjoitti:

Hyvinvointivaltio? Niin jos tietysti tarkoitetaan hyvinvointia suuryrityksille kansan etujen saadessa jäädä odottamaan taka-alalle.

Miksi automaattisesti oletat että valtiota tarvitaan turvaamaan kansalaisten etuuksia tai huolehtimaan meistä - miksi valtiota tarvitaan yhtään mihinkään? Ennen kuin se otti haltuunsa tämän ns. holhoojan roolin yhteiskunnassamme, yksityiset hyväntekeväisyysjärjestöt ja kirkko pystyivät huolehtimaan vähäosaisista ilman ongelmia. Tällä hetkellä demokratia on edennyt siihen pisteeseen, että ihmisillä ei tunnu olevan muuta päämäärää kuin yrittää parhaansa mukaan äänestää ja lobata itselleen etuja ja rahaa valtion "julkisesta rahakirstusta".

Parhaaseen lopputulokseen päästään, jos valtion pyörittämä monopolitoiminta (kaikilla aloilla) lopetetaan ja annetaan ihmisten itse päättää (ja perustaa kilpailevia yrityksiä) minkälaista yhteiskuntamallia he haluavat tukea. Annetaan ihmisille mahdollisuus perustaa kilpaileva Suomen valtio vastineeksi nykyiselle korruptiopesäkkeelle ja katsotaan kumpi tekee parempaa jälkeä!

se oli ja sen aika päätyi käytännössä jo parikymmentä vuotta sitten, nykyinen hyvinvointyhteikskunta on vain juustohöylätty leikattu irvikuva siitä.

>Miksi automaattisesti oletat että valtiota tarvitaan turvaamaan kansalaisten etuuksia tai huolehtimaan meistä - miksi valtiota tarvitaan yhtään mihinkään?>

Tässä esimerkki uusliberaalien yövartijavaltiosta, löytyy ihan tältä samalta saitilta.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8823666/42443110

Mitä yrittämiseen tulee, niin se on lajaa vain kehitysmaissa.

"Väestön vauraus ei riipu yrittäjien määrästä"

Perinteisesti ymmärretyn yrittäjyyden merkitys vähenee, kun vauraus kasvaa Suomessa ja maailmalla.

Kova tosiasia on, että yrittäjätoiminta on merkitykseltään kapitalismin kehittyessä supistuva taloudellisen toiminnan muoto. Tämä näkyy muun muassa siinä, että yrittäjien osuus työvoimasta on suuri vain kehitysmaissa ja köyhissä OECD-maissa, kuten Meksikossa, Turkissa ja Kreikassa.

Hyvä työllisyys, korkea tuottavuus ja väestön vauraus eivät ole yhteydessä yrittäjyyteen"

http://www.hs.fi/keskustelu/%22V%E4est%F6n+vauraus+ei+riipu+yritt%E4jien+m%E4%E4r%E4st%E4%22/thread.jspa?threadID=18610&tstart=60

Tuolta kannataa lukea myös kirjoituksen jälkeinen kommentointi, se oli melko runsasta ja siihen osallistui melko nimekästäkin väkeä.

Paras taloudellinen lopputulema tämän hetkisten näkeysten mukaan on on Kiinan malli, se toki ei ole ystävällinen työntekijälle, mutta ei sitä ole uusliberaali kapitalismikaan, jossa työntekijä ajetaan kiinalaisen työntekijän asemaan kilpailun takia. Monelle suomalaiselle tulee vielä ikavä hyvinvointivaltiota ja jopa tätä juustohöylättyä hyvivointiyhteiskuntaa, kun globalisaatio ja sen ohella uusliberalismi etenee minkäänlaisten demokraattisten äänestysten voimatta vaikuttaa asiaan.

Tässäpä vielä Taloussanomien juttu amerikkalaisten kehuista ja ihailusta Kiinan mallille, jossa valtio on se monopoli, joka tekee yhteistyötä yksityisten kanssa valtion tahtomalla tavalla ja tuottaa parhaan taloudellisen tuloksen.

http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2010/01/20/amerikan-alamaki/2010847/145

se oli ja meni kirjoitti:

se oli ja sen aika päätyi käytännössä jo parikymmentä vuotta sitten, nykyinen hyvinvointyhteikskunta on vain juustohöylätty leikattu irvikuva siitä.

>Miksi automaattisesti oletat että valtiota tarvitaan turvaamaan kansalaisten etuuksia tai huolehtimaan meistä - miksi valtiota tarvitaan yhtään mihinkään?>

Tässä esimerkki uusliberaalien yövartijavaltiosta, löytyy ihan tältä samalta saitilta.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8823666/42443110

Mitä yrittämiseen tulee, niin se on lajaa vain kehitysmaissa.

"Väestön vauraus ei riipu yrittäjien määrästä"

Perinteisesti ymmärretyn yrittäjyyden merkitys vähenee, kun vauraus kasvaa Suomessa ja maailmalla.

Kova tosiasia on, että yrittäjätoiminta on merkitykseltään kapitalismin kehittyessä supistuva taloudellisen toiminnan muoto. Tämä näkyy muun muassa siinä, että yrittäjien osuus työvoimasta on suuri vain kehitysmaissa ja köyhissä OECD-maissa, kuten Meksikossa, Turkissa ja Kreikassa.

Hyvä työllisyys, korkea tuottavuus ja väestön vauraus eivät ole yhteydessä yrittäjyyteen"

http://www.hs.fi/keskustelu/%22V%E4est%F6n+vauraus+ei+riipu+yritt%E4jien+m%E4%E4r%E4st%E4%22/thread.jspa?threadID=18610&tstart=60

Tuolta kannataa lukea myös kirjoituksen jälkeinen kommentointi, se oli melko runsasta ja siihen osallistui melko nimekästäkin väkeä.

Paras taloudellinen lopputulema tämän hetkisten näkeysten mukaan on on Kiinan malli, se toki ei ole ystävällinen työntekijälle, mutta ei sitä ole uusliberaali kapitalismikaan, jossa työntekijä ajetaan kiinalaisen työntekijän asemaan kilpailun takia. Monelle suomalaiselle tulee vielä ikavä hyvinvointivaltiota ja jopa tätä juustohöylättyä hyvivointiyhteiskuntaa, kun globalisaatio ja sen ohella uusliberalismi etenee minkäänlaisten demokraattisten äänestysten voimatta vaikuttaa asiaan.

Tässäpä vielä Taloussanomien juttu amerikkalaisten kehuista ja ihailusta Kiinan mallille, jossa valtio on se monopoli, joka tekee yhteistyötä yksityisten kanssa valtion tahtomalla tavalla ja tuottaa parhaan taloudellisen tuloksen.

http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2010/01/20/amerikan-alamaki/2010847/145

Tuossa ensimmäisessä linkissä taidetaan kuvailla jonkinlaista minarkistista utopiaa... aivan yhtä karmea malli kuin tämä nykyinenkin. Oli valtio kuinka pieni tai suuri tahansa, sitä ei tosiasiassa tarvita mihinkään (koska se ei voi tuottaa muuta kuin väkivaltaa), ja sen olemassaolosta on ihmisille pelkkää haittaa.

Monopoliasemassa olevat yritykset eivät ole vastuussa omista tekemisistään. Mielestäni on päivänselvää, että jos ihmisten olisi laillista perustaa kilpailevia vaihtoehtoja nykyisten monopolirakennelmien sijalle, taloudellinen tehokkuus ja ennenkaikkea *vastuu* esimerkiksi ympäristöasioista ja päästöistä paranisi tuhatkertaisesti.

Valtio työllistää ja tukee monia taloudenaloja, joille ei ole mitään käyttöä siinä vaiheessa kun ihmisillä on vapaasti mahdollisuus perustaa kilpailevia yrityksiä valtion monopolien sijaan/rinnalle.

Minkälaista vaurautta voi armeija valtion palkkaamia paperinpyörittäjiä mitenkään tuoda millekkään kansalle? Edelleen, valtio on yritys jolla on monopoliasema väkivallankäyttöön - kuulostaako taloudellisesti tai eettisesti niin kannattavalta yritysmallilta, että sitä olisi syytä tukea?

Poistetaan kaikki verotus. Annetaan ihmisille mahdollisuus perustaa kilpailevat poliisi-, palo- ja pelastusvoimat - ei tarvetta kustantaa julkisin, ihmisiltä varastetuin varoin. Kuten jo edellisessä viestissä sanoin, annetaan yksityisten hyväntekeväisyysjärjestöjen huolehtia vähäosaisista - edelleen, ei tarvetta kustantaa julkisin, ihmisiltä varastetuin varoin. Etc etc...

synbi kirjoitti:

Tuossa ensimmäisessä linkissä taidetaan kuvailla jonkinlaista minarkistista utopiaa... aivan yhtä karmea malli kuin tämä nykyinenkin. Oli valtio kuinka pieni tai suuri tahansa, sitä ei tosiasiassa tarvita mihinkään (koska se ei voi tuottaa muuta kuin väkivaltaa), ja sen olemassaolosta on ihmisille pelkkää haittaa.

Monopoliasemassa olevat yritykset eivät ole vastuussa omista tekemisistään. Mielestäni on päivänselvää, että jos ihmisten olisi laillista perustaa kilpailevia vaihtoehtoja nykyisten monopolirakennelmien sijalle, taloudellinen tehokkuus ja ennenkaikkea *vastuu* esimerkiksi ympäristöasioista ja päästöistä paranisi tuhatkertaisesti.

Valtio työllistää ja tukee monia taloudenaloja, joille ei ole mitään käyttöä siinä vaiheessa kun ihmisillä on vapaasti mahdollisuus perustaa kilpailevia yrityksiä valtion monopolien sijaan/rinnalle.

Minkälaista vaurautta voi armeija valtion palkkaamia paperinpyörittäjiä mitenkään tuoda millekkään kansalle? Edelleen, valtio on yritys jolla on monopoliasema väkivallankäyttöön - kuulostaako taloudellisesti tai eettisesti niin kannattavalta yritysmallilta, että sitä olisi syytä tukea?

Poistetaan kaikki verotus. Annetaan ihmisille mahdollisuus perustaa kilpailevat poliisi-, palo- ja pelastusvoimat - ei tarvetta kustantaa julkisin, ihmisiltä varastetuin varoin. Kuten jo edellisessä viestissä sanoin, annetaan yksityisten hyväntekeväisyysjärjestöjen huolehtia vähäosaisista - edelleen, ei tarvetta kustantaa julkisin, ihmisiltä varastetuin varoin. Etc etc...

haihattelusta tuloksena olisi jotakuinkin elokuvassa Mad Max 2 – asfalttisoturi kuvatun kaltainen yhteiskunta, aivan yhtä hullua haihattelua kuin kommunismin haihattelu.

http://www.leffatykki.com/elokuva/asfalttisoturi-mad-max-2

max max kirjoitti:

haihattelusta tuloksena olisi jotakuinkin elokuvassa Mad Max 2 – asfalttisoturi kuvatun kaltainen yhteiskunta, aivan yhtä hullua haihattelua kuin kommunismin haihattelu.

http://www.leffatykki.com/elokuva/asfalttisoturi-mad-max-2

tuolla on vanha juttu ja tiukkaa kommenttia & vääntöä samasta asiasta.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/1949131/9703380

siitä sitten tulee, kun valtionyhtiö pistetään tavallan yksityistäen se pörssiyhtiöksi johon valtio ei enään voi vaikuttaa, pörssilainsäädäntö estää sen. Nyt tuolsta lafkastya kaiken lisäksi valuu joka vuosi satoja miljoonia ulkomaille sijoittajilel rahaa, ja suomalaiset saivat siitä hyvästä kalliin sähkön, jonka hinta ei muuta kuin vai nousee, että saadaan niille sijoittajille lisää rahaa...