Mika Myllylän tapaus on tullut esille ns. STT-jutun esitutkintaa seuranneessa lisätutkinnassa. Asiasta ei siis ole vielä nostettu edes syytettä, saati sitten annettu päätöstä, vaan tapaus on vasta tutkinnassa. Tutkinnassa ilmenneiden asioiden pitäisi siis olla vielä salaisia. Kuitenkin Nelonen on jostain saanut tiedon tapaus Myllylästä.
Kuten muistamme viime keväältä, Matti Inkisen tapauksesta oli vuotanut julkisuuteen asioita, joita ei olisi pitänyt vuotaa. Oli päivänselvää, että uutinen oli peräisin Raision poliisilaitokselta. Lähdesuoja kuitenkin esti selvittämästä, kuka poliisilaitoksen työntekijöistä oli asialla, joten asiaa tutkittiin yleisellä tasolla. Kävi ilmi, että usealla kymmenellä henkilöllä Raision poliisilaitoksella oli ollut mahdollisuus päästä lukemaan tietoja tapauksesta, ja siihen vedoten asia painettiin villaisella - todettiin, ettei kannata yrittää jatkaa vuodon tutkimista. Todellisuudessa esim. nykyisin luvallisella sähköpostin vastaanottajatietojen selvittämisellä (Lex Nokia) asiassa olisi voitu edetä, jos olisi haluttu.
Nyt kiinnostaisi tietää, kuka on kertonut Myllylästä tietoja medialle jo, kun lisätutkinta vasta on käynnissä. Kuten moni täälläkin muistutti Inkisen yhteydessä, jokainen on virallisesti syytön, kunnes toisin todistetaan. Myös Myllylä.
Tietovuotojen tutkinta Suomessa kaatuu aina samaan asiaan. Tiedotusvälineillä on hyvin vankka lähdesuoja; niiden ei tarvitse paljastaa, keneltä ovat tiedot uutisiinsa saaneet. Tämä on valitettavaa, sillä samalla sen avulla saadaan peiteltyä monia väärinkäytöksiä. Tietosuojaa olisikin median osalta mitä pikimmin saatava heikennettyä lainsäädännön keinoin. Muutoin valtion viranomaisten toimintaa on vaikea täysin valvoa ja tutkia.
Kuten muistamme viime keväältä, Matti Inkisen tapauksesta oli vuotanut julkisuuteen asioita, joita ei olisi pitänyt vuotaa. Oli päivänselvää, että uutinen oli peräisin Raision poliisilaitokselta. Lähdesuoja kuitenkin esti selvittämästä, kuka poliisilaitoksen työntekijöistä oli asialla, joten asiaa tutkittiin yleisellä tasolla. Kävi ilmi, että usealla kymmenellä henkilöllä Raision poliisilaitoksella oli ollut mahdollisuus päästä lukemaan tietoja tapauksesta, ja siihen vedoten asia painettiin villaisella - todettiin, ettei kannata yrittää jatkaa vuodon tutkimista. Todellisuudessa esim. nykyisin luvallisella sähköpostin vastaanottajatietojen selvittämisellä (Lex Nokia) asiassa olisi voitu edetä, jos olisi haluttu.
Nyt kiinnostaisi tietää, kuka on kertonut Myllylästä tietoja medialle jo, kun lisätutkinta vasta on käynnissä. Kuten moni täälläkin muistutti Inkisen yhteydessä, jokainen on virallisesti syytön, kunnes toisin todistetaan. Myös Myllylä.
Tietovuotojen tutkinta Suomessa kaatuu aina samaan asiaan. Tiedotusvälineillä on hyvin vankka lähdesuoja; niiden ei tarvitse paljastaa, keneltä ovat tiedot uutisiinsa saaneet. Tämä on valitettavaa, sillä samalla sen avulla saadaan peiteltyä monia väärinkäytöksiä. Tietosuojaa olisikin median osalta mitä pikimmin saatava heikennettyä lainsäädännön keinoin. Muutoin valtion viranomaisten toimintaa on vaikea täysin valvoa ja tutkia.
Vastaukset 19
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=ca8RdbN9rtc
nykyäänhän inkinen voisi olla persuissa.
paitsi että
outoa muuten inkisen tapauksessa oli että hänet saatettiin lavastaa syylliseksi...
oli vankilassa- jolloin hänen digilaitteitaan saattoi joku muu käyttää...
Kokoomuspersu-supo jakoi kaikki tiedot koko maailmalle-
ja nyt porvari-hölmölä-Suomi ei edes ymmärrä tuomita porvari-juippeja?
odottaa nykyään melkein mitä tahansa...
koska on vuodoviikkojen aika. Jokaisen suomalaisen kansalaisen tulisi vuotaa. Vain mamut eivät ole seulaa.
Sisäministerinä on korrptoitunut Yo merkonomi Holmlund ja poliisien päällikkönä idiootti Paatero,niin ei voi mitään odotaa muutakuin,että helvettiin mennään.
Poliisi vuotaa nykyisin kuin seula.
Toista se oli vielä 50-60 vuotta sitten. Silloin poliiseiksi tuli melkein pelkästään rehtiä maalaispoikia, joilla oli korkea moraali joka suhteessa. Poliisi on aina osa kansaa ja se jollain tavalla kuvastele aina koko kansan tapoja ja moraalia.
Näemmehän sen nykyisin jopa eduskunnassa. Sielläkään ei ole korkean moraalin omaavia kuin yhden käden sormilla laskien, joista ensimmäisinä tulevat mieleen Niinistö ja Rajamäki, vaikakin eri puolueista.
Korkea moraali on mennyttä maailmaa. Ne, joiden pitäisi olla moraalinvartijoita, eli kansanedustajat, poliisit ja papit, ovat ensimmäisenä rikkomassa lakeja ja käyttäytymissääntöjä.
Äläs nyt! Vilpillistä poliisia saa hakemalla hakea, se on kuin on kuin etsisi seulaa heinäsuovasta. :)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8823242
Tietoja olivat saaneet syytetyt ja asianomistajat. Ehkäpä vuotaja oli joku jolla on jotain suomalaista hiihtoa vastaan kenties entisten riitojen vuoksi?
olla niin ilkeä?
Ainahan sitä konstaapelille kelpaa ylimääräinen tonni kelpo jutusta...
Muistakaa myös Alpo Rusin tapaus. Siinäkin poliisi vuoti. Suojelupoliisi.
Rahanahneita hölppähuulia on kaikissa valtion laitoksissa, ei siitä mihinkään pääse.
Joku katkeroitunut hiihtäjä tai valmentaja? Entä STT? Olisiko jollakin asiaan kuuluvalla osuutta tiedon vuotamiseen? Mutta sehän on rikos!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100510368189_uu.shtml
Julkisuuden henkilöiden osalta poliisi vuotaa lähes poikkeuksetta. Erikoista on, että näitä asioita ei poliisi lähde tutkimaan KOSKAAN.
Stubbista ja Sauli Niinistöstä ei ole vuotanut tietoja-
tosin ei ole yksikään suomen media edes ollut kiinnostunut heidän toimistaan?-
... paitsi ne 3 toimittajaa Imatralla...jotka ammuttiin yhteen kasaan ravintolan eteen...
he olivat julkaisemassa tietoja liittyen lapsikauppaan... ja on huhuttu että Stubin nimi olisi ollut mukana paljastuksessa- mutta sitä ei kai nyt voida todistaa?
Minnehän heidän lehtijuttunsa tiedot katosivat?
no ehkä olikin... noin 5 kuollutta poliisia huhuttu liittyvän Stubb ?...
supo vuoti halla-aho-peltarin tapauksessa....?-
ja taas media ja eliitti vaikenee ja salaa asian....
nyt ollaan siis jo suometuttu venäjällekin päin?
ketä muita
mitä he sanoi