Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Raiskaus keskustelu

    Eduskunnassa lain koventamista vaadittiin. Keskustelussa ehdonalaisesta tuomiosta onko se yleensä raiskauksissa mikään tuomio. Yhtenä perusteluna ehdonalaistuomioon oli ensikertalainen tekijä. Eiköhän asiaa ole tarkasteltava uhrin kannalta, niin hänelle se on "ensikerta" ja koko elämän ajan vaikuttava törkeä yksilöön kohdistunut väkivallanteko.
    468
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Talousrikoksista tuomitaan kovempiin tuomioihin Suomessa, kuin yksilöön kohdistuvissa raiskauksista. Kuulemma ensin kovennetaan lapsiin kohdistuvat raiskauksien tuomiot kovemmiksi. Miksi pitää aikuisiin kohdistuvien raiskaustuomiot jättää lievemmin tuomituiksi. Onko kyseessä naisen logiikka vai mikä?

    Äänestä

    • suomalaiseenkin kulttuuriin mahdutettu asia että joka sukupolvesta lyödään osa naisista ja lapsista henkisesti sirpaleiksi raiskaamalla. Yhteiskunta tarvitsee " halpoja työkoneita" - ihmisiä vailla ihmisarvoa ja -oikeuksia, naisia jotka ei pysty pitämään puoliaan saati lastensa puolta. Tasa-arvo ja demoratia ovat edelleen kaunis unelma tässäkin maassa.

      Äänestä

    • kova kohtalo kirjoitti:

      suomalaiseenkin kulttuuriin mahdutettu asia että joka sukupolvesta lyödään osa naisista ja lapsista henkisesti sirpaleiksi raiskaamalla. Yhteiskunta tarvitsee " halpoja työkoneita" - ihmisiä vailla ihmisarvoa ja -oikeuksia, naisia jotka ei pysty pitämään puoliaan saati lastensa puolta. Tasa-arvo ja demoratia ovat edelleen kaunis unelma tässäkin maassa.

      maailmassa rahalla ei ole moraalia - onko vallalla?

      Äänestä

    • kynitty kana kirjoitti:

      maailmassa rahalla ei ole moraalia - onko vallalla?

      Moraali ja se ei ole sama, kuin kansan moraali.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Tosi on kirjoitti:

    Eduskunnassa lain koventamista vaadittiin. Keskustelussa ehdonalaisesta tuomiosta onko se yleensä raiskauksissa mikään tuomio. Yhtenä perusteluna ehdonalaistuomioon oli ensikertalainen tekijä. Eiköhän asiaa ole tarkasteltava uhrin kannalta, niin hänelle se on "ensikerta" ja koko elämän ajan vaikuttava törkeä yksilöön kohdistunut väkivallanteko.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu