Olipa kerran tässä lähiaikoina jt-isä ja ex-jt-äiti, jotka kiistelivät lapsen huoltajuudesta.
Ex-jt-äiti esitti oikeudelle psykologin lausuntoja lapselle aiheutuneesta jt-aivopesusta johtuvasta kognitiivisesta disonanssista, käyttäytymishäiriöistä jne, kun taas jt-isä uuden vaimonsa kanssa päätti valehdella oikeudelle, että lapsi HALUAA mennä kokouksiin ja konventteihin, eikä siitä heidän mukaansa ole koskaan ollut lapsen kanssa erimielisyyksiä.
Lapsi sanoo toista kuin jt-isä ja hänen uusi jt-vaimonsa, psykologin lausunnot tukevat lapsen kertomusta ja lapsen käyttäytymishäiriöt samoin. No, jt-pariskunnan valehtelu meni osin läpi oikeudessa. Onneksi ei kuitenkaan kokonaan. Mutta niin vain valehdeltiin kirkkain silmin veli avustavan ja sisar tienraivaajan toimesta maallisen oikeuden edessä. Kouluikäinen tyttö kastelee yhä sänkynsä öisin, itkeskelee toistuvasti kun pelkää äidin hävittämistä Harmagedonissa, kyselee muidenkin kuullen rakastaako isi vaikka tyttö ei kävisikään kokouksissa jne.
Kysymys kuuluu: Miten lapsen normaali tunne-elämän kehitys ja tasapainoinen kasvuympäristö saadaan turvattua, kun isä, isän vaimo ja muut jt-ystävät ovat kertoneet kouluikäiselle lapselle jo useiden vuosien ajan, että "kohta, ihan kohta jehova hävittää äitisi, mutta sitten me mennään paratiisiin ja siellä sä saat leikkiä leijonien kanssa"?
Olipa vielä ex-jt-äidin omat vanhemmat, jotka tietenkin hylkäsivät tyttärensä tämän erottua jt-hihhuleista, eivätkä ole puhuneet hänelle vuosiin mitään, aivan kuten kunnon jt-n kuuluukin toimia. Ex-jt-äidin äiti päätti kuitenkin soittaa tyttärentyttärensä huoltajuusoikeudenkäynnin aikana erotetulle tyttärelleen, ei tukeakseen tätä, vaan puolustaakseen entisen jt-vävynsä valehtelua ja tuumiakseen että tyttärelle "ei sitten riittänyt, että sut erotettiin, vaan pitää vielä oikein hyökätä totuutta vastaan".
Toinen äideistä rakastaa tytärtään yli kaiken ja haluaa tälle vain hyvää.
Monivalintakysymys kuuluukin, kumpiko näistä äideistä, jt vai ex-jt?
Ex-jt-äiti esitti oikeudelle psykologin lausuntoja lapselle aiheutuneesta jt-aivopesusta johtuvasta kognitiivisesta disonanssista, käyttäytymishäiriöistä jne, kun taas jt-isä uuden vaimonsa kanssa päätti valehdella oikeudelle, että lapsi HALUAA mennä kokouksiin ja konventteihin, eikä siitä heidän mukaansa ole koskaan ollut lapsen kanssa erimielisyyksiä.
Lapsi sanoo toista kuin jt-isä ja hänen uusi jt-vaimonsa, psykologin lausunnot tukevat lapsen kertomusta ja lapsen käyttäytymishäiriöt samoin. No, jt-pariskunnan valehtelu meni osin läpi oikeudessa. Onneksi ei kuitenkaan kokonaan. Mutta niin vain valehdeltiin kirkkain silmin veli avustavan ja sisar tienraivaajan toimesta maallisen oikeuden edessä. Kouluikäinen tyttö kastelee yhä sänkynsä öisin, itkeskelee toistuvasti kun pelkää äidin hävittämistä Harmagedonissa, kyselee muidenkin kuullen rakastaako isi vaikka tyttö ei kävisikään kokouksissa jne.
Kysymys kuuluu: Miten lapsen normaali tunne-elämän kehitys ja tasapainoinen kasvuympäristö saadaan turvattua, kun isä, isän vaimo ja muut jt-ystävät ovat kertoneet kouluikäiselle lapselle jo useiden vuosien ajan, että "kohta, ihan kohta jehova hävittää äitisi, mutta sitten me mennään paratiisiin ja siellä sä saat leikkiä leijonien kanssa"?
Olipa vielä ex-jt-äidin omat vanhemmat, jotka tietenkin hylkäsivät tyttärensä tämän erottua jt-hihhuleista, eivätkä ole puhuneet hänelle vuosiin mitään, aivan kuten kunnon jt-n kuuluukin toimia. Ex-jt-äidin äiti päätti kuitenkin soittaa tyttärentyttärensä huoltajuusoikeudenkäynnin aikana erotetulle tyttärelleen, ei tukeakseen tätä, vaan puolustaakseen entisen jt-vävynsä valehtelua ja tuumiakseen että tyttärelle "ei sitten riittänyt, että sut erotettiin, vaan pitää vielä oikein hyökätä totuutta vastaan".
Toinen äideistä rakastaa tytärtään yli kaiken ja haluaa tälle vain hyvää.
Monivalintakysymys kuuluukin, kumpiko näistä äideistä, jt vai ex-jt?
Vastaukset 3
Vanhimmat
ymmärtänyt lopusa olevaa kysymystä,mutta kertomuksesi oli kuin yks yhteen omasta elämästäni.
Merkitseekö tämä sitä, että on oikein valehdella? Tai, että on oikein jättää kertomatta asiassa olennaisia puolia? Tai, että on olemassa omanlaisensa nuotti ja tapa tuoda epäolennaisuus esiin siten, että voi esiintyä viisaana miehenä ja nauttia toisten tutkasta? On ihan niinkuin joku taikuuden tai noituuden huppu olisi ympäröinyt jt perheen tavan toimia ja myös vaikuttaisi oikeusasteita myöden!
Aiheeseen liittyvä uutinen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010013111029995_uu.shtml