Ei ollut syyllinen vaan. Alpon velipoika: jukka
Rusi tuli suurelle yleisölle tutuksi Yleisradion tv-uutisten toimittajana vuosina 1963–1968. 1968 hänet nimitettiin valtioneuvoston tiedotussihteeriksi. Tässä virassa Rusi toimi vuoteen 1973, jolloin hän aloitti työt tiedottajana Metsäteollisuuden keskusliitossa.
Myöhemmin Rusi toimi haastemiehenä Jyväskylässä. Hän myös avusti freelance-toimittajana muun muassa Keskisuomalaista ja Helsingin Sanomia.
Rusi palasi julkisuuteen vuonna 2002, kun suojelupoliisi aloitti tutkimukset hänen ja hänen nuoremman veljensä Alpo Rusin vakoiluepäilyistä. Toimiessaan Metsäteollisuuden keskusliitossa Jukka Rusi oli saanut haltuunsa paljon politiikkaan ja talouteen liittyvää aineistoa, jota hän tunnusti luovuttaneensa Itä-Saksan ja Neuvostoliiton lähetystöille. DDR:n tiedustelupalvelun Stasin kortistoissa Rusi tunnettiin peitenimellä Pekka ja koodinimellä XV/11/69.lähde?
Valtionsyyttäjän mukaan Rusin tapauksessa ei lopulta ollut kyse törkeästä vakoilusta, ja tavallisen vakoilun osalta juttu oli vanhentunut, joten syyte jätettiin nostamatta. Rusi kiisti myös 1970-luvulla ulkoministeriössä työskennelleen veljensä osuuden asiakirjaluovutuksiin.
Rusi tuli suurelle yleisölle tutuksi Yleisradion tv-uutisten toimittajana vuosina 1963–1968. 1968 hänet nimitettiin valtioneuvoston tiedotussihteeriksi. Tässä virassa Rusi toimi vuoteen 1973, jolloin hän aloitti työt tiedottajana Metsäteollisuuden keskusliitossa.
Myöhemmin Rusi toimi haastemiehenä Jyväskylässä. Hän myös avusti freelance-toimittajana muun muassa Keskisuomalaista ja Helsingin Sanomia.
Rusi palasi julkisuuteen vuonna 2002, kun suojelupoliisi aloitti tutkimukset hänen ja hänen nuoremman veljensä Alpo Rusin vakoiluepäilyistä. Toimiessaan Metsäteollisuuden keskusliitossa Jukka Rusi oli saanut haltuunsa paljon politiikkaan ja talouteen liittyvää aineistoa, jota hän tunnusti luovuttaneensa Itä-Saksan ja Neuvostoliiton lähetystöille. DDR:n tiedustelupalvelun Stasin kortistoissa Rusi tunnettiin peitenimellä Pekka ja koodinimellä XV/11/69.lähde?
Valtionsyyttäjän mukaan Rusin tapauksessa ei lopulta ollut kyse törkeästä vakoilusta, ja tavallisen vakoilun osalta juttu oli vanhentunut, joten syyte jätettiin nostamatta. Rusi kiisti myös 1970-luvulla ulkoministeriössä työskennelleen veljensä osuuden asiakirjaluovutuksiin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mutta samaan perheeseen ja sukuun uppos. Ei voi täysin SuPoakaan syyttää.
Minun mielestä maanpetosrikos on myös jos luovuttaa valtiosalaisuuksia USA:lle tai ruotsille. Ei pelkästää ItäBlokinmaat. Isänmaanpetturuus koskee joka valtiota ja maakuntaa perkeleen. stubbi
Toimittajat, asianosaiset, Supo ja Alpo Rusin tukikaarti puhuvat toistensa ohi ja yli eri termein. Käyttääkseeni vanhaa fraasia, niin toisetpuhuvat aidasta ja toiset aidanseipäistä. Sekä aiemmassa että myöhemmin virinneessä Rusi -keskustelussa toimittajat tekevät poikkeuksetta saman asiavirheen. Ensin he toteavat Rusin olleen epäiltynä vakoilusta (joskus, kuten oikea sanamuoto on, törkeästä vakoilusta), ja sitten toteavat että Rusi on ollut syytön, eikä ole syyllistynyt vakoiluun.Todettakoon, että Alpo Rusin osalta käynnistettiin rikostutkinta epäilystä törkeään vakoiluun. Näin siksi, että "tavallisen vakoilun" osalta rikos oli vanhentunut. Koska syyteoikeutta ei ollut, ei ollut myöskään mahdollisuutta tutkia onko tältä osin rikosta tapahtunut. Supon päättäessä tutkinnan todettiin lauselmassa, että ei ole syytä epäillä Rusin syyllistyneen tutkittuun rikokseen. Siis törkeään vakoiluun. Päätöksessä ei otettu (eikä ole voitu ottaa) kantaa siihen, onko löytynyt todisteita vakoilusta, vai ei. Toimittajien tulkinta ei ole todenmukainen, vaan se oikoo tarpeettomasti lain koukeroisia polkuja. En syytä enkä väitä, että Alpo Rusi olisi syyllistynyt minkään tasoiseen vakoiluun, mutta eikö rikostutkinnan päätöksen asiasisällön voisi esittää sellaisena kuin se on kirjattu?