Uudessa Testamentissa kyllä aivan selvään opetetaan että sapattikäsky on voimassa myös Uuden Liiton aikana.Monessa kohtaa kerrotaan miten Jeesus ja apostolit tapansa mukaan menivät sapattina synagoogaan kokoukseen ja puhumaan,missään ei ole mainintaa että he olisivat mennet sinne sunnuntaisin.
Myös puhuessaan lopunaikoijen vainoista ja Jerusalemin hävityksestä,Jeesus sanoi:rukoilkaa ettei se tapahtuisi sapattina.(Matt.24:20)
Myöskin kohdassa jossa kerrotaan Jeesuksen puolustaneen tähkäpäitä nälissään ruuakseen poimineita opetuslapsiaan fariseusten syytöksiä vastaan,Jeesus sanoi olevansa sapatin Herra,ei sunnuntain Herra.
Ja kaiken kruunuksi Jeesuksen omat sanat vuorisaarnassa:älkää luulko,että minä olen tullut lakia tai pro-
feettoja kumoamaan,vaan täyttämään.Totisesti minä sanon teille:kunnes taivas ja maa katoavat,laista ei katoa pieninkään kirjain,ei ainoakaan piirto,kunnes kaikki on tapahtunut.Jo pelkästään tämä Jeesuksen lausunto todistaa että sapatti on edelleen lauantai,tai oikeastaan perjantain ja lauantain auringonlaskun välinen vuorokausi.Ja että sapattikäskykin on edelleen voimassa.
Sunnuntainopettajat ja ne jotka opettavat,että sapattikäsky on kokonaan poistettu(kuten Vartiotorniseura)tosiasiassa syyttävät Jeesusta valehtelijaksi,koska Jeesus sanoi että LAISTA EI KATOA PIENINKÄÄN KIRJAIN.Vastoin Jeesuksen oppia on opetus että 7:nnen päivän tilalle olisi asetettu 1:nen päivä tai että koko käsky olisi poistettu.
Sapattikäsky on edelleen voimassa ja se kehoittaa pyhittämään lauantain.Sunnuntain pyhittäminen ei ole 4:nnen käskyn noudattamista,vaan Roomalaiskatolisen kirkon 400-luvulla säätämän pyhäpäivän noudattamista.
Siis päättäkää nyt kumpaa haluatte seurata tässäkin asiassa,Jeesusta vai paavia.Vain Jeesustie vie kerran ikuiseen elämään.
Myös puhuessaan lopunaikoijen vainoista ja Jerusalemin hävityksestä,Jeesus sanoi:rukoilkaa ettei se tapahtuisi sapattina.(Matt.24:20)
Myöskin kohdassa jossa kerrotaan Jeesuksen puolustaneen tähkäpäitä nälissään ruuakseen poimineita opetuslapsiaan fariseusten syytöksiä vastaan,Jeesus sanoi olevansa sapatin Herra,ei sunnuntain Herra.
Ja kaiken kruunuksi Jeesuksen omat sanat vuorisaarnassa:älkää luulko,että minä olen tullut lakia tai pro-
feettoja kumoamaan,vaan täyttämään.Totisesti minä sanon teille:kunnes taivas ja maa katoavat,laista ei katoa pieninkään kirjain,ei ainoakaan piirto,kunnes kaikki on tapahtunut.Jo pelkästään tämä Jeesuksen lausunto todistaa että sapatti on edelleen lauantai,tai oikeastaan perjantain ja lauantain auringonlaskun välinen vuorokausi.Ja että sapattikäskykin on edelleen voimassa.
Sunnuntainopettajat ja ne jotka opettavat,että sapattikäsky on kokonaan poistettu(kuten Vartiotorniseura)tosiasiassa syyttävät Jeesusta valehtelijaksi,koska Jeesus sanoi että LAISTA EI KATOA PIENINKÄÄN KIRJAIN.Vastoin Jeesuksen oppia on opetus että 7:nnen päivän tilalle olisi asetettu 1:nen päivä tai että koko käsky olisi poistettu.
Sapattikäsky on edelleen voimassa ja se kehoittaa pyhittämään lauantain.Sunnuntain pyhittäminen ei ole 4:nnen käskyn noudattamista,vaan Roomalaiskatolisen kirkon 400-luvulla säätämän pyhäpäivän noudattamista.
Siis päättäkää nyt kumpaa haluatte seurata tässäkin asiassa,Jeesusta vai paavia.Vain Jeesustie vie kerran ikuiseen elämään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Black Sabbath
http://www.youtube.com/watch?v=nhe1SuBGkiA
:)
More, Black Sabbath/Metallicaa
http://www.youtube.com/watch?v=jiedBX_pcvA&feature=related
;)
Ei pidä paikkansa ainakaan Raamatun mukaan.Mikäli olet tarkemmin tutkistellut,vain kaksi käskyä on Raamatun mukaan voimassa.Höpiset turhia,vieden ihmiset vielä enemmän ahdinkoon.
Ikeeksi ei juutalaisille kansoille tai heidän jälkeläisineen, vaan ainoasttaan: "Egyptistä orjuuden pesästä, ulosviedylle kansalle". 2 Moos.20:1,2; sekä Apt.15:5-10.
>> Jeesus ja apostolit tapansa mukaan menivät sapattina synagoogaan kokoukseen ja puhumaan
Jeesus ja apostolit viettivät myös juutalaisia juhlia. Entä sinä? Käytännön syyt eivät varmasti olleet vähäisimmät, jos mietitään syytä sille miksi apostolit opettivat synagookassa juuri sapattina. Jos vaikka söisit aamupuuroa - tapasi mukaan - en usko että se olisi sinulle silti laki ja velvollisuus. Sinä vain tekisit niin. Perustelusi oli huono. Tapa ei ole laki. Toinen asia taas sitten on, että jokin tapa voi sitoa lakia voimakkaammin.
Jeesus eli lain mukaan ja täytti lain. Hän piti myös sapatin. Raamatun mukaan Uuden liiton ihmiset eivät ole Mooseksen lain alla vaan Kristuksen lain.
Minä esittäisin sapattijorisioille pari kysymystä.
Ensinnäkin:"Mikä on suurin käsky laissa?"
No,vastaus on tietenkin selvä:Ensimmäisen käskyn mukaisesti:"Rakasta Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäsitäsi niinkuin itseäsi".Se on suurin käsky.
Ensimmäinen käsky 10:ssä käskyssä oli:"Älä palvo muita Jumalia" ja siksi että juutalaiset uskoivat yhteen Jumalaan.He eivät lukeneet 10:ssä käskyssä:"rakasta jumaliasi"(kolmiyhteistä jumalaa).Heillä oli vain yksi Jumala.
No,mitä tekevät kristikunta suurimmaksi osaksi?300 luvulta alkaen?
Ovat muuttaneet 10 käskyn tärkeimmän käskyn kolmiyhteiseksi Jumalaksi ja siten alkaneet yhden Jumalan sijaan palvomaan kolmipäistä Jumalaa.
Millä oikeudella esim.adventistit hölöttävät sapattipuppua ja ovat tuomitsemassa sunnuntain pitäjiä ja samaan aikaan ovat lähteneet mukaan kristikunnan kolmipäisen jumalan palvontaan vaikka heidän rohveettansa elleni ja raamattukaan ei ole käskenyt semmoista tekemähän?Tä?
Vaikka en ole jehovantodistajien kanssa aivan samaa mieltä Jumalan olemuksesta,en myöskään allekirjoita kirkkoisien määritelmää kolminaisuudesta.
Jos tuomitaan sunnuntai ja väitetään että sapattisinetti on joku merkki,niin pitäis miettiä käskyä numero yksi ja sitä miksi sitä on muuteltu.