Viime presidentinvaalissa Matti Vanhanen lupasi keskustan tuen Niinistölle, jos tämä nousee toiselle kierrokselle sosialidemokraattia vastaan. Se oli miehen puhetta silloin, ja Vanhanen piti sanansa. Siitä alkoi nykyinen, maltillinen keskustaoikeistolainen yhteistyö, jonka ansiosta Suomi on välttynyt kotimarkkinoiden lamalta ja kärsii vain viennin hiipumisesta.
Olisi mukava tietää vieläkö keskustassa ollaan samaa mieltä, kun Vanhanen väistyy ja presidentinvaali on jo vuonna 2012. Niinistön suosiohan on koko ajan kasvussa, kiitos niiden kepulaisten ja demarikansanedustajien, jotka "näpäyttivät" Niinistöä siitä, että tämä vaatii kansanedustajien holtitonta rahankäyttöä kuriin.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=24720:kysely-niinistoe-pysynyt-yhae-ykkoessuosikkina-pr
Muutamien kepulaisten puheet ja etenkin puolusihteeri Korhosen käytös antavat toisaalta aiheen ymmärtää, että punamultaväki on saamassa kepussa valtaa ja puolue valmistautuu 2011 eduskuntavaalin jälkeen tas kerran konttaamaan rähmällään sosialidemokraattien apupuolueeksi, tällä kertaa suoraan jutta Urpilaisen hameen alle ja Eero Heinäluoman saappaan murjomaksi.
Olisi mukava tietää vieläkö keskustassa ollaan samaa mieltä, kun Vanhanen väistyy ja presidentinvaali on jo vuonna 2012. Niinistön suosiohan on koko ajan kasvussa, kiitos niiden kepulaisten ja demarikansanedustajien, jotka "näpäyttivät" Niinistöä siitä, että tämä vaatii kansanedustajien holtitonta rahankäyttöä kuriin.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=24720:kysely-niinistoe-pysynyt-yhae-ykkoessuosikkina-pr
Muutamien kepulaisten puheet ja etenkin puolusihteeri Korhosen käytös antavat toisaalta aiheen ymmärtää, että punamultaväki on saamassa kepussa valtaa ja puolue valmistautuu 2011 eduskuntavaalin jälkeen tas kerran konttaamaan rähmällään sosialidemokraattien apupuolueeksi, tällä kertaa suoraan jutta Urpilaisen hameen alle ja Eero Heinäluoman saappaan murjomaksi.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eikös tuo lupaus tuesta lupaus tullut vasta sitten kun selvisi että Vanhasella ei ole mitään jakoa toiselle kierrokselle?
Tuon känkkäränkän (siis Niinistön) tueksi ei ole mitään syytä mennä varsinkaan kun tuo tuskin edes ehdokkaaksi lähtee. Gallup (muistaakseni olet ollut kumman epäileväinen yleensä gallupeja kohtaan, mutta kelpaavat kun tulos on mieleinen?) suosiossa tässä vaiheessa menestenyiden suosio on muutenkin pudonnut reilusti kun vaalit ovat ajankohtaiset.
Vanhanen lupasi tuen Niinistölle ennen vaalin ensimmäistä kierrosta toteamalla, että kahdesta porvaripuolueesta se, joka putoaa toiselta kierrokselta tukee sitä, joka nousee toiselle kierrokselle.
Nyt ei ilmieisesti ole odotettavissa samanlaista yhteishenkeä, kunkepu katsoo voivansa kasvattaa kannatustaan vain kokoomuksen kustannuksella.
Gallupeilla ei edelleenkään ole mitään merkitystä. Ne ovat vain median viihdettä, mutta saa niistäsilti kimmokkeita keskusteluun. Oikeassa olet siinä, että ennakkosuosikkien kannatus yleensä putoaa, kun vaalit lähestyvät. Riitta Uosukainen oli tästä hyvä esimerkki edellisvaalien alla.
Eikö kepu ja kokoomus tehnyt sopimuksen, että kepu tukee kokoomusehdokasta ja kokoomus kepuehdokasta riippuen siitä, kumpi sinne saakka pääsee, jos toista kierrosta tulee ollenkaan?
Joka tapauksessa tuolla sopimuksella ei voitu muuta kuin antaa signaali äänestäjille.
Äänestäjät äänestivät mielensä mukaan.
Ja Tarja Halonen valittiin toistamiseen.
Vanhanen hävisi noissakin vaaleissa ja peräti kahdesti.
Ensin henkilkohtaisesti ja sitten vielä Niinistön tukijana.
Mutta olipahan kallein kampanja, joka todistaa, ettei suurella rahallakaan kaikkea saa.Ei esimerkiksi presidentin virkaa.
Kokoomus ei koskaan ole tukenut keskustaa, ei edes Ahon ollessa Halosen vastaehdokkaana. Niinistö ei antanut tukeaan Aholle, joka oli Halosen vastaehdokas. Näin toimii kokoomus.
jossa kokoomus ei edes näennäisesti joutunut kepuvanhasta tukemaan, koska vanhanen ei päässyt toiselle kierrokselle.
Mutta eikö Katainen nyt tue tue vallan p.rkeleesti Vanhasta?
Onhan siinä kokoomuksella oikein oiva juoksupoika, jonka tolloilun takia kokoomus nostaa kannatustaan kepun kustannuksella.
(Niinistö ei antanut Tukeaan Aholle ja ilmoitti sen julkisestikin.
Mutta Kirsi Pihapa antoi tukensa Haloselle).
Miksi kokoomuksen olisi tullut tukea Ahoa?
Itse kokoomusjäbäkin on ilmoittanut äänestäneensä Halosta.
Tyytykää niihin maataloustukiinne, ei teitä ihan joka asiassa voida tukea ulkopuolelta.
On se suruliista kepukoijareilla, kun suurin tukijanne NL kaatui.
*13.7.-97 HS: Sirkka-Liisa Anttila:
“Äänestän mieluummin Ahtisaarta kuin kokoomuslaista ehdokasta v.-99”
Miksi keskustalaisten pitäisi äänestää Niinistöä? Niinistöllä ei tosi paikan tullen ole mahdollisuuksia presidentiksi, tällä naisten itkettäjällä ja kirjojen heittelijällä. Onkohan joskus osunut johonkin työntekijään kirjalla?
Minustakin on ihmeellistä, että Vanhanen ylipäätään oli aloitteellinen 2006 tällaisen sopimuksen teossa.
Tällaiset sopimiset ei ole korrekteja, mutta toisaalta äänestäjä äänestää kuitenkin mitä äänestää.
Niinistön mahdollisuuksiin uskon, jos hän kaikesta huolimatta asettuu ehdolle.
Toivottavasti ei asetu, en kaipaa sille paikalle natottajaa.
Ahtisaarihan onkin kepulainen.
Ainakin sen jälkeen, kun sai Nobelin rauhanpalkinnon, niin täällä kepulit on kertoneet.
Vanhanenhan on kepun kokoomuslaisin ministeri.
Kekkonen se vastaavasti olikin oikein kokoomuksen tukija, täh?
Ei tukenut, vaikka Ilkka kanervakin oli niin punainen kokoomuslainen kuin kokoomuslainen vain olla ja voi.
Onko Jäbä äänestänyt Halosta?
Jäbähän onkin sitten fiksu mies toisinaan.
"Niinistö ei antanut Tukeaan Aholle ja ilmoitti sen julkisestikin"
Äänestiköhän Niinistö Halosta vuonna 2000 toisella kierroksella?
Tietäisköhän Transit_mies, äänestikö Jäbä Halosta?
Eko Aho ei koskaan halunnut yhteistyötä kokoomuksen kanssa. Kun kepu voitti vaalit 1991, Aho aneli Paasiota hallitukseensa, mutta SDP kieltäytyi. 1995 Aho olisi tehnyt mitä vaan saadakseen Lipposen huolimaan keskustan kokoomuksen tilalle. Työreforminkin Aho suunnitteli sellaiseksi, että hän saisi kokoomuslaisia yrittäjiä siirtymään keskustan kannattajiksi, mutta suututti duunarit vaaliuurnille, joten SDP voitti. Senkin jälkeen Aho käänsi kaikki kivet Kääriäisen kanssa, jotta kepu olisi päässyt kokoomuksen tilalle Lipposen 2. hallitukseen.
Ei kai kukaan kunnon kokoomuslainen tuollaista Ahoa halunnut presidentiksi, mutta siitä huolimatta vähintään 80% kokoomuslaisista äänesti Ahoa. Niinistö ja Holkeri eivät, koska he tiesivät, että Aho pettää aina.
Tietääköhän Jäbä, että Transit_mies äänesti Halosta?
Omapa on asiansa.
..100 kertaa vaihtoehto kuin joku demari - siinä mielessä KYLLÄ!
..1000 kertaa parempi vaihtoehto kuin joku kepulirikollinen- siinä mielessä KYLLÄ!
..Lipposestä päästiin - kiitos Anneli Jäätteenmäen. Äijää kyllä korpee niin perkeleesti kun Vanhanen pärjää 100 kertaa paremmin pääministerinä kuin hän koskaan.
Lipponen sai ääniä yli 10 000 enemmän kuin anneli jäätteenmäki samasta vaalipiiristä.
Päästyään hallitusta muodostamaan tämä samainen anneli rukoili polvet ruvella Lipposta hallituksensa ulkoministeriksi.
Eroamisensa jälkeen marisi, kun oma puolue hylkäsi hänet.
Tässä kaikki tällä erää.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/02/niinisto_valmis_hallituspohjan_laajentamiseen_1424856.html
Media alkaa silitellä Niinistöä myötäkarvaan aivan samoin kuin Koivistoa aikanaan.
Olemmeko masokistinen kansa, joka tarvitsee julkisen pessimistin julistamaan, miten huonosti meillä voikaan mennä, ellemme ole ahkeria ja säästäväisiä.
Vanhanen ei taida olla oikein ajan hermolla, kun hän samaan aikaan julistaa, ettei ole mitään syytä puhua leikkauksista ja veronkorotuksista. Demarit ovat hiukan viisaampia: he puhuvat vain rikkaiden veronkorotuksista niin kuin sellaisella mitään voitettaisi.