ydinvoimalansa käynnissä aiemmista päätöksistä poiketen.Myös muita Euroopan maita on yekemässä saman päätöksen ja osa aloittaa uusien suunnittelun.Siperia näkyy opettavan.Asiasta oli eilen tv-uutisissa.
Belgia pitää
sähköteknisesti
39844
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
saman.Uutisessa näytetyssä Euroopan kartassa oli monta kohdetta täplitetty vastaaville tapausille ja uusien hankkeiden käynnistämisille.Eurooppa seuraa meitä.
Ruotsi on pyörtänyt pyhät puheensa ja germaanit seuraa perässä.
huono uutinen? minusta huono, osoittaa vain sen ettei ydinvoimalat uusiudu siinä aikataulussa kuin niiden pitäisi.
Kyllä mediassa myös ns. ilmastouskovaisetkin pitivät ratkaisua hyvänä.Viime aikoina on havahduttu ympäri Eurooppaa näiden talvikelien myötä vähän joka valtiossa sähköenergian omavaraisuuteen.Ulkoa ostettu tuontisähkö ja sen saatavuus on pannut vastuuntuntoiset valtioiden päättäjät miettimään tarkemmin asioita.Uudet energiamuodot ei täytä sähkökulutuskapasiteettia käytännössä niinkuin olettivat muutama vuosi sitten.Sääolosuhteet kun eivät oletuksista piittaa.Uusia ydinvoimaloita tulee hankeasteelle varmaan monessa valtiossa,mutta sitä ennen on pärjättävä vanhoilla.Onkos muuten pitänyt kiireitä viime aikoina?
Ydinvoimaa tarvitaan, koska sille ei ole mitään korvaavaa.
Uniikki tehokas ja puhdas energia, kaikki sitä taas haluaa,
yksikään maa ei peru yv käyttöä tai sulkee vanhoja laitoksia vasta
kun uudet laitokset, isommat ja tehokkaammat korvaavat ikääntyneet ydinvoimalat.
Uskomattoman kaun muuten voimalat tikuttavatkin sähköä! Siinä menee
monen laskelmat ydinvoimalan kalleudesta lopullisesti pieleen. Halpaahan se on aina ollut ja halpenee
vaan käyttöiän venyessä, näin rakennuskustannukset tuotettua voimalavuotta kohden minimoituvat.
On se juupelin hyvä keksintä. Ydinvoima siis !
ei pääse eroon,eikä liene tarvettakaan, ainakaan Suomessa. Ruotsiin menee noin suunnilleen sama määrä kuin Venäjältä tulee http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/. Halvemmalla venäläiset sähköä jauhavat kuin suomalaiset, joten tuonti ei lopu, business is business.
Eipä enemmälti ole ollut kiireitä, "normaali hoppu", sulla tulee kohta linjojen kanssa mikäli lumi alkaa keräämään kosteutta. Pieni myrskynpoikanen tekisi hyvää nyt kun lumi on vielä kevyttä, tippuisi alas puista. Toisaalta tuulen mukana tähän aikaan vuodesta tulee yleensä luntakin...
jakeluverkosto on vain yksi osa,mutta talvella haavoittuvampi.Pitempiaikainen projekti tulee lähitulevaisuudessa jättämään vähemmälle erilaisia pienehköjä harrastuksia,yhtenä tämäkin palsta.Toivottavasti löytyisi "jalat maassa" tyyppisiä,realistisia kommentoijia tännekin.Myös asian vierestä kirjoittelu suivaannuuttaa (pohjoisessa opittua).Kohta alkavat suuret rakennushankkeet työllistävät kaikesta huolimatta Suomalaisia kun ydinvoiman lupahakemukset uusien osalta tulee käsittelyyn.Myös eristemestarilta on kysytty.
Tännehän alkaa vähitellen tulla maakaapelit sähköasemien(kin) välille, joten nuo jäämyrskyt ja lumikuormat aiheuttavat periaatteessa vähemmän huolta. Kustannukset tosin nousevat (siirtomaksuihin korotuksia 10+ % muutaman kerran).
Venäjä nyt tekee omat suunnitelmat Suomesta riippumatta, Kuolan ylimääräisten reaktorien sähkö ja tulevan uuden voimalan sähkö siirretään joko Suomen kautta tai Norjaan.
Myös uusi maakaasuputki on tulossa joko Suomen kautta "transitona" tai sitten Pietarin kautta ja Itämeren halki Keski-Eurooppaan. Ehkä kiertotienä (tosin epätodennäköinen) on Norjan ja Pohjanmeren tai Ruotsin halki Keski-Eurooppaan.
Siirtoverkkojen sähkönsiirto maakaapeleina maksaisi maltaita.Taajamissa kyllä yleistyy koko ajan osin muista syistä kuin lumikuormat.
harmillista jos omakohtaisia kokemuksia voimaloista omaavat jäävät vähemmälle foorumilla ja keskustelu jää netin kautta pelkästään palstan aihetta tuntevien varaan.
rakentaa 2 uutta ydinvoimalaa.Haluavat lisätä energiaomavaraisuutta,koska lähinnä tuontiöljystä pysitään pääsemään eroon.
Jenkit tulee rakentamaan vuosien saatossa useampiakin uusia ydinvoimaloita.Osa nykyisistä vanhentuu ja toisaalta kova halu päästä tuontiöljystä eroon poliittisista syistä.
mallia,sillä onhan täälläkin haluttu energiatuotannon omavarisuutta ja tuontisähkön osuuden vähentämistä minimiin.Jenkeillä öljy on suurin ongelma.
käynnistää hankkeet uusien ydinvoimaloiden rakentamiselle.Järkiintyminen tapahtuu hitaasti mutta varmasti.Kun energiaa tarvitaan niin vaihtoehtoja ei ole,todellisessa käyttötarpeessa.
Kaliningradin alueelle tulee 2 yksikköä.Voimalan peruskiven muurasi Putin ja rakentaja on vielä avoin ,koska tarjouksia on vasta pyydetty.
teksti-tv,ssä asiasta sillain,että parlamenttiin tulee esitys jota vielä muotoillaan.On kokonaan toinen asia meneekö ehdotus läpi,on ne ruotsalaiset sellaisia.
haluaa mukaan kehityksen kelkkaan.Ei sitä öljyä ikuisesti riitä.
Venezuela ja Venäjä tekivät sopimuksen jonka mukaan Venäjä toimittaa ydinvoimalan Venezuelalle.Jälleen yksi valtio lisää ydinvoiman rakentajiin.Kehitys on maailmalla niin nopeaa ettei laskuissa pysy mukana.
rakenteilla maailmassa 50 ja suunnitteilla noin 100.Asiasta kerrottiin äsken a-plus ohjelmassa.Rakentamiskustannukset nousevat tulevina vuosina kun tulee paljon uusia rakennettavia kohteita.
myös aamulla tv-ssä.On tuo aikamoinen määrä lisäystä suunnittelijoille,rakentajille ja ennekaikkea laitetoimittajille.Suomella olis nyt hyvä sauma mennä mukaan osatoimituksiin alihankintoina.Auttais työllisyyteen tulevaisuudessa.Ehkä uusi nokia syntyisi tästä.
Jos vain Suomi ei olisi Masa-69:n takia mennyt hylkäämään uutta ydinvoimalaa 90-luvun alussa, niin meillä voisi olla hyvinkin toinen Nokia ydinvoimateknologiassa. Silloin kaikki muut pistivät pillit pussiin ja tuloksena oli vain osaamisen vähittäinen raippioituminen.
Siinä vaiheessa olisi kannatanut koko ajan rakentaa vaikka pieniä voimaloita ympäri Suomea, että olisi saatu pidettyä ammattilaisten taitoja yllä. Samalla näillä pienvoimaloilla olisi voitu kehitellä kaukolämpötekniikkaa, kehitellä turvajärjestelmiäm, automaatioita jne. Suomi olisi ollut kovaa valuutta tulevassa buumissa.
Tietysti ongelmana olisi ollut se kun Tawja saa paheksuvia katseita osakseen kansainvälisillä foorumeilla, kun Suomi olisi ollut ainoa länsimaa, joka rakentaa ydinvoimaa. Tätähän meidän muumimamma ei olisi kestänyt, pewkele.
on kääntänyt monen mielipiteet tässä asiassa toisinpäin.Jollainhan ne CO 2 päästöt pitää saada kuriin ja ydinvoima on tällä hetkellä ainoa realistinen vaihtoehto suuruusluokka huomioiden.Eikä kuluta verorahoja tukiaismuodossa.Tekniikat kehittynee ja tilanne saattaa muuttua vuosikymmenten päässä,mutta nyt mennään näillä.Tuo ns. ilmastomuutos on luku sinänsä,mutta toisen palstan asia.
A-plus ohjelmassa sen,että 55 on rakenteilla.Kaikki menee ohi Suomesta kun täällä jahkaillaan asian kanssa.
ja yli sataa suunnitellaan.Suurin kiitos hyvästä kehityksestä kuuluu ilmastomuutokselle.
on ydinvoimaloiden lisääntynyt rakentaminen.Niin kovin ovat ajaneet ilmastomuutosta läpi kansainvälisellä tasolla,että ainoa todellinen vaihtoehto nykytiedoilla on ydinvoima.Kyllä he sen tietävät mutta ovat ikäänkuin kahden tulen välissä.Suomessakin heille on ilmastomuutos niin paljon tärkeämpää,että pysyivät hallituksessa mukana läpi koko prosessin tämän hallituskauden aikana.Näyteltiin toki hapanta naamaa julkisuudessa,mutta kuvio näyttää ennalta suunnitellulta tavalliselle veronmaksajalle.
tulla ilmastomuutoksen kärkimaaksi ja sen aikaansaaminen ydinvoimaloiden avulla hivelee varmaankin vihreitä täälläkin.Kun kelkat näin kääntyy niin mikähän on heidän uusi vastustuksen kohteensa kun nähtäv'ästi aina jotain pitää vastustaa.Olisko ydinvoiman tilalle öljyteollisuus?
olisi toiminnassa maailmassa n.1400 reaktoria eli määrä kasvaisi noin kolminkertaiseksi nykyiseen verrattuna.Onko kehityksestä kiittäminen ilmastomuutoksesta on makukysymys.Toisten mielestä ehdottomasti,toiset haluaa todisteita asiasta lisää.Afrikan ja Etelä-Amerikan ydinvoimaloiden vähäinen määrä verrattuna asukaslukuun saattaa muuttaa määrän vielä isommaksi.Silloin tulee mukaan käyttäjien koulutuksen järjestäminen.Tässä osaamisessa on Suomella hyvät mahdollisuudet hyödyntää tilannetta.
menee sekaisin jo noissa uusissa voimaloissa.Kehitys kulkee niin nopeasti eteenpäin ettei laskuissa perässä pysy.
rakentavansa ydinvoimalan Iranin tuella! Tuo on hiukan epäilyttävä asia,mutta teksti-tv .ssä kun asia oli niin pitäähän se uskoa.
liittyi kerhoon eilisellä parlamentin päätöksellä.Näin kehitys kulkee sielläkin eteenpäin.
saanut energiaetua kun Suomikin teki kaksi myönteistä päätöstä.
puuttunut että Ruotsi olisi saanut energiaedun Suomeen verrattuna.
Saksa päätti eilen aiemmasta päätöksestä poiketen lisätä ydinvoimaloidensa käyttöikää 8-14 vuotta voimalan iästä riippuen.Aiemman päätöksen mukaan ne piti pysäyttää 2021,joten nyt toimivat uudempien osalta vuoteen 2035. Asiasta kerrottiin aamu-tv uutisissa.Energiapulako oli uhkaamassa?
että ilman ydinvoimaa olisivat olleet käytännössä energiapulassa.Tuli kiire korjata hätiköityjä päätöksiä.
tilanne.Jos ydinvoimalat pysäytetään joutuvat tuontilinjalle kun omat ei yksinkertaisesti riitä.
viimeisin saldo? Onko se vielä 57 rakenteilla?
http://www.iaea.org/programmes/a2/
Katso sieltä: Reactors undet construction
Maailmassa on nyt rakenteilla 61 ydinreaktoria.
Kyllä kehitys on nopeaa.
listalle.Venäjä rakentaa sinne ydinvoimalan ja Fortum on mukana asiantuntijana.Aiemminkin on ollut esillä nostaa Suomi-brändiä asiantuntija muodossa ja eiköhän tästä teemasta nouse uusi "Nokia" koska tuskin yksittäistä yhtiötä enään nousee vastaavaan asemaan.