Onko tässä mitään järkeä päättäjät?
Atria maksaa veronsa Seinäjoelle,samalla työllistää yli 2000 Pohjalaista,
välillisesti määrää edes vaikeaa sanoa,eläinten kasvattajat,kuljetukset
ym ym.
Maatalousministeri Anttila oneksi otti kantaa asiaan.
Moniko meistä vanhemmista hyväksyy Hankintapäällikön selitykset?
Tähän olis paikallaan tilata Tv 2 Ari Korvola paikalle,
,jos ei pian tule muutosta palataan asiaan.
Atria,"Maistuis varmaan sinullekkin"
Kouluille kotimaista lihaa,ottakaa kantaa.
Atria maksaa veronsa Seinäjoelle,samalla työllistää yli 2000 Pohjalaista,
välillisesti määrää edes vaikeaa sanoa,eläinten kasvattajat,kuljetukset
ym ym.
Maatalousministeri Anttila oneksi otti kantaa asiaan.
Moniko meistä vanhemmista hyväksyy Hankintapäällikön selitykset?
Tähän olis paikallaan tilata Tv 2 Ari Korvola paikalle,
,jos ei pian tule muutosta palataan asiaan.
Atria,"Maistuis varmaan sinullekkin"
Kouluille kotimaista lihaa,ottakaa kantaa.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Ilman muuta kouluille Atrian lihaa. Ja hankintapäällikölle potkut!
heti erotkoon virastaan. Tilatkaa Korvola, on nämä seinäjoen virkamiehet niin surkeita. Aina pitää Helsingistä tulla valistamaan virkamiehiä. Milloin kaavoittajat saavat satikutia torahampaiden (korkeitten kerrostalojen) istuttamisesta tyylittömästi matalan asutuksen sekaan ja nyt tämä ruoka-asia. Seurakuntakin syöttää samaa moskaa, kuuluu samaan hankintarenkaaseen. Millaisia aivottomia ihmisiä on päätöstentekijät ?
Olisi kaupunginjohtajan puuttuvan asiaan, mutta kaikki mädänneisyys siunataan eikä mistään välitetä. Kunhan vaan hyvä palkka juoksee, tekemättä mitään.
Iltasanomat uutisoi myös asiasta. Lisää julkisuutta asialle. Virheitä ei enää sallita.
seurakunta tuntuu olevan moraalin rappeuttamisessa jatkuvasti esillä. Äsken pikkulapsi kerhosta heitettiin melkein kolmenkymmenen asteen pakkaseen ja nyt ruuatkin seurakunnan tilaisuuksissa on ties mitä. Kovasti on arveluttavaksi mennyt seurakunnan maine. Raha,raha ja raha on siellä noussut liikaa päähän,missä on inhimillisyys ja viisaus. Kauheat omaisuusmassat kertoo seurakunnan olevan rikas. Jatkuvasti pitäisi saada kuitenkin lisää rahaa jopa kyseenalaisin konstein.
koululaisia ei sairaaloita. ei ole ihme jos thaimaasta tulee ruokaa miksi vatsa tauti jyllää.lähettäkää laskut hankinta tiimille se on siinä.
SUOMEN RUMIN KAUPUNKI
SUOMEN VÄKIVALTAISIN KAUPUNKI
SUOMEN LIIKENNEVAARALLISIN KAUPUNKI
SEINÄJOELLA LAPSET HYLÄTÄÄN PAKKASEEN
SEINÄJOEN PERUNAT JA BROILERIT TOISELTA PUOLEN MAAPALLOA
mitä vielä?
Tarttis tehdä pian jotakin!
Ei tarvita enää kielteistä julkisuutta!
SEINÄJOKI LAMAN PARHAITA SELVIÄJIÄ!
SEINÄJOESTA AITO KASVUKESKUS!
SEINÄJOKI KASVATTI ASUKASLUKUAAN USEALLA SADALLA!
SEINÄJOEN VIRKAMIEHILÄ MINISTERIN PALKAT!
Työttömyys keskiarvoa suurempi!
Vuosisadan maakunnan kuppaaja!
Nyt tuli asiaa. Korvola paikalle niin katottaisiin kuinka ministerin suu menis.Jos ministeri neuvoo kiertämään lakia, niin yleensä hän on entinen ministeri. Miettikääs jos kaikki ostaisi lähiruokaa ,niin olisko atrialla mahdollisesti töitä. Ei se niin helpojuttu ole toiselle, kumartaa niin toiselle pyllistää .
Tingitään vielä lisään kouluruuista,tilataan maitokin Taimaasta,
piennetään annoksia.
Lisään pakolaisia Seinäjoelle,maksetaan kunnon avustukset,
saavat ostaa Atrian tuotteita,ja asua herroiksi.
Tuleeko Eurestillekkin (FRAMI) tästä kyseisestä toimitusrenkaasta ruoka? Ainakin Arlan laimennettua maitoa siellä joutuu juomaan.
Onks noi jotain propanga lehden otsikoita (Ilkka). No tuon lamasta selviämistutkimuksen kyllä näin, ja onhan se ymmärrettävää että kaupunki jossa mennään liikeyritysten ehdoilla on niille liikeyrityksille paras koti laman aikana.
Seinäjokisten heikkoa ostovoimaa ja elintasoa se tutkimus ei mitannu.
Tuskin Seinäjokin kenenkään muun kuin Seinäjokisen mielestä on "aidompi kasvukeskus" kuin muutkaan sellaiset suomessa
Eikös Seinäjoki kasvattanut asukaslukuaan useilla tuhansilla =)
SEINÄJOKI ON LAMAN PARHAITA SELVIYTYJIÄ
kelkkaan EU-äänestyksessä 1994?
Yhteinen markkina-alue ei salli oman tuottajan suosimista vain siksi, että tuottaja on oma!
Kenet saan haastaa käräjille, jos muksu sairastuu epämääräisistä maista tuodusta ruuasta?
En hemmetti soisi itsekään mitään Thaimaasta tai Brasiliasta tuotua sontaa, saati sitten syöttäisi moista omalle lapselle.
Kehitysmaiden ruuasta on omaa kokemusta. Sain nimittäin Aasiaan suuntautuneella työreissulla mahabakteerin, jonka seurauksena makasin viikon EP:n keskussairaalassa. Tilanteen vakavuuden arvaattekin, sillä eihän sairaalaan oteta parhaassa iässä olevaa miestä makaamaan viikoksi ihan huvin vuoksi.
nimimerkki on ihan oikeasti ollut työreissulla Aasiassa, on hän varmaan joskus käynyt jossain oikeassa suomalaisessa ravaintolassa vaikka Helsingissä.
Jos siellä ottaa vaikka pippurihärkää, todennäköisyys siihen, että se on valmistettu etelä-amerikkalaisesta lihasta, on lähes 100 % !
Suomalaiset gourmet-kokit käyttävät usein brasilialaista lihaa. Ja hyvää on.
kännyköitäkään ei saisi viedä ulkomaille.Kaikkien pitäisi syödä ja käyttää vain kotimaisia tuotteita! Näinkö se menöö?
ruuan laatuun en nyt ota kantaa, mutta jokainen voi miettiä itse kaupassa käydessään tuleeko katseltua niitä tarjouksia? Vai ostaako vaan aina parasta? Kuka sen parhaan tietää?
No omasta mielestä nykymaailmassa hinnalle laitetaan liian paljon painoa ja siitähän nämä ongelmat monesti syntyy. Laatu ei tyydytä. Toimitukset ei tule ajoissa. Tuote ei olekaan sellainen kuin piti.
Tuote ei olekaan ympäristönmyötäinen(ympäristöystävällinen).
No eihän Nokian kännyköitä enää juuri viedäkkään ulkomaille, sillä 95% Nokia kännyköistä valmistetaan ulkomailla (halpamaissa). Tämä on sitä vapaakauppaa.
Lisää vaan kaikkea halpasontaa Suomeen niin loppuu ne loputkin työpaikat. Mistä muuten sairaanhoitajat, opettajat, kunnanviskaalit ja monet muut kuvittelevat palkkansa tulevan? Valtion taikaseinästä?
Nurmon suuri Noro-virusepidemia on osoittautumassa puolalaisen saastuneen vadelmajälkiruuan aiheuttamaksi.
Joka puolelta kuuluu negatiivista hankintatoimiston tyranniasta.
Hankintatoimisto on syvältä Koreasta.
*omat ruat kouluun*
Kuinka edellinen kirjoittaja saa thaimaan lomallaan sailytettya atrian broilerit mukanaan, jotka on lapsillensa mukaan ottanut?
SAANKO VASTAUKSEN
Ilkan jutussa lauantaina syyllisksi ruokakohuun leimattiin kaupunginjohta Rasinmäki ja hallitusherra Raimo Ristilä. Toki Rasinmäki sanoi selkeästi, että on suomalaisessa maataloudessa jotain vialla, kun se ei pysty kilpailemaan ulkolaisen tuotannon kanssa. Ristilä nyt taas puhui mitä sattui. Johtuneeko myös Seinäjoen Lukion henkilöriidat myös huonosta ruuasta?
suomessa tuotettu ruoka ei halpene, koska ulkomaista ruokaa tuodaan suomeen koko ajan enemmän. kiinteät kulut pysyvät tuotantolaitoksissa ym, ja se nostaa ruuan hintaa koska sitä kulutetaan vähemmän, kaikki mitä ostetaan suomessa tuotettuna, myös osaltaan pitää hintaa alenpana, kun esim valion ei tarvisi rahdata 40% tuotannosta muihin maihin ja myidä siellä pilkkahinnalla. suomalainen ruoka myös työllistää ja tuo verotuloja, jonka kautta se myös hyödyttäisi kaikkia, ja parantaisi työllisyyttä. maataloustukia jaetaan että maatalous pysyisi suomessa, ja mitä huonommin suomalaista rukaa ostetaan, sitä enemmän tarvitaan tukea. miettiköön rasinmäki vähän ennenkuin alkaa arvostelemaan tukiasioista, joista ei mitään edes tiedä.
Framin Eurest ei käytä ainuttakaan paikallista toimittajaa/tuottajaa. Ainuttakaan euroa ei tule omalle paikalle kun ties mitä ruokaa siellä syödään.
tuohon kaipasinkin vastausta, sillä syön siellä, opiskelija kun olen. muistaakseni olen nähnyt joutsenmerkin jossain, täytyypä kattoa ku seuraavaksi menee et oliko vai ei... sen tiesin kyllä että arlan laimennettua maitoa siellä joutuu juomaan.
Jotain on pahasti vialla ,kun maataloutta tuetaan EUsata ja kansallisilla tuilla.
Silti kaukaa rahdattu ruoka voi olla halvempaa ???
Pakkasketju ainakin jossain katkeaa ja liha sulaa ja taas jäätyy.
Hankintatoimisto ei osaa soveltaa hankintalakia ja haukkuu kaikki omaa järkeään käyttävät maanrakoon.
Venäjällä oli samanlainen organisaatio.
Suomalainen teollisuus ei ole kilpailukykyinen, koska teollisuustyöntekijät ovat täällä jukelittoman kalliita esimerkiksi Itä-euroopan maihin verrattuna. Ja mistä tämä johtuu?
No se johtuu siitä, että Suomessa on yli 700.000 hyväpalkkaista valtion ja kunnan työntekijää, joita elätetään teollisuuden maksamista veroista. Rasinmäet, Ristilät ja muut nostaa kovaa palkkaa ja enemmän vain pitäisi maksaa. Jos tehtäisiin oikein, niin tämän väen palkkoja laskettaisiin 30% ja Facebook-päivittelijät heitettäisiin kortistoon päivittelemään naamakirjaa.
Rasinmäki, Ristilä ja kumppanit voisi nyt miettiä, mistä pirusta heidän kova palkkansa aiotaan tulevaisuudessa maksaa, jos teollisuus tapetaan Suomesta.
Lisäyksenä vielä, että Seinäjoen johtajien palkankorotuksiin riitti kyllä rahaa. Kuuromykkä Reettakin tiesi palkankorotuksista päätettäessä, että lamaa pukkaa päälle. Mutta niin vain johtajien palkankorotuksilla aiheutettiin Seinäjoen kaupungille satojen tuhansien eurojen lisäkulut.
Johtajien palkankorotuksiin kyllä riitti rahaa, minkä seurauksena lapset joutuvat syömään kouluissa kehitysmaaruokaa.
Voi vaan sanoa kunnanisille, että hävetkää jos osaatte!
Totta, toimialajohtajien palkkoja nostettiin 1500 - 2000 euroa, eli 9000 e/kk.
Palkka on Suomen ministeritason palkka, korkeampi kuin kansanedustajilla.
Ensin nostettiin kaupunginjohtajan palkka 120000 e /kk ja hän kiitti ja esitti kavereilleen johtoryhmässä ruhtinaalliset palkankorotukset.
Suomen pääministerin palkka on 13500 euroa ja Seinäjoelta lähteneen postin pääjohtajan ,Jukka Alhon, palkka on 42.000 euroa / kk.
Eläkkeetkin heillä ovat hirmuiset.
He eivät tee päivääkään tuottavaa työtä, kuten tehdään tehtaissa, siksi tehdastyöläiset maksavat kovaa veroa, että kunnalliset palkat saadaan maksuun. Ruuan alvi on edelleen korkea Suomessa Siksi Suomen ruka on niin kallista.
Nyt välilliset verot mm. energia-ja polttoainenverot nouset rutkasti, että saadaan kuntien palkat maksuun.
Kaupunginjohtaja ja muut puoluekirjalla vakanssinsa saaneet pomot pitäisi heittää pellolle kunnan palkkalistoilta. Tämä väki ei osaa ajaa kuin omaa ja kaverien etua.
Suomessa pitäisi vihdoinkin siirtyä johtajavalinnoissa nykyaikaan. Pestiin pitäisi valita sopivin mies tai nainen, eikä sitä, jolla on oikea puoluekirja ja oikeat sukulaiset.
Vihdoinkin jotain muuta kuin kuiva suomalaista, lisää lisää lisää.
On sitä kaivattukin jo tota etnikistä taimaalaista sapuskaa.
atrian ja muunkin suomalaisen ruoan tuonti. Käyttäkää vain oman maanne tuotteita.
http://yle.fi/alueet/teksti/pohjanmaa/2010/02/kuntien_ruokahankinta_saa_ministerilta_moitteita_1423503.html
Ei jumaliste aina vaan paranee.
Kusiset vadelmat ja taimaalainen liha.
hyvää ruokahalua :D voihan niitä syödä vaikka vähän olis kustaa marmelaadina.
Kuka käyttää kusta marmeladina? Ja missä? Kerrohan mistä tätä "tietoa" olet saanut? Missä sanotaan että vadelmissa olisi KUSTA? Järki käteen ÄÄLIÖT ja lähdetiedot pöytään! Markku Leiwon sensaatiohakuinen vittuilu on tunnetusti kaukana faktasta..
jos on varaa soittaa suutaan niin on oltava myös varaa pistää faktaa kehiin. esim. lähdetieto virallisesta paikasta, muuten pitäkää turpa kiinni.
Markku Leiwon kirjoitukset ovat aina hyviä, asiallisia ja kaiken järjen mukaisia, esimerkiksi puolustaessaan lähiruokaa. Siltä mieheltä ei ole kertaakaan tullut sellaista kirjoitusta mihin voisin sanoa vastaan. Perus suomalainen äijä, ja viisas sellainen.
Joopa joo, menit jo itsekin tähän "näppäryyden" lankaan. Lehtitoimittajan työhän on nimenomaan uutisointi PUOLUEETTOMASTI, tätä ainakaan vadelmista tehty juttu ei mielestäni ole. Koko juttu olisi todennäköisesti jäänyt ilman lihakohua kokonaan tekemättä. Luehan alla oleva Eviran tiedote pakastevadelmista ja mieti uudelleen olisiko "pientä" sensaatiohakuisuutta ilmassa. Sinusta en tiedä, mutta itse luotan Elintarvikeviraston tiedotteeseen enemmän kuin lehtimiesten kirjoituksiin. Ilmeisesti te kusivadelmista huutelijat ette ole kovinkaan innokkaita vadelmien syöjiä, sillä Eviran suositus vadelmien kuumentamisesta on ollut kaupoissakin jo vuosia.
Iloisia lukuhetkiä!
Ulkomaiset pakastevadelmat
Elintarviketurvallisuusvirasto suosittelee käyttämään ulkomaisia pakastevadelmia vain kunnolla kuumennettuina. Eri puolilla maata on esiintynyt toistuvasti norovirusepidemioita, joiden epäillään aiheutuneen ulkomaisista pakastevadelmista.
Elintarviketurvallisuusvirasto kehottaa kuluttajia ja suurtalouksia tarkistamaan hankkimiensa pakastevadelmien alkuperän ja ruokamyrkytysten välttämiseksi nauttimaan ulkomaiset vadelmat vasta riittävän kuumentamisen jälkeen. Ulkomaista alkuperää olevat pakastevadelmat tulee kuumentaa vähintään 2 minuutin ajan 90 asteessa.
Elintarvikkeen alkuperämaa on ilmoitettava pakkauksessa, jos alkuperämaan pois jättäminen voi johtaa kuluttajaa harhaan. Pakastetut ulkomaiset marjat voivat olla Suomessa pakattuja, joten pelkkä elinkeinonharjoittajan nimen tarkistaminen ei riitä ilman alkuperämaan tarkistamista.
Virukset pääsevät marjoihin saastuneen veden välityksellä. Pakastaminen säilyttää virukset hengissä ja tartuntakykyisinä. Jos marjat käytetään sulatuksen jälkeen sellaisenaan tai ainoastaan niitä lievästi kuumentaen, eivät virukset tuhoudu.
Virusten tutkiminen elintarvikkeista on äärimmäisen hankalaa eikä elintarvikelaboratorioissa ole saatavilla rutiininomaisia menetelmiä virusten todentamiseen marjoista. Menetelmän kehittely jatkuu koko ajan.
Myös muiden ulkomaisten pakastemarjojen kuumennusta suositellaan jos niitä tarjoillaan riskiryhmiin kuuluville kuten vanhuksille, lapsille tai henkilöille, joiden vastuskyky on heikentynyt.
Lähde: http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/elintarviketietoa/suositukset_ja_ohjeet/ulkomaiset_pakastevadelmat/
Markku Leivo on todella hyvä toimittaja. Pitäisikö lasten vanhemmilta pimittää tietoa, mitä heidän lapsilleen koulussa syötetään.
Ei tietenkään, mutta onko asiallista vääristellä tietoa ja lisätä sillä vanhempien huolta?
mitä se vääristeli? toimittajan pitää toki olla puolueeton, mutta varsinkin ilkan jutuissa on monesti nähtävissä seinäjoki myönteisyys, ja usein huonoista asioista seinäjoella yritetään löytää jotain hyvää, ja maakunnan muille kaupungeille suuret asiat ovat usein pienellä jossain sivun kulmassa mistä sitä ei edes herkästi huomaa. Leiwo kirjoittaa ykköspaikalle ja puhuu asiaa, ja ihan suoraan, hyvä että tällaisiakin on olemassa.
Luehan Etelä-Pohjanmaa-lehti 10.2.10, sivu 3, jossa Leiwo kirjoittaa Seinäjoen koulujen vadelmista. Lue sen jälkeen aikaisemmin liittämäni Eviran tiedote ulkomaisten vadelmien kuumentamisesta. Voitko edelleen kirkkain silmin väittää että Leivo puhuu täyttä asiaa mitään suurentelematta? Jos voit, säälin sinua todella sillä silloin sinulla on selkeästi kukertavat lasit silmissä ja Markku Leiwo-lippis päässä.
Luepas vielä lisäksi Etelä-Pohjanmaa-lehti 17.2.10, sivu 4, jossa on niin Leiwon kuin ruokapalvelupäällikönkin kirjoitus. Lainaus ruokapalvelupäällikön oikaisusta: "Kohuotsikointi herättää myös kummastusta, sillä tuontivadelman käyttö ei ole Suomessa mitenkään uusi asia. Ulkomaisia vadelmia käytetään suurtalouksissa, ja myös kaupoissa kuluttajille myytävistä pakastevadelmista suuri osa on ulkomaista alkuperää. On yleisesti tiedossa että vadelmat on keitettävä ennen käyttöä. Tämä on Suomen terveysviranomaisten suosittama ohjeistus ja varotoimenpide."
Leiwo kirjoittaa samasta asiasta näin "Jos ruokapalvelupäällikkö sanoo, että puolalaiset vadelmat ovat saastuneita, niin pitäisikö siitä vaieta. Tilanteen tekee pahemmaksi se, että asia on ollut tiedossa jo pitkään, mutta mitään ei ole kuitenkaan tehty.
Tietysti puolalaisvadelmat ovat kokonaisuudessa pikkujuttu. Ne kuitenkin antavat suuntaa ajattelutavasta: Mitään ei aiotakaan tehdä tilanteen muuttamiseksi."
Missä kohtaa ruokapalvelupäällikkö sanoo että asia on pikkujuttu? Onko Evirakin "rikollinen" kun tiedottaa että ulkomaalaiset vadelmat pitäisi keittää eikä tee asialle mitään muuta?
Lisäksi etelä-pohjanmaa lehdessä 10.2.10, sivu 4, on Leiwon kirjoitus: "Ulkomaalaisesta taas puhe
"Ulkomaalainen liha on puhuttanut Seinäjoella. Ja puhuttaa taatusti vielä lisääkin.
Nyt puhutaan myös ulkomaalaisista marjoista. Siis ei tällä kertaa kaltoin kohdelluista ulkomaalaista marjanpoimijoista.
Esimerkiksi Puolasta tuodaan Suomeen - ja Seinäjoelle - marjoja, joita on käsitelty säilyvyyden takia urealla. Ne ovat siis saastuneita.Täällä marjat kuumennetaan maun hävittämiseksi. Ja siinä sivussa pöpöjen tappamiseksi. Siis alea - ei kun urea - jakta est.
Että sellaista peliä marjoilla. Hyvää ruokahalua vaan."
Jos tämäkään ei ole vääristelyä niin ole ystävällinen ja kerro, missä sanotaan että puolalaiset vadelmat käsitellään säilyvyyden takia urealla ja että marjat kuumennetaan MAUN hävittämiseksi?
mistähän leiwo on löytänyt "tietonsa" jotta urea on säilöntäaine? (silloinhan sitä käytettäisiin kaikissa muissakin elintarvikkeissa). sen faktan minäkin haluaisin nähdä. leiwo voisi itse laittaa linkin lähteeseensä urea-väitteen tueksi.. ei kovin luotettavaa tietoa toimittajalta... =)
"Evira suosittelee käyttämään ulkomaisia pakastevadelmia vain kunnolla kuumennettuna". Lauseesta kuultaa läpi, että parempi jos ette ostaisi niitä ollenkaan. Ostavatko muutkin kaupungit urealla säilöttyjä vadelmia? Leikitäänkö ihmisten terveydellä näin kevyesti? Itse en ainakaan ostaisi, jos sama ohje olisi kaupassa pakastemarjapakkauksen kyljessä.
Ihmettelen samaa kuin nimim. inceptum, eli mistä ihmeestä tuo väite tulee että vadelmat olisi urealla SÄILÖTTYJÄ? Ainakaan ruokapalvelupäällikkö ei Eparin haastattelussa puhunut mitään urealla säilömisestä. Nyt siis taas niitä lähdetietoja kehiin, pyydän.
Etkö ole koskaan huomannut jo edellä mainitsemaani Eviran suosittelemaa kuumentamiskehotetta kaupan pakastekaapin ovessa? Kannattaisi perehtyä asiaan "hieman" tarkemmin ennen kuin sanaisesta arkustaan alkaa omia luuloja ja käsityksiään totuutena sepustelemaan.
Ei tod., mutta se mitä luen lehdestä toivoisin olevan kuranttia kamaa! Pikku paikallislehden päätoimittaja uransa huipulla kirjoittaa miten sattuu. Huomaa kyllä toimittajan osaamisen tason ja jotenkin kirjoituksista huokuu akateemisuuden puute. Juntti mikä juntti. En siis ota kantaa mitä kirjoittaa, mutta tyyli on kyllä ihan hupsu luokka- tai koululehtityyliä! Varmasti aivan asiaa...
kuule kysyisit ruokapalvelukeskuksesta etkä täällä pussi päässä haahuile tyhjyyden ja tyhmyyden sekä luulojen seassa.
Mitä ja miksi kyselisin ruokapalvelukeskuksesta? Sitäkö että miksi ihmeessä hermostut minulle siitä että et pysty näyttämään mihin nämä tarinat vadelmien urealla säilömisestä perustuu? Ottaako noin kipeää huomata että kaikki mitä lehdessä kirjoitetaan ei olekaan välttämättä totta? Helposti tässäkin ketjussa syytellään ja vaaditaan päitä vadille mutta heppoiset on tiedot kun ruvetaan lähteitä kyselemään.
kuinka moni tietaa esim keltaisella huoltiksella syoneena, mita on suuhunsa laittanut? Liha tai broiler...
Ei oo muuten suomen lippua nahnytkaan...
Ihmettelen vieläkin (lauantaiaamu), että miksi Ilkan sivulla sallitaan julkaista juttu, jossa puolustetaan tai selvitetään ruoan hankkimisen lainsäädäntöä? On kuin märkä rasu lyötäisiin kansaa vasten naamaa, kun avuksi otetaan lait, jotka sallivat ruuan ostamisen sieltä mistä se saadaan halvalla. Ei näköjään ole mielipiteellä mitään painoa, kun seinäjokilaisetkin ovat vastustaneet kaupungin tuhlailua ostaa thailihaa ja brassibroilereita.
on se kumma että parhaissa ravintoloissa ympäri suomen tarjoiltava liha on poikkeuksetta ulkomaalaista. kaikki ovat valmiita maksamaan useita kymmeniä euroja pienestä palasta mutta kun samasta maasta tuodaan lihaa ja tarjotaan ilmaiseksi opiskelijoille niin tulee kauhea meteli.. jos ulkomaalainen liha kerran on noin huonoa kuin monet väittävät niin miten sama raaka-aine muuttuu himoituksi ravintoloissa. selvä ristiriita. kansalaisten pitäisi olla tyytyväisiä että saadaan ilmaista ruokaa koulussa yms paikoissa, monissa maissa nähdään nälkää ja ruokaa ei ole edes saatavilla. eli ollaan kiitollisia siitä mitä saadaan ja jopa ilmaiseksi eikä valiteta...
En ymmärrä pointtiasi. Tarkoitatko että tiedotusvälineiden ei saisi tiedottaa asioiden faktoista ja todellisista taustoista? Onko Ilkan tarkoitus mielestäsi toimia propagandana ja tukea niitä, jotka perustavat oman mielipiteensä mutu-tuntumalla vailla mitään todellista faktaa? Ei ymmärrä, ei.. Se, että seinäjokelaiset vastustavat ulkomaisen lihan käyttöä, ei pitäisikään olla mitään tekemistä sen kanssa, että lehdistö tiedottaa faktoista. Mm. hankintapäällikkö on yrittänyt selvittää julkisuudessa hankintalainsäädäntöä, mutta tämä on vain lisännyt vastarintaa. Ihmiset ei millään näköjään suostu ymmärtämään että kyse voi olla oikeasti lainsäädännöstä, ei salaliitosta tai päättäjien välinpitämättömyydestä tms tms. Nytkö valitetaan jo siitäkin että Ilkka kirjoittaa faktaa eikä tue vastarintaa? Toivottavasti ymmärsin vain kirjoituksesi väärin..
Ja tämä yllä oleva kirjoitushan oli tarkoitettu nimenomaan kysymyksenä nimimerkille Resu Rapussa..
Atria ei alkuunkaan maksa veroja Seinäjoella, vaan alku- ja indeksiin sijoitettua yhtäläisyysveroa ainoastaan, ja muut verot päälle, ei ole halpaakaan touhua. Muutenkin lihan alkuperä kyseenalaista, muualla ei tehdä läheskään yhtä nopeasti lihaakaan vaikka olisi kuinka paljon verotusta, ei toimi näin. Kaikki muukin sekä eettisesti että ei eettisestikään muuttuu jos Atrian omistus tosiaan siirretään Hyssälän hallitukselle, toimisi verotuskin varmasti paljon paremmin eikä tarvitsisi ottaa enää kantaa, ei Peurun, eikä Summasen.
Kyllä näin on
Voisiko taas marssittaa minister Anttilan kehiin? Hän on jokseenkin ainoa isokenkäinen, joka on antanut Seinäjoen päättäjille oikein sikalan emännän kädellä. Alkavatko opetuksen sanat unohtua?
Eli siis kehotat, että ministeri Anttilan pitäisi tulla uudestaan ohjeistamaan päättäjiä että lakia pitäisi kiertää? Luehan hankintalaki, perehdy asiaan ja mieti uudestaan kun sinulla on riittävät tiedot siihen.
Kuten esim ympäristönäkökohtien kannalta voi valita lähiruuan. Kilpailuttamisessa on käytettävä vähintään viittä ehdokasta, ellei niitä ole vähemmän, joten tässäkin voisi ottaa mukaan vain suomalaisia tuottajia, kuten HKScan, Atria, Valio, Lännen, Raisio ym, kyllä suomalaisia nimiä riittää tämän aidon kilpailutilanteen toteuttamiseen. Anttila on oikeassa siinä että täällä voidaan syödä oman maakunnan tuotteita, tai vähintäänkin suomessa tuotettua. Lue kuule itse se hankintalaki äläkä viisastele täällä niinkuin olisit itse lukenut. Se hankintatoimisto tai mikä lieneekään sais lukea itse lain myöskin kunnolla, turha yrittää ilkassakaan selitellä asiasta, näkyy heti että ei ole läksyjä luettu kunnolla.
Nyt kun kerran luulet tietäväsi miten hankintalakia pitäisi tulkita, niin kerrohan mihin pykäliin nojaten Seinäjoki olisi voinut kilpailuttaa vain suomalaisia tuottajia? Kuulutan taas lähdetietojen perään että pysyttäisiin totuudessa. Sinun kaltaisiasi oman käsityksen-selittelijöitä on kuultu jo riittämiin ja näiden selittelijöiden ansiostahan koko kohu on paisunut ja vääristynytkin. Eli siis nyt faktoja noiden väitteittesi tueksi. Jos hankintatoimistossa on noin ammattitaidotonta henkilökuntaa mitä väität, niin kerrohan nyt miten heidän pitäisi kilpailutus seuraavalla kerralla hoitaa, että hankintasopimuksesta löytyisi vain suomalaisia elintarvikkeita. Se, että ministeri sanoo jotain, ei ole peruste millekään.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070348
Ei tarvi kauaksi edetä kun tulee jo ympäristöseikat millä voi tehdä reunaehtoja hankintoihin.
Ja samassa pykälässä todetaan: "Hankintayksiköiden on pyrittävä järjestämään hankintatoimintansa siten, että hankintoja voidaan toteuttaa mahdollisimman taloudellisesti" sekä "Hankintayksikön on käytettävä hyväksi olemassa olevat kilpailuolosuhteet, kohdeltava hankintamenettelyn osallistujia tasapuolisesti ja syrjimättä sekä toimittava avoimesti ja suhteellisuuden vaatimukset huomioon ottaen." Että näin. Selitähän miten hankintatoimisto soveltaa tuota mainitsemaasi toista pykälää käytännössä seuraavassa kilpailutuksessa ja takaa sillä kotimaiset elintarvikkeet. Sinua ei tee hyväksi hankintalain tuntijaksi (tai tulkitsijaksi) se, että osaat linkittää lain tähän keskusteluun. Miten rajaat pois sen, että suomalainen toimittaja ei käytä tuotteissaan alkuperältään ulkomaista lihaa?
Reunaehdoksi voi laittaa ympäristöseikat, jolla voidaan perustella lähiruoka. Sen voi sopia sitten lisäksi siinä kilpailutuksen yhteydessä että tuottajan tuotteet tulevat jatkojalostettavaksi suomesta ja perustella sekin ympäristöseikoilla.
Yksilöipäs hankintalain pykälä joka mahdollistaa väitteesi ja perustele se niin että jokainen lukija sen ymmärtää ja niin että missään kohdassa ei pykäliä rikota. Huomio myös hankintalain 72.§. Opiskele lisää tästä http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=484193&Title=L%E4hiruoan+suosiminen+on+kielletty+hankintalaissa
Lähiruuan suosiminen on toki kielletty, mutta siinä voi edelleenkin laittaa ehdoksi ympäristöseikat, jolloin lähiruuan suosiminen on mahdollista koska ruoka tuotetaan lähellä. Luuletko että luen Ilkasta nuo jutut? Sehän on lehti joka ei uskalla astua Seinäjoen päättäjien varpaille.
Runsaat taputukset sinulle!!!
Lue tai jätä lukematta, samapa tuo. En kirjoita täälä päättäjien puolesta tai vastaan vaan totuuden puolesta. Silti et vieläkään yksilöinyt mihin pykälään väitteesi perustuu, tätä odotan edelleen. Faktaa. On todella hienoa jos löytyy pykälien mukainen keino suosia vain lähiruokaa. Heikolta kuitenkin näyttää.
Lisäksi ihmettelen miksi tästä liha-asiasta on ylipäätään tullut näin iso kohu kun ottaa huomioon että ulkomaisen lihan osuushan on hankintasopimuksessa käsittääkseni hyvin pieni ja kukaan ei kait pakota keittäjiä valmistamaan ruokaa kypsästä, ulkomaisesta lihasta vaan voi käyttää raakaa, kotimaista lihaa.
Hiilijalanjäljellä voi tehdä sellaisen päätöksen kuin paikkakunnalla halutaan.
Ilkka ei tosiaan kirjoita juuri mitään Seinäjoen päätöksistä, kylläkin Horonkylän hirvikolareista pikkutarkasti.
No hiilijalanjäljellä nyt ei paljon päätöksiä rustata.
lykkää hiilimonosi hanuriin, ei se tälläisten päätöksen teossa vaikuta enempää kuin kusi atlantissa.... se parhaiten nauraa jolla isoin hiilimono, tai väärä lääkitys =)
maakunnan pikkukylässä tapahtuva iso asia hätinä pääsee lehteen, kun taas kurtunlaakson pyörätien sulkemisesta kirjoitetaan hyvä jottei etusivulle.
Siinä on kun et itse jaksa lukea:
"Hankinnoissa käytettävät kilpailuttamismenettelyt määritellään 5 §:n 10–18 kohdassa. Hankinnassa on käytettävä ensisijaisesti avointa tai RAJOITETTUA MENETTELYÄ." ->
"Rajoitetussa menettelyssä, neuvottelumenettelyssä ja kilpailullisessa neuvottelumenettelyssä hankintayksikkö VOI ENNALTA RAJATA NIIDEN EHDOKKAIDEN MÄÄRÄÄ, JOTKA KUTSUTAAN TARJOUSMENETTELYYN."
"Ehdokkaita on kutsuttava tarjouskilpailuun hankinnan kokoon ja laatuun nähden riittävä määrä todellisen kilpailun varmistamiseksi. Tarjouskilpailuun on rajoitetussa menettelyssä kutsuttava vähintään viisi ehdokasta, jollei soveltuvia ehdokkaita ole vähemmän."
Elikkäs tarjouskilpailuun ei tarvi ottaa edes niitä jotka sitä lihaa sieltä ulkomailta rahtaavat, kun valitaan tarvittavat viisi suomalaista yhtiötä. Jäikö jotain epäselvää?
Jäi. Otapa ensimmäisenä ruusunpunaiset lasit pois silmiltä ja kerro luuletko tosiaan että esim. atrian kaikki lihat olisi alkuperältään kotimaisia? Eli jos toimittaisiin sinun sepustuksesi mukaisesti, ei esim. atriaa voisi ottaa kilpailutukseen mukaan lainkaan.
Pistit taas ihan oman päässäs syntyneen jutun ilmoille, joka ei purustu faktaan. Tässä pätkä suoraan Atrian sivuilta: "Atrian tuotteiden turvallisuus ja laatu alkaa suomalaisilta maatiloilta. Siellä eläimiä hoidetaan hyvin, puhtaissa olosuhteissa ja eläimet kasvavat hyvällä ruokinnalla. Atria-tuotemerkin liha hankitaan 100-prosenttisesti suomalaisilta tuottajilta."
Tuossa tekstissäsihän puhutaan nimenomaan Atria-tuotemerkin tuotteista. Eli siis kotitalouksille myytäviä tuotteita. Suurkeittiöille Atrialla on Food Service-tuotteet, joissa esim. kanasalaaatin (3kg muovirasia, tuotenumero:6380) lihan alkuperämaaksi on kirjattu Thaimaa. Tämä tieto on Atria Food Servicen ruokakirjasta sivulta 50.
Kirjoitit näin "Pistit taas ihan oman päässäs syntyneen jutun ilmoille, joka ei purustu faktaan. " Mitkä kirjoittamani asiat eivät ole olleet faktaa? Osoita ne ja perustele miksi, liitä mukaan myös lähdetiedot.
vai niin se on, mutta kuten jo aiemmin kirjoitin: "Reunaehdoksi voi laittaa ympäristöseikat, jolla voidaan perustella lähiruoka. Sen voi sopia sitten lisäksi siinä kilpailutuksen yhteydessä että tuottajan tuotteet tulevat jatkojalostettavaksi SUOMESTA ja perustella sekin ympäristöseikoilla." Tulis jo se päivä kun sen hankirenkaan tulee tuoda suomessa tuotettu ruoka pöytään.
Ehkä joskus tulee, ehkä ei. Riippuu lain säätäjistä.
Hyvin pieni osuushan tuolla ulkomaisella lihalla nytkin on ja kysehän on nimenomaan kypsästä lihasta. Eiköhän keittäjillä ole kuitenkin mahdollisuus valmistaa ruoka raa´asta, kotimaisesta lihasta kypsentäen. Mielestäni koko kohu on pahasti suurenneltua. Hyvin vahvasti on annettu ymmärtää, että kaikki kouluissa, päiväkodeissa ja vanhusten taloissa tarjottu liha on ulkomaista. Tätä käsitystä on ollut omiaan lisäämään lukuisat lehtikirjoitukset mm. Ilkassa sekä Leiwon tekemä vääristelevä juttu pakastevadelmista. Tämän harhaanjohtavan uutisoinnin hinta on ollut sinällään kova, koska on selvää että mm. päiväkotilasten vanhemmat huolestuvat hyvin suurella todennäköisyydellä. Ja aivan turhaan.
Hankintatoimiston salaisista asioista ei saa palstalla keskustella.
Shampanjaruusu sensuroi kaiken kritiikin.
Shampajaruusu vaihtoon.
Täälä kukaan mistään salaisista asioista oo puhunukkaa.
Miksi Puolasta tuodaan terveellisiä ja vitamiini pitoisia marjoja, jotka sitten pitää keittää niin, että kaikki terveelliset aineosat häviää?
Eikö olisi järkevämpää käyttää mehuja?
Vuosia jo ympäri suomea on ruikku lentänyt ulkolaisista marjoista ja raasteista, kun halvalla saadaan.
Onko nämä valopäät laskeneet, kattavatko säästöt ruikkutaudeista aiheutuneet hoitokulut?
Joopa joo, välttämällä puolalaisia vadelmia saadaan suomi ruikuttomaksi. HAHAAA! =D
Puolaiset voisivat pestä vatut votkalla
Kepulandioiden kepulandia, Seinäjoki, ostaa lapsille ruokansa ulkomailta. Sitten kehdataan muodon vuoksi itkeä maanviljelijöiden kovaa kohtaloa kun ei saa tarpeeksi tukiaisia. Mielenkiinnolla seuraan miten maanviljelijät reagoivat puolueensa linjauksiin ? Tuntuu siltä että seinäjoen johdon päätavoite on vallan lisääminen ja hienojen kulissien pystyttäminen. Kyllä se kansa kuitenkin meitä äänestää.
Onneksi meidän lapsi ei asu seinäjoella.
Hiilijalanjälki saa hankintapäätökset aivan uuteen valoon.
Näin EU antaa mahdollisuudet järjen käyttöön reunaehtoineen.
Täydellinen vapaakauppa ei muutenkaan koske Thaimaata ja Brasiliaa.
Seinäjoen kunnan virkamiehet ovat valtiontaloudesta aivan yhtä "kujalla", kuin valtion ja kuntien virkamiehet yleensäkin. Tämä porukka luulee, että rahat heidän palkkoihinsa tulee jotakin taikaseinästä...
Todellisuudessa nämä rahat tulee Suomessa olevasta teollisuudesta. Suomen teollisuudesta on irtisanottu ja lomautettu ainakin 100.000 työntekijää 2008 syksyn jälkeen. Tämä on aiheuttanut valtion budjettiin pelkästään tänä vuonna 13 miljardin euron alijäämän.
13 miljardia euroa on niin pirun iso luku, että alijäämän korjaamiseksi ei riitä, että irtisanotaan kaikki valtion työntekijät. Pitää lisäksi irtisanoa myös puolet kuntien työntekijöistä!
Jostakin syystä nämä hankintaviraston vapaakauppapellet eivät edelleenkään halua tukea suomalaista teollisuutta. Annettakoon siis monoa koko porukalle.
Ei tuollaasesta tietämättömästä pellestä sinne ainakaa parempaa henkilökuntaa saisi.....
Ei hankintatoimistos oo ku yks mies vaihdettavana, muut on naisia. katto kaupungin sivuilta.
Miksi ulkomaalainen porno virtaa Suomeen ja Seinäjoelle. Miksi prostituoidut ryntäävät ulkomailta tänne? Ihan samasta syystä kuin ruoka ulkomailta?