MYRKKY LIHAA.

Geenitekniikan lautakunnalle
Lausunto yleisön kuulemiseen

Tärkkelys-koostumukseltaan geenimuunnettujen perunoiden kenttäkoe Lammilla ja Ylistarossa

Saksalainen yhtiö Basf hakee koelupaa geenimuunnellun perunan viljelyyn Lammilla ja Ylistarossa.

Geenimuunnellun aineksen tuominen avomaan viljelyyn on vakavuudeltaan sen luonteinen asia, että siitä olisi pitänyt tiedottaa julkisuudessa hyvissä ajoin ennen kuulemisajan loppumista 4.2.2010. Geenitekniikan lautakunnan nettisivuilla kerrotaan, että: ”Tieto Suomessa suunnitelluista kenttäkokeista julkaistaan Virallisessa lehdessä sekä Kenttäkokeet-sivulla”. Tällainen tiedottaminen ei ole mitenkään riittävää, jotta kansalaiset voisivat ottaa kantaa asiaan.

Viljelykasvien geenimuuntelussa on kyse myös yhteiskunnallisesti merkittävästä kysymyksestä, joka sisältää hyvin suuria riskejä. Siksi vaadimme kunnollista tiedotuskampanjaa asiasta ja kuulemisajan jatkamista ko. kenttäkokeisiin liittyen.

Suhtautumisessa geenimuunteluun ja erityisesti sen käyttöön avomaan viljelyssä tulisi noudattaa varovaisuusperiaatetta. Varovaisuusperiaate tarkoittaa, että on kaikki syy välttää sellaisia menetelmiä ja toimintatapoja, joilla voi olla laajat mutta tuntemattomat vaikutukset.

Geenimuuntelu eroaa perinteisestä kasvin- ja eläinjalostuksesta mm. siinä, että sen seurauksena syntyy muunnoksia, joita luonnossa ei muuten tapahtuisi. Kun gm-kasvi pääsee luontoon, sitä ei saa sieltä enää pois.

On tiedossa, että Kanadassa muunneltu geeni on siirtynyt perunaviljelykseltä läheisen joen simpukoihin. Lammille ja Ylistaroon suunnitellun viljelykokeen tekijä sitoutuu noudattamaan viiden metrin etäisyyttä lähimpään tavanomaiseen perunamaahan. Suojaetäisyys on suorastaan naurettava ja itse asiassa kukaan ei tiedä, mikä olisi turvallinen suojaetäisyys ja onko sellaista olemassakaan.

Lääketieteellinen Lancet-lehti (volume 354, no 9187, sivut 1353-1354) on julkaissut Britanniassa tehtyjen gm- ruokintakokeiden tuloksia. Rottakokeissa sinänsä vaaratonta lektiiniä sisältäneiden gm-perunoiden todettiin aiheuttaneen eläimille mm. aivo- ja maksavaurioita.

Geenimuuntelun käytön perusteluksi avomaan viljelyssä ei riitä, että ei ole todettuja haittoja. Sillä kun haittoja ei ole heti kohta todettu, niin sillä perusteella on aiemmin otettu käyttöön mm. asbesti, ddt ja pcb. Näiden myrkkyjen vakavat haitat ovat paljastuneet ajan myötä. Geenimuunneltujen ainesten mahdolliset riskit ovat monin verroin suuremmat kuin em. aineilla. Siksi on olemassa kaikki perusteet torjua geenimuunneltujen ainesten viljely avomaalla.

On lisäksi muistettava, että eri tutkimusten mukaan yli 70 prosenttia suomalaisista ei halua geenimuunneltua ruokaa. Noin 70 prosenttia Suomen viljelijöistä torjuu geenimuuntelun käytön. Kansalaisia pitää kuulla ja geenimuunneltujen kasvien suuria riskejä sisältävä maahantuonti ja tuotanto kieltää koko Suomessa. Samoin perustein on ko. viljelykokeiden lupa-anomukset evättävä.

Peruna on tärkeä perusruoka. Sen tuotannon vaarantamista ei voi hyväksyä. Vaikka viljelykokeissa olisi kysymys teollisuuden käyttöön suunnitellusta tuotteesta, riskiä geenimuunnellun aineksen leviämisestä ajan myötä elintarvikeperunaan ei voida sulkea pois.