Länsimainen kulttuuri on tällä hetkellä koko maailman kaikkien maiden ja alueiden talouden, teknologian, tieteen sekä poliittisen ja sotilaallisen voiman perustana - aivan riippumatta uskonnoista, alueellisista kulttuureista, ideologioista tai uskonnollisista, ideologisista ja poliittista ristiriidoista. Kaikkialla länsimaisen kulttuurin ydinalueiden ulkopuolella omaksutaan länsimaista kulttuuria yhä enemmän ja enemmän, koska kaikkialla pyritään kilvan rakentamaan tähän kulttuuriin perustuvaa taloutta, teknologiaa, tiedettä sekä poliittista ja sotilaallista voimaa.
Länsimaiseen talouteen ja siten länsimaisen kulttuuriin perustuvilla dollareilla al-Quaidakin toimintansa rahoittaa. Länsimaiseen kulttuuriin perustuvalla koulutuksella, tieteellä ja teknologialla Iranin pappisdiktatuuri rakentelee kansantaloutta ja siinä sivussa ydinreaktoreitaan ja mahdollisia ydinaseitaan. Länsimaiseen kulttuuriin perustuvan koulutuksen, tieteen ja teknologian varassa Kiina ja Intia ovat kovaa vauhtia kasvamassa tieteen, teknologian, talouden ja poliittis-sotilaallisen voiman supervalloiksi. Samalta pohjalta Japani ja nyttemmin Etelä-Korea ovat jo kasvaneet talouden suurvalloiksi.
Joten länsimaisen kulttuurin tuhoutuminen muiden kulttuurien paineessa ei ole näillä näkymillä lähelläkään. Päinvastoin. Suuntaus on ollut ja yhä on pikemminkin siihen suuntaan, että muut kulttuurit muuntuvat perustoiltaan länsimaisiksi ja niiden vanhat ominaispiirteet jäävät pikemminkin koristeiksi.
Sen sijaan on mahdollista, että länsimaiseen kulttuuriin perustuvat tiede, teknologia, talous ja sotilaallinen suorituskyky johtavat verraten läheisessä tulevaisuudessa jättiläismäisiin katastrofeihin. Mutta se onkin aivan toinen asia.
Länsimaisen kulttuurin tuho?
63
891
Vastaukset
- a'vot
eikä kulttuuri.
- hbhbbh
Tilastojen mukaan Eurooppa on islamisoitumassa. Maltillisten arvioiden mukaan monessa Länsi-Euroopan maassa on muslimienemmistö vuosisadan loppuun mennessä. Nopeiden arvioiden mukaan jo vuosisadan puolivälissä.
Sopeutumisen sijaan Euroopassa elävät muslimivähemmistöt ovat pikemminkin pyrkineet pitämään kulttuuristaan ja uskonnostaan kiinni, ja fundamentalismi on viimevuosien aikana lisääntynyt.
Huolestuttavaa on, että Euroopassa on jo nyt alueita, joissa vallitsee islamin laki, ja jonne viranomaiset eivät uskalla mennä.
Siinä olet oikeassa, ettei länsimaalainen kulttuuri tuhoutumassa ole, mutta Eurooppa vääjäämättä muuttuu paikaksi, jossa länsimaalainen kulttuuri ja siihen oleellisesti kuuluvat ihmisoikeudet ovat muisto vain - tämä on jo nyt monin paikoin vallitseva tilanne. Tätä kehitystä olet sinäkin omalta pieneltä osaltasi tukemassa puolustellessasi islamia. Mahdat olla ylpeä saavutuksistasi...- svale
Islam vesittyy koko ajan.Annan vesitykselle ja päivitykselle oman osani-päätökseni vaikuttavat ruohonjuuritasolla tuhansiin muslimeihin.Länsimainen ajattelumalli ja ihmisoikeudet,aikaa menee mutta keskustelu mm.euroopan originalien kulttuurien ja ihmisoikeuksien katoamisesta on kaukaa haettua,erittäin.
Ei minareettia Karigasniemellä,ei Suomussalmella,Ivalossa...Varsinkin suomalainen on isäntä talossaan-vieraskin sen pian huomaa. - Neokonna
svale kirjoitti:
Islam vesittyy koko ajan.Annan vesitykselle ja päivitykselle oman osani-päätökseni vaikuttavat ruohonjuuritasolla tuhansiin muslimeihin.Länsimainen ajattelumalli ja ihmisoikeudet,aikaa menee mutta keskustelu mm.euroopan originalien kulttuurien ja ihmisoikeuksien katoamisesta on kaukaa haettua,erittäin.
Ei minareettia Karigasniemellä,ei Suomussalmella,Ivalossa...Varsinkin suomalainen on isäntä talossaan-vieraskin sen pian huomaa.erittäin epätodennäköistä, että islam tuhoaisi eurooppalaisen kulttuurin kokonaan. Paljon todennäköisempi skenaario on, että tulevaisuudessa Eurooppa jakautuu etnisiin ja kulttuurillisiin vyöhykkeisiin.
- !!!!!!
16-vuotias tyttö on joutunut niinsanotun kunniamurhan uhriksi Turkin kaakkoisosassa. Perhe päätti tappaa tytön, koska hänen kerrottiin ystävystyneen poikien kanssa. Tyttö oli haudattu elävältä kotitalonsa kanatarhaan.
Asiasta on kertonut turkkilainen uutistoimisto Anatolia. Poliisi löysi tytön ruumiin joulukuussa saatuaan saatuaan asiasta nimettömän vinkin. Tyttö oli haudattu kahden metrin syvyyteen. Hänet oli ilmoitettu kadonneeksi 40 päivää aikaisemmin.
Ruumiinavaus paljasti, että tytöllä oli merkittävä määrä multaa vatsassaan ja keuhkoissaan. Oikeuslääketieteelliset tutkijat sanovat sen osoittavan, että tyttö oli haudattaessa elossa ja tajuissaan.
Tytön isä ja isoisä on pidätetty epäiltynä murhasta. Isä on kertonut kuulusteluissa olleensa tyytymätön siihen, että tytöllä oli miespuolisia ystäviä, kertoo Hürriyet Daily News -lehti nettisivullaan.
Tyttö oli tehnyt kaksi kuukautta ennen katoamistaan poliisille valituksen siitä, että hänen isoisänsä oli hakannut hänet, koska hän oli puhunut pojille.
Kunniamurhia tapahtuu Turkissa lähinnä kurdien asuttamassa maan kaakkoisosassa.- sossupummi...
kulttuuri tuhoutuu uuden tyoelaman ulkopuolella olevien tasmaosaajien lisaantymisen myota.
aanestajila ei ole muuta tekemista kuin naiminen, nussiminen, paritteleminen ,raiskaamin en, joukkoraiskaaminen, siementaminen, huoraaminen, avustuskaavakeiden tayttaminen, aanestaminen, autojen poltto ja tulkkaaminen ja runkkaaminen.
se on hyva etta nama saavat samat oikeudet kuin mokin mummo , veteraaani ja maanviljelija. - svale
Islam ja perinteiset heimorituaalit,esim sharian julma laki ( sharia on islamia,osa siitä) voimassa kurdien alueella.Köyhyys ja sairaus ovat arkipäivää..Paremmasta kun eivät tiedä.
- ukdoesntwork
(tällä hetkellä), joskus kelttikulttuurin tai keskiajan aikana näin ei ollut. Olemme ainoa universaali moderni malli ihmisyyteen, se tarttuu helposti muihin järkevästi ajatteleviin. Muslimit suhtautuvat alentavasti muihin kulttuureihin ja ovat usein hieman hitaanpuoleisia, niin he eivät omaksu sitä, mikä on modernia, esim. seksuaalinen vallankumous on täysin käsittämätön pala nieltäväksi.Ei enää tarvii pihtaa, kun on ehkäisy, tätä ei olla käsitetty kunnolla edes Välimeren maissa.Italialaiset suhtautuvat rasistisesti skandinaaveihin, syynä ainoastaan se, että meidän naiset antaa.
- svale
Nykyaikainen kapitalismi on merkinnyt rauhaa, työpaikkoja, vaurastumista ja elintasoa. Siellä, missä ei ole kapitalismia, vallitsee yleensä joko sota, diktatuuri tai feodalismi, (islamin julmat opit) ja ihmisten elintaso ja terveys yleensä on hyvin heikko,puhumattakaa jostain ihmisoikeuksista..Usa on tiukka poliisivaltio mutta 6-0 parempi kuin Afganistan..Mies tietty pärjää Afganistanissa tai missä tahansa muussakin Islamilaisessa tasavallassa..Nainen,-Ymmärtänet pointin-
Oikeutettu näkemys islamisteista taantumuksellisena blokkina estää ymmärtämästä, kuinka islamistiset liikkeet ilmaisevat maailman laajojen alueiden köyhien katkeruutta ja turhautumista, ja se voi tarkoittaa, että vasemmisto voi päätyä luisumaan näiden liikkeiden valtiollisen tukahduttamisen puolelle, kuten Algerian valtion käydessä sotaa islamistista FIS:iä vastaan suurimman osan 90-lukua.Sodan jäljet näkyvät Algeriassa vieläkin.
Mutta mitään lopullista strategiaa tai ratkaisua ei ole. Islam tulee kaatumaan jos sitä ei päivitetä pikaisesti.Länsimainen zysteemi on voittaja.Islamin päivittämättömät,tärkeät osat:
-Elävät heimokulttuurin mukaisen moraalin mukaan (sharia).
-Koulutus
- Yhteiskunnallisten olojen kohtuullinen oikeudenmukaisuus ts. ihmisoikeudet.
Tuossa jäävuoren huippu-- svale
Koulutuksesta ja länsimaisesta systeemistä (vaikutuksesta) vielä.Muutamat nykyiset ystäväni,entiset mahdolliset viholliseni ovat pelastuneet kurjasta luolaelämästään länsimaisten oppien myötä.Jos olisimme tavanneet muutamaa vuotta aikaisemmin,olisimme olleet potentiaalisia vihollisia.Heidän koulutuspohjansa oli 6kk-3 vuotta huojumista ja pänttäämistä koraanikoulussa.Ainakin yksi heistä olisi ollut tappamaan minut empimättä..Tokihan minulla oli revolverini ja sirpale-kranaattini rekan nupissa/veturin ohjaamossa..Hyvä ettemme aikoinaan kohdanneet.
Entiset maantierosvot ja islamfundikset elävät nyt paljon parempaa elämää kuin vain pari vuotta sitten ja ovat pääseet kanssani kiertämään muutakin kuin tahkoa.Nyt he ovat luku ja kirjoitustaitoisia ja tiedonjano on valtava,kurja islamilainen systeemi karistettu jaloista.
Muutos on parempi kuin paikoilleen jämähtäminen.Huonokin tilapäinen ratkaisu on parempi kuin-
http://www.youtube.com/watch?v=3T7Hfx7NmBI&feature=related - quant.Leap
svale kirjoitti:
Koulutuksesta ja länsimaisesta systeemistä (vaikutuksesta) vielä.Muutamat nykyiset ystäväni,entiset mahdolliset viholliseni ovat pelastuneet kurjasta luolaelämästään länsimaisten oppien myötä.Jos olisimme tavanneet muutamaa vuotta aikaisemmin,olisimme olleet potentiaalisia vihollisia.Heidän koulutuspohjansa oli 6kk-3 vuotta huojumista ja pänttäämistä koraanikoulussa.Ainakin yksi heistä olisi ollut tappamaan minut empimättä..Tokihan minulla oli revolverini ja sirpale-kranaattini rekan nupissa/veturin ohjaamossa..Hyvä ettemme aikoinaan kohdanneet.
Entiset maantierosvot ja islamfundikset elävät nyt paljon parempaa elämää kuin vain pari vuotta sitten ja ovat pääseet kanssani kiertämään muutakin kuin tahkoa.Nyt he ovat luku ja kirjoitustaitoisia ja tiedonjano on valtava,kurja islamilainen systeemi karistettu jaloista.
Muutos on parempi kuin paikoilleen jämähtäminen.Huonokin tilapäinen ratkaisu on parempi kuin-
http://www.youtube.com/watch?v=3T7Hfx7NmBI&feature=relatedEnnemmin 1 suuri amerikka kuin vaikkapa islamilainen,sitäkö tarkoitat?
- svale
quant.Leap kirjoitti:
Ennemmin 1 suuri amerikka kuin vaikkapa islamilainen,sitäkö tarkoitat?
Ennemmin amerikkalainen järjestelmä kuin vaikkapa islamilainen taikka äärivasemmistolainen.Kommunistista hommaa on kokeiltu ympäri planeettaa ja lopputuloksen kaikki ovat nähneet..
Amerikkalainen eli yleislänsimaalainen järjestelmä on paras,tiettyjä pieniä seikkoja lukuunottamatta.Tai olisiko parempi sanoa:Eurooppalainen järjestelmä on se paras.Amerikka kun sattuu olemaan poliisivaltio.
- pro western
Väärin arvattu Aabra-ham. Kun katsotaan esimerkiksi Euroopan tilannetta, on selvää, että länsimainen kulttuuri on nopeasti häviämässä islamilaisen takapajulan edetessä kovaa vauhtia. Euroopan väestöstä puolet on muslimeja lähitulevaisuudessa, kokonaan islamisoituminen tapahtunee muutaman kymmenen vuoden sisällä.
USA:ssa meksikolainen rikoksen ja raiskaamisen kulttuuri työntää sivistynyttä länsimaista kulttuuria koko ajan pohjoisemmaksi. Meksikon raja vuotaa kuin seula, eikä sitä kyetä linnoittamaan.
Kiinan ja Intian nousu uhkaa sekin länsimaailmaa, joka on tähän asti ollut tieteen ja teknologian syntysija.
Länsimaailma on kuolemassa pois liiallisen kulttuurirelativismin ja suvaitsevaisuuden takia. Väki ei näe totuutta ennen kuin muslimit aloittavat massateurastukset kadulla. Siinä vaiheessa islamin alta alkaa olla myöhäistä paeta. Esimerkiksi Malmössä white flight on ollut jo pitkään todellisuutta, eli valkoihoinen länsimainen väestö kirjaimellisesti pakenee muslimien vihan alta pois. Ne jotka eivät pääse pakoon raiskataan tai murhataan tai raiskataan ja murhataan.
Syy länsimaisen kulttuurin täydelliseen hampaattomuuteen vihollistensa edessä on yksinkertaisesti liian pitkä rauhan aika. II. maailmansodan lopusta on kulunut liian pitkä aika, jolloin puolustustahto ja oma kulttuurillinen identeetti ovat päässeet unohtumaan. Maailma tarvitsisi mahdollisimman nopeasti globaalin 3. maailmansodan, jotta länsimaat heräisivät jälleen huomaamaan, että sivistyksellä on vihollisensa.
Islam edustaa samanlaista vihollista koko länsimaailmalle kuin Hitlerin III. valtakunta, tosin sillä erotuksella, että III. valtakunta oli myös aito vaihtoehto äärisuvaitsevalle yhteiskunnalle. Saksa olisi saanut voittaa toisen maailmansodan. Nyt meillä EI olisi islamin uhkaa ongelmana.
Kannattaa lukea kirja "Kulttuurien kamppailu ja uusi maailmanjärjestys", joka on inhorealistinenkin kuvaus maailman todellisesta tilasta ja tulevaisuudesta, joka ei ole länsimaille kovin miellyttävä.
Myös "The Death of the West: How Dying Populations and Immigrant Invasions Imperil Our Culture and Civilization" kannattaa lukea, kirja sisältää varsin realistisen näkemyksen länsimaailman kohtalosta.
Länsimailla ei ole pienintäkään toivoa tulevaisuudesta jos annamme islamin levitä ja olla olemassa länsimaissa. Käytännössä olemme kaikki jo kuolleita ellemme itse kukin pääse pakoon Euroopasta. Muslimit murhaavat miehet, raiskaavat naisemme ja lapsemme ja ottavat maamme, ellemme aloita ajoissa konkreettista sotaa muslimimaahanmuuttajia vastaan. Se on Euroopan sisällissota, jonka me voimme teknologisella ylivoimalla vielä voittaa, ainakin USA:n avustuksella. Muussa tapauksessa kuolemme kuin juutalaiset keskitysleireissä murhattuna ja raiskattuna.
Käytännössä länsimaiden ainoa toivo on nopea levittäytyminen lähiavaruuteen ja jopa lähitähdille. Maapallolta on pakko päästä karkuun mahdollisimman kauas islamista ja muslimeista.- jhjhjhj
Natsit ihannoivat islamia ja toivoivat, että islam olisi Euroopan valtauskonto...
- Tzinni
"Käytännössä länsimaiden ainoa toivo on nopea levittäytyminen lähiavaruuteen ja jopa lähitähdille. Maapallolta on pakko päästä karkuun mahdollisimman kauas islamista ja muslimeista. "
Käytännönl'heinen ja realistinen vaihtoehto.Ovatko muutkin kannanottosi yhtä hauskoja?
Islam on paras ratkasumalli ja sinunkin tuleavaisutesi! Länsimainen on tullut tienpäähän.Suomessa ei olevielä kunnon moskeijaa. - pro western
Tzinni kirjoitti:
"Käytännössä länsimaiden ainoa toivo on nopea levittäytyminen lähiavaruuteen ja jopa lähitähdille. Maapallolta on pakko päästä karkuun mahdollisimman kauas islamista ja muslimeista. "
Käytännönl'heinen ja realistinen vaihtoehto.Ovatko muutkin kannanottosi yhtä hauskoja?
Islam on paras ratkasumalli ja sinunkin tuleavaisutesi! Länsimainen on tullut tienpäähän.Suomessa ei olevielä kunnon moskeijaa.Sinulla ei taida olla käsitystä siitä kuinka halpaa loppujen lopuksi avaruuteen matkaaminen on. Mars-lennon hinta on suunnilleen sama kuin yhden Irakin sodan hinta, joskin hinta tulee moninkertaisena takaisin kun Marsin maaperässä olevia luonnonvaroja päästään hyödyntämään. Lento Jupiterin tienoille esimerkiksi Europalle maksaa jonkun verran enemmän, mutta on länsimaisen kulttuurin saavutettavissa kyllä.
Lähitähdillekään lentäminen ei sinänsä maksa kovin muhkeita summia. Esimerkiksi Alfa Centauri on kohtuullisen 4.22 valovuoden päässä täältä. Jos matkanopeus on vaikkapa kymmenes osa valonnopeudesta (saavutettavissa fuusioraketilla), on matka aika joitakin sukupolvia. Alus voi olla esimerkiksi massiivinen runko, jossa on kasvihuoneen kaltaisia tiloja, joissa on ihan normaalit olosuhteet peltoineen, metsineen, jokineen ja järvineen kaikkineen, jopa painovoima voidaan saavuttaa sijoittamalla elinkelpoinen pinta pyörivän kehän reunalle. Perille lähtitähdelle ei sen jälkeen ole enää suuri kiire kun maan kiertorata on jätetty taakse. Aluksella täytyy olla mukana riittävä määrä länsimaisia ihmisiä, jotta populaatio pysyy terveenä ja riittävänä uudelle tähdelle asettumista varten. Aluksen hinta on parin kolmen sodan verran, mutta satsaus on kannattava.
Aluksesta saa vähemmän massiivisen, jos matkaan lähtevä ihmismäärä matkaa perille saakka syväjäädytettynä. Tämä tosin vaatii sen, että uudelleenanimointi saadaan onnistumaan. Nykyisin syväjäädytys on vielä yksisuuntainen tapahtuma, jota ei voida peruuttaa.
Islam ei ole minkäänlainen ratkaisumalli, vaan on koko ihmiskunnan tuho. Sharia ei ole laki ihmisille vaan se on barbaarista heimo-oikeutta, jolla ei ole pienintäkään olemassaolon oikeutta maapallolla. Islam on tuhon tie.
Länsimaiden vääjäämätön kohtalo on levittäytyä ensin lähiavaruuteen, sitten muihin aurinkokuntiin. Olemme valloittaneet kulttuureja menneisyydessä ja tulemme niin tekemään tulevaisuudessakin. Jos länsimaat kohtaavat vieraan sivilisaation avaruudessa, sen kotimaailma valloitetaan varmasti. Länsimainen sivilisaatio ottaa sen mikä sille oikeutetusti kuuluu, eli lopulta koko galaksi kuuluu meille valkoihoisille länsimaisille ihmisille. - ukdoesntwork
Tzinni kirjoitti:
"Käytännössä länsimaiden ainoa toivo on nopea levittäytyminen lähiavaruuteen ja jopa lähitähdille. Maapallolta on pakko päästä karkuun mahdollisimman kauas islamista ja muslimeista. "
Käytännönl'heinen ja realistinen vaihtoehto.Ovatko muutkin kannanottosi yhtä hauskoja?
Islam on paras ratkasumalli ja sinunkin tuleavaisutesi! Länsimainen on tullut tienpäähän.Suomessa ei olevielä kunnon moskeijaa.................
- tzinni
pro western kirjoitti:
Sinulla ei taida olla käsitystä siitä kuinka halpaa loppujen lopuksi avaruuteen matkaaminen on. Mars-lennon hinta on suunnilleen sama kuin yhden Irakin sodan hinta, joskin hinta tulee moninkertaisena takaisin kun Marsin maaperässä olevia luonnonvaroja päästään hyödyntämään. Lento Jupiterin tienoille esimerkiksi Europalle maksaa jonkun verran enemmän, mutta on länsimaisen kulttuurin saavutettavissa kyllä.
Lähitähdillekään lentäminen ei sinänsä maksa kovin muhkeita summia. Esimerkiksi Alfa Centauri on kohtuullisen 4.22 valovuoden päässä täältä. Jos matkanopeus on vaikkapa kymmenes osa valonnopeudesta (saavutettavissa fuusioraketilla), on matka aika joitakin sukupolvia. Alus voi olla esimerkiksi massiivinen runko, jossa on kasvihuoneen kaltaisia tiloja, joissa on ihan normaalit olosuhteet peltoineen, metsineen, jokineen ja järvineen kaikkineen, jopa painovoima voidaan saavuttaa sijoittamalla elinkelpoinen pinta pyörivän kehän reunalle. Perille lähtitähdelle ei sen jälkeen ole enää suuri kiire kun maan kiertorata on jätetty taakse. Aluksella täytyy olla mukana riittävä määrä länsimaisia ihmisiä, jotta populaatio pysyy terveenä ja riittävänä uudelle tähdelle asettumista varten. Aluksen hinta on parin kolmen sodan verran, mutta satsaus on kannattava.
Aluksesta saa vähemmän massiivisen, jos matkaan lähtevä ihmismäärä matkaa perille saakka syväjäädytettynä. Tämä tosin vaatii sen, että uudelleenanimointi saadaan onnistumaan. Nykyisin syväjäädytys on vielä yksisuuntainen tapahtuma, jota ei voida peruuttaa.
Islam ei ole minkäänlainen ratkaisumalli, vaan on koko ihmiskunnan tuho. Sharia ei ole laki ihmisille vaan se on barbaarista heimo-oikeutta, jolla ei ole pienintäkään olemassaolon oikeutta maapallolla. Islam on tuhon tie.
Länsimaiden vääjäämätön kohtalo on levittäytyä ensin lähiavaruuteen, sitten muihin aurinkokuntiin. Olemme valloittaneet kulttuureja menneisyydessä ja tulemme niin tekemään tulevaisuudessakin. Jos länsimaat kohtaavat vieraan sivilisaation avaruudessa, sen kotimaailma valloitetaan varmasti. Länsimainen sivilisaatio ottaa sen mikä sille oikeutetusti kuuluu, eli lopulta koko galaksi kuuluu meille valkoihoisille länsimaisille ihmisille.muslimeja pitäisi ottaa 52,5% matkaan-ja niin,moskeeija pitää rakentaa tai koko alus vois näyttääkin moskeijalta:) Lopulta koko kalakgsi kuuluisi meille muslimeille!!
- Too funny
pro western kirjoitti:
Sinulla ei taida olla käsitystä siitä kuinka halpaa loppujen lopuksi avaruuteen matkaaminen on. Mars-lennon hinta on suunnilleen sama kuin yhden Irakin sodan hinta, joskin hinta tulee moninkertaisena takaisin kun Marsin maaperässä olevia luonnonvaroja päästään hyödyntämään. Lento Jupiterin tienoille esimerkiksi Europalle maksaa jonkun verran enemmän, mutta on länsimaisen kulttuurin saavutettavissa kyllä.
Lähitähdillekään lentäminen ei sinänsä maksa kovin muhkeita summia. Esimerkiksi Alfa Centauri on kohtuullisen 4.22 valovuoden päässä täältä. Jos matkanopeus on vaikkapa kymmenes osa valonnopeudesta (saavutettavissa fuusioraketilla), on matka aika joitakin sukupolvia. Alus voi olla esimerkiksi massiivinen runko, jossa on kasvihuoneen kaltaisia tiloja, joissa on ihan normaalit olosuhteet peltoineen, metsineen, jokineen ja järvineen kaikkineen, jopa painovoima voidaan saavuttaa sijoittamalla elinkelpoinen pinta pyörivän kehän reunalle. Perille lähtitähdelle ei sen jälkeen ole enää suuri kiire kun maan kiertorata on jätetty taakse. Aluksella täytyy olla mukana riittävä määrä länsimaisia ihmisiä, jotta populaatio pysyy terveenä ja riittävänä uudelle tähdelle asettumista varten. Aluksen hinta on parin kolmen sodan verran, mutta satsaus on kannattava.
Aluksesta saa vähemmän massiivisen, jos matkaan lähtevä ihmismäärä matkaa perille saakka syväjäädytettynä. Tämä tosin vaatii sen, että uudelleenanimointi saadaan onnistumaan. Nykyisin syväjäädytys on vielä yksisuuntainen tapahtuma, jota ei voida peruuttaa.
Islam ei ole minkäänlainen ratkaisumalli, vaan on koko ihmiskunnan tuho. Sharia ei ole laki ihmisille vaan se on barbaarista heimo-oikeutta, jolla ei ole pienintäkään olemassaolon oikeutta maapallolla. Islam on tuhon tie.
Länsimaiden vääjäämätön kohtalo on levittäytyä ensin lähiavaruuteen, sitten muihin aurinkokuntiin. Olemme valloittaneet kulttuureja menneisyydessä ja tulemme niin tekemään tulevaisuudessakin. Jos länsimaat kohtaavat vieraan sivilisaation avaruudessa, sen kotimaailma valloitetaan varmasti. Länsimainen sivilisaatio ottaa sen mikä sille oikeutetusti kuuluu, eli lopulta koko galaksi kuuluu meille valkoihoisille länsimaisille ihmisille.islamille tässä:
http://piv.pivpiv.dk/
Aika hauska sellainen
- Jake-Kafir-Waits
Onko länsimainen kulttuuri sairas ja aapon rakas muslimikulttuuri lääke?
Lukekaa
Samuel P. Huntington - Kulttuurien kamppailu ja uusi maailmanjärjestys- ..Bim
paha sellainen on humanismi. Se tuli valkeuden ehkelina ja pikkuhilja soi mummojen saastot ja tunkeutui tyttarien hameen alle. Ja mitas silta tulekaan? -demonien perhesidonaisia..
-haluatko videoita?
Meilla on iisebel kuningattarena...ja tekee humanistisia humankauppoja.
Nain on kunnes tama humanistimessias astuu pyhimalle paikalle...
http://beholdthebeast.com/mathematical_precision_of_prophecy.htm
http://beholdthebeast.com/johns_eight_beasts.htm
-muttei yhtaan kauempaa!
- Jake-Kafir-Waits
"Sen sijaan on mahdollista, että länsimaiseen kulttuuriin perustuvat tiede, teknologia, talous ja sotilaallinen suorituskyky johtavat verraten läheisessä tulevaisuudessa jättiläismäisiin katastrofeihin. Mutta se onkin aivan toinen asia."
Ratkaisu islamilaisesta kulttuurista, Aabra-ham?- Aapo-kinkku
Jos muslimimaat - kuten Iran - saavat käsiinsä riittävän modernia länsimaalaista teknologiaa, niin jälki tulee olemaan kamalaa.
- pro western
Aapo nyt vain ei tajua sitä, että olemme jo kuolleita, kaikki. Olemme yksinkertaisesti kuolleita!, koska tämä kansa tuomitsi meidät kaikki kuolemaan sallimalla islamin loisimisen täällä. Nämä muslimit kiittävät tappamalla meidät kaikki. Jos aseellista suomalaista vastarintaliikettä ei pian synny, meidät teurastetaan kadulle kuin elukat.
Sano minun sanoneen, mutta meidät tapetaan, yksi kerrallaan. Vielä nyt turvalliset kaupungit muuttuvat massamurhan näyttämöksi. Tzinni ja muut muslimit tappavat meidät. Meistä tulee teurasjätettä koko porukasta.
Nämä muslimit tekevät meistä makkaraa, jos emme ala taistelemaan vastaan.
Se on vain ajan kysymys, milloin maailmanhistorian suurin verilöyly toteutuu länsimaiden jäänteiden sisällä. - svale
Aapo-kinkku kirjoitti:
Jos muslimimaat - kuten Iran - saavat käsiinsä riittävän modernia länsimaalaista teknologiaa, niin jälki tulee olemaan kamalaa.
Pakistanilla on "jumalan tuli" ja mitä on tapahtunut ? Ei mitään..-
- supernatural111
pro western kirjoitti:
Aapo nyt vain ei tajua sitä, että olemme jo kuolleita, kaikki. Olemme yksinkertaisesti kuolleita!, koska tämä kansa tuomitsi meidät kaikki kuolemaan sallimalla islamin loisimisen täällä. Nämä muslimit kiittävät tappamalla meidät kaikki. Jos aseellista suomalaista vastarintaliikettä ei pian synny, meidät teurastetaan kadulle kuin elukat.
Sano minun sanoneen, mutta meidät tapetaan, yksi kerrallaan. Vielä nyt turvalliset kaupungit muuttuvat massamurhan näyttämöksi. Tzinni ja muut muslimit tappavat meidät. Meistä tulee teurasjätettä koko porukasta.
Nämä muslimit tekevät meistä makkaraa, jos emme ala taistelemaan vastaan.
Se on vain ajan kysymys, milloin maailmanhistorian suurin verilöyly toteutuu länsimaiden jäänteiden sisällä.Tsinni :( fuck you!
- tzinni
supernatural111 kirjoitti:
Tsinni :( fuck you!
teillehän ei kuinkaan käy jos vaikka käännytte muslimeiksi nyt heti! Islam kohtelee lempeästi veljiään-turha muutosta pelätä!
- tzinni
pro western kirjoitti:
Aapo nyt vain ei tajua sitä, että olemme jo kuolleita, kaikki. Olemme yksinkertaisesti kuolleita!, koska tämä kansa tuomitsi meidät kaikki kuolemaan sallimalla islamin loisimisen täällä. Nämä muslimit kiittävät tappamalla meidät kaikki. Jos aseellista suomalaista vastarintaliikettä ei pian synny, meidät teurastetaan kadulle kuin elukat.
Sano minun sanoneen, mutta meidät tapetaan, yksi kerrallaan. Vielä nyt turvalliset kaupungit muuttuvat massamurhan näyttämöksi. Tzinni ja muut muslimit tappavat meidät. Meistä tulee teurasjätettä koko porukasta.
Nämä muslimit tekevät meistä makkaraa, jos emme ala taistelemaan vastaan.
Se on vain ajan kysymys, milloin maailmanhistorian suurin verilöyly toteutuu länsimaiden jäänteiden sisällä.olet vain pitkä-länsimainen porsas itsekin kun mokomaa saastaa nielet päivittäin! Vai etttä makkaraa sinusta-onse mielikuvitus sinulla??!
- kjkjkjk
svale kirjoitti:
Pakistanilla on "jumalan tuli" ja mitä on tapahtunut ? Ei mitään..-
Iranin ylin johto on useita kertoja ilmaissut haluavansa tuhota Israelin. Jos he saavat ydinaseita käsiinsä, niin... paska homma.
- ukdoesntwork
tzinni kirjoitti:
teillehän ei kuinkaan käy jos vaikka käännytte muslimeiksi nyt heti! Islam kohtelee lempeästi veljiään-turha muutosta pelätä!
Me luonnollisesti voitetaan se sota...Teidät haetaan kaikki kotoanne vankileireille ensimmäiseksi. Realistisesti kapasitettinne ei riitä sissisotaan näin kylmässä maassa.
- ukdoesntwork
tzinni kirjoitti:
olet vain pitkä-länsimainen porsas itsekin kun mokomaa saastaa nielet päivittäin! Vai etttä makkaraa sinusta-onse mielikuvitus sinulla??!
täysin samaa mieltä, olet vain pitkä sika...mikä älykkyyden osoitus taas muslimilta. Haukon henkeäni.
- brisee
tzinni kirjoitti:
olet vain pitkä-länsimainen porsas itsekin kun mokomaa saastaa nielet päivittäin! Vai etttä makkaraa sinusta-onse mielikuvitus sinulla??!
aw-rat vai aw-rit? :p
- Kääntäjä
tzinni kirjoitti:
teillehän ei kuinkaan käy jos vaikka käännytte muslimeiksi nyt heti! Islam kohtelee lempeästi veljiään-turha muutosta pelätä!
jätä tähän yhteystietosi ja tulen kylään ja saan sinut kääntymään homoseksuaaliksi, jonka jälkeen käännän niskasi toisin päin jotta näät taaksesi helpommin ja siihen liittyvän kaularangan katkeamisen voi islamilainen lääketiede helposti korjata.
- tzinni
Kääntäjä kirjoitti:
jätä tähän yhteystietosi ja tulen kylään ja saan sinut kääntymään homoseksuaaliksi, jonka jälkeen käännän niskasi toisin päin jotta näät taaksesi helpommin ja siihen liittyvän kaularangan katkeamisen voi islamilainen lääketiede helposti korjata.
et sinä minulle pärjäisi häh häh hääh!! Pitkä posrsas...röh-röh! rapistunut länsimaalainen,porsaalta haiseva hengitysilma ;)
- vihreat naiset
Kääntäjä kirjoitti:
jätä tähän yhteystietosi ja tulen kylään ja saan sinut kääntymään homoseksuaaliksi, jonka jälkeen käännän niskasi toisin päin jotta näät taaksesi helpommin ja siihen liittyvän kaularangan katkeamisen voi islamilainen lääketiede helposti korjata.
Vihrea liitto
Fredrikinkatu 33 A , 00120 Helsinki.
Ihan lahella itakeskusta!
(runkki vuorot perjantaisin!)
Paratiziryhmamatkoja ilmaisexi!
http://www.realmilitaryflix.com/public/822.cfm - kääntäjä
tzinni kirjoitti:
et sinä minulle pärjäisi häh häh hääh!! Pitkä posrsas...röh-röh! rapistunut länsimaalainen,porsaalta haiseva hengitysilma ;)
anna nyt vittu jo se osoite!
- Kääntäjä
tzinni kirjoitti:
et sinä minulle pärjäisi häh häh hääh!! Pitkä posrsas...röh-röh! rapistunut länsimaalainen,porsaalta haiseva hengitysilma ;)
do you swallow?
- tzinni (rich)
Kääntäjä kirjoitti:
do you swallow?
do you suck,succer? I m rich and muslim,-and very proud of both cases..You are just poor and filtheater ;) heheh!!
- tzinni
tzinni kirjoitti:
et sinä minulle pärjäisi häh häh hääh!! Pitkä posrsas...röh-röh! rapistunut länsimaalainen,porsaalta haiseva hengitysilma ;)
her breething stinks still for phig..Heh heh heh :) RRrrööh-Ttrööh! OOooink OOiinnkk..,-Western power-MUSLIM CONTROLL--SOON,,;;)) heh eheeh
- Kääntäjä
tzinni (rich) kirjoitti:
do you suck,succer? I m rich and muslim,-and very proud of both cases..You are just poor and filtheater ;) heheh!!
Minä taasen olen kansantaloustieteilijä joka on koulutettu yliopistolla, et ole tainnut kuulla siitä, kun siellä ei paljon muslimeja liiku kun eivät tuppaa olemaan hyviä opiskelussa. Omaisuutta minulla on noin 5-10 miljoonaa euroa, en tiedä tarkasti, koska se on pääosin kiinteää, eikä paljon kiinnosta, sitä on tarpeeksi enkä syö pääomasta. parin vuoden kuluttua olen ajatellut järjestellä sitä paremmin, tällä hetkellä se on sijoitettu kohtuu hyvin, mutta kuten "rikkaana" tiedät elämme kovia aikoja ystävä hyvä. Saanko kysyä millä olet kerännyt omaisuutesi sossulla, bussia ajamalla, huumeita myymällä vai siivoamalla?
- tzinni
Kääntäjä kirjoitti:
Minä taasen olen kansantaloustieteilijä joka on koulutettu yliopistolla, et ole tainnut kuulla siitä, kun siellä ei paljon muslimeja liiku kun eivät tuppaa olemaan hyviä opiskelussa. Omaisuutta minulla on noin 5-10 miljoonaa euroa, en tiedä tarkasti, koska se on pääosin kiinteää, eikä paljon kiinnosta, sitä on tarpeeksi enkä syö pääomasta. parin vuoden kuluttua olen ajatellut järjestellä sitä paremmin, tällä hetkellä se on sijoitettu kohtuu hyvin, mutta kuten "rikkaana" tiedät elämme kovia aikoja ystävä hyvä. Saanko kysyä millä olet kerännyt omaisuutesi sossulla, bussia ajamalla, huumeita myymällä vai siivoamalla?
olen ulkomailla tälläkin hetkellä ja kruunuja on enempi tililä kuin sinulla euroja.Osakkeita en osaa sanoa kuin paljon..tarpeeksi.Kaikki omalla työllä saatu-asunto tukholmassa ja oslon keskustassa.Kaltasillesi kaffereille kiskuhinnalla vuokrattu.
- fuck retards
tzinni kirjoitti:
olen ulkomailla tälläkin hetkellä ja kruunuja on enempi tililä kuin sinulla euroja.Osakkeita en osaa sanoa kuin paljon..tarpeeksi.Kaikki omalla työllä saatu-asunto tukholmassa ja oslon keskustassa.Kaltasillesi kaffereille kiskuhinnalla vuokrattu.
Tee meille palvelus ja vedä itsesi hirteen, kukaan ei kaipaa sinua missään.Onko paljon orjia?
- Kääntäjä
tzinni kirjoitti:
olen ulkomailla tälläkin hetkellä ja kruunuja on enempi tililä kuin sinulla euroja.Osakkeita en osaa sanoa kuin paljon..tarpeeksi.Kaikki omalla työllä saatu-asunto tukholmassa ja oslon keskustassa.Kaltasillesi kaffereille kiskuhinnalla vuokrattu.
on tainnut olla muslimipojan peppua tarjolla vanhoille homoseksuaaleille ja toisekseen tiedän kansantaloustieteilijänä ettet ole saanut mitään merkittävää summaa kasaan edes tekemälläsi sosupummauksella, veronkierrolla ja pimeällä työllä, kuuluu ammattiini osata laskea tälläiset asiat joten terveisiä sinne muslimipojan unelmiin.
- Kääntäjä
tzinni kirjoitti:
olen ulkomailla tälläkin hetkellä ja kruunuja on enempi tililä kuin sinulla euroja.Osakkeita en osaa sanoa kuin paljon..tarpeeksi.Kaikki omalla työllä saatu-asunto tukholmassa ja oslon keskustassa.Kaltasillesi kaffereille kiskuhinnalla vuokrattu.
säkään et vuokraa ählämeille, itsekkään en ota muslimeja vuokralaisiksi tai myy niille maata tai anna työtä tai myy mitään mitä ne tarttee.
- Kääntäjä
tzinni kirjoitti:
olen ulkomailla tälläkin hetkellä ja kruunuja on enempi tililä kuin sinulla euroja.Osakkeita en osaa sanoa kuin paljon..tarpeeksi.Kaikki omalla työllä saatu-asunto tukholmassa ja oslon keskustassa.Kaltasillesi kaffereille kiskuhinnalla vuokrattu.
asiakas kun olet ostanut Nordea rahasto osakkeita, sait sieltä ilmaista osakeneuvontaa, tiedät varmasti kuinka huimasti Nordea rahasto on noussut viime 15 vuoden aikana ja nousu jatkuu, vaikka onhan se 2% inflaatio, mutta jätkässä on rahamiehen alku, tais ne siellä Nordeassakin tykätä mukavasta muslimista, kun näitä osakkeita tarjosivat, onnea rikastumiseen heh heh :D
- tzinni
Kääntäjä kirjoitti:
asiakas kun olet ostanut Nordea rahasto osakkeita, sait sieltä ilmaista osakeneuvontaa, tiedät varmasti kuinka huimasti Nordea rahasto on noussut viime 15 vuoden aikana ja nousu jatkuu, vaikka onhan se 2% inflaatio, mutta jätkässä on rahamiehen alku, tais ne siellä Nordeassakin tykätä mukavasta muslimista, kun näitä osakkeita tarjosivat, onnea rikastumiseen heh heh :D
Tyhmä kafferi..taloustieteiliä..;) Nordea hyvä paikka esim.kun kotiuttaa voitot, viimesiä en sinne ole pannut.No risk
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8832470 - tzinni
ennemmin vaikka aavikkonegro kuin tasoisesi kansantaloutietäjä ;) voi sinnua,voi köyhää jamppaparkaa..kansantaloustietäjä,hah!;) sinulle joutuisi antamaan liian paljo tasoitusta jos haluaisit minun tasolleni.;)
- tzinni
Kääntäjä kirjoitti:
on tainnut olla muslimipojan peppua tarjolla vanhoille homoseksuaaleille ja toisekseen tiedän kansantaloustieteilijänä ettet ole saanut mitään merkittävää summaa kasaan edes tekemälläsi sosupummauksella, veronkierrolla ja pimeällä työllä, kuuluu ammattiini osata laskea tälläiset asiat joten terveisiä sinne muslimipojan unelmiin.
typerä kafferlover..Kokeile muutakin työtä ja muuala kuin suomessa niin voisit oppia jotain.En sekuntiakaan usko että olet muka kansantaloustietäjä.rikastumiseen tarvitaan kuule matematiikkaa.Kafferlover
- cdcdcdc
pro western kirjoitti:
Aapo nyt vain ei tajua sitä, että olemme jo kuolleita, kaikki. Olemme yksinkertaisesti kuolleita!, koska tämä kansa tuomitsi meidät kaikki kuolemaan sallimalla islamin loisimisen täällä. Nämä muslimit kiittävät tappamalla meidät kaikki. Jos aseellista suomalaista vastarintaliikettä ei pian synny, meidät teurastetaan kadulle kuin elukat.
Sano minun sanoneen, mutta meidät tapetaan, yksi kerrallaan. Vielä nyt turvalliset kaupungit muuttuvat massamurhan näyttämöksi. Tzinni ja muut muslimit tappavat meidät. Meistä tulee teurasjätettä koko porukasta.
Nämä muslimit tekevät meistä makkaraa, jos emme ala taistelemaan vastaan.
Se on vain ajan kysymys, milloin maailmanhistorian suurin verilöyly toteutuu länsimaiden jäänteiden sisällä.Suurin osa muslimeista tajuaa, ettei heidän voimansa vielä riitä lännen valtaamiseen aseellisesti. Siksi he yrittävät lisätä islamin vaikutusvaltaa laillisesti - maahanmuutolla, syntyvyydellä, da'walla, politiikalla ja medialla. Länsimaissa vallalla oleva monikulturismi auttaa muslimeja tässä operaatiossa.
JOS sisällissota muslimien ja eurooppalaisten välillä syttyy, sen pitäisi alkaa pian. Viidentoista vuoden sisällä. (Viidentoistavuoden kuluttua Helsingissäkin arvioidaan asuvan lähes puolimiljoonaa muslimia!)
Mitä pikemmin sota alkaa, sitä parempi, sillä tietyssä pisteessä, kun muslimienemmistö on tosiasia, avoin sota Euroopan alkuperäisväestön ja muslimienemmistö välillä johtanee alkuperäisväestön tappioon. Mahtaisi päitä pudota tiuhaan sen jälkeen ja vaihtoehtona voisi hyvässä tapauksessa olla kääntyminen islamiin tai henki.
Monien näyttää olevan hyvin vaikea ymmärtää sitä yksinkertaista tosiasiaa, että vaikka uskonto vaikuttaa kulttuuriin ja kulttuuri uskontoon, kulttuuri ja uskonto eivät ole sama asia - näin varsinkaan suurten uskontojen ja suurten kulttuuripiirien kohdalla.
Niinpä ei ole olemassa a) kristillistä kulttuuria. Sen sijaan on olemassa esimerkiksi 1) länsimainen kulttuuri eri variaatioineen ja ala- ja osakulttuureineen, jonka piiriin kuuluu paitsi kristittyjä (ihmisiä, jotka kuuluvat satoihin ja tuhansiinkin erilaisii kristillisyyden haaroihin ja suuntauksiin) myös ateisteja, juutalaisia, mormoneja, muslimeja, uskonnottomia ja niin edelleen. Sen ohella on esim. 2) intialainen kulttuuri, jonka piiriin kuuluu muiden ohella myös kristittyjä, 3)) Kaakkois-Aasian kulttuurit, joiden piiriin kuuluu muiden ohella myös kristittyjä, 4) kiinalainen kulttuuri, jonka piiriin kuuluu mm. kristittyjä . Ja niin edelleen.
Ei myöskään ole olemassa b) islamilaista kulttuuria. Sen sijaan on olemassa esimerkiksi 1) iraaninen t. (vanhahtavammin) persialainen kulttuuri (jonka piiriin kuuluu paitsi uskonnoltaan shiamuslimeja myös vähemmistöinä sunnimuslimeja, kristittyjä, ateisteja, uskonnottomia ja niin edelleen) 2) arabikulttuurit (joihin kuuluu uskonnoltaan sunnimuslimeja, uskonnottomia, kristittyjä, juutalaisia jne.), eurooppalais-länsimaalainen kulttuuri (johon kuuluu muiden ohella mm. muslimeja) pohjois-amerikkalais-länsimaalainen kulttuuri, johon kuuluu mm. muslimeja jne, Kaakkois-Aasian erilaiset paikallisemmat kulttuurit, joihin myös kuuluu mm. muslimeja. Ja niin edelleen. Nämä kulttuurit ovat olleet varsin erilaisia - joskin länsimaalaisuudella on yhä vahvempi ja vahveneva asema, kuten ketjun aloituksessa jo totesin.
Intialaiseen kulttuurikokonaisuuteen puolestaan kuuluu paitsi hinduja, myös sikhejä, jainalaisia, buddhalaisia, kristittyjä, muslimeja, uskonnottomia jne.
Toisesta näkökulmasta tarkastellen kaikkien suurten uskontokuntien edustajat samoin kuin uskonnottomat jakaantuvat lukuisiin erilaisiin kulttuureihin. Yhteinen uskonto saattaa yhdistää jossakin määrin eri kulttuureihin ja kulttuuripiireihin kuuluvia ihmisiä. Vastaavasti erilaiset kulttuurit erottavat toisistaan paitsi eri uskontoihin myös samaan uskontoon lukeutuvia ihmisiä.
Erikseen kannattanee mainita että sellaiset uudemmat ideologiat kuin vaikkapa sosialismi ja kommunismi ja kapitalismi (samoin kuin oikeistolaisuus ja vasemmistolaisuus tai vaikkapa keskustalaisuus tai liberalismi ylipäätään), natsismi ja fasismin eri muodot ovat syntyneet länsimaalaisuuden piirissä ja levinneet sieltä kaikkiin suuriin kulttuuripiireihin ja muotoutuneet niissä omiin suuntiinsa. Mitä muuta ne ovatkin saaneet aikaan, samalla ne myös ovat olleet osaltaan mukana länsimaistamassa ko. kulttuureja.- ukdoesntwork
mutta miten ikinä sen luokittelee, muslimit eivät ole osa meitä ja aikomukset ovat voimakkaat nostaa sota meitä kohtaan.Sellainen se meidän 'kulttuuri' sitten on.
- pro western
Etkö sinä saatanan nuija ole vieläkään saanut itseäsi hengiltä? Ammu nyt jumalauta itsesi tai hyppää junan alle niin päästään sinustakin muka niin fiksusta vitun yliopistorotasta. Aapo on nähnyt oikeaa elämää viimeksi 50 vuotta sitten, sen jälkeen tämä saatanan professoris mies on muumioitunut tutkijankammioonsa kauas oikeasta elämästä. Etkö voi yksinkertaisesti jäädä auton alle, tai vetää yliannosta jotain mömmöjä? Kai sinulla sydänvika on niin voit vetää lääkeeitä reilun yliannoksen? Tapa Aapo itsesi, yksinkertaisesti.
Ovatko kaikki yliopiston proffat oikeasti Aapon kaltaisia elämästä erkaantuneita itseään nerona pitäviä ylimielisiä paskoja? Aabra-ham ja professori kalastaja Linkola tulisivat varmaan keskenään hyvin toimeen. Linkola on ihmisyyden vihollinen numero yksi. Aapo ja Linkola voisivat ampua toisensa.
Onneksi en opiskele yliopistossa. Toisaalta tiedän tasan yhden proffan joka ei ole Aapon kaltainen paska. - Joo Hei!
Profeetta Muhammad hävitti kaikki Arabian juutalaiset. Hänhän oli kuin Hitler! Eli islam on natsismin esiaste.
- islamkriittinen
"Toisesta näkökulmasta tarkastellen kaikkien suurten uskontokuntien edustajat samoin kuin uskonnottomat jakaantuvat lukuisiin erilaisiin kulttuureihin. Yhteinen uskonto saattaa yhdistää jossakin määrin eri kulttuureihin ja kulttuuripiireihin kuuluvia ihmisiä. Vastaavasti erilaiset kulttuurit erottavat toisistaan paitsi eri uskontoihin myös samaan uskontoon lukeutuvia ihmisiä."
Kuten jo totesitkin, samalla kun on eroja, on myös yhteisiä elementtejä. Kuten tunnettua, ortodoksisuus, roomalaiskatolilaisuus ja protestanttisuus poikkeavat toisistaan monissa kristinuskon kohdissa, mutta siitä huolimatta ne hyväksyvät tärkeät yhteiset elementit. Samoin on islamissa. Yksi kaikille islamilaisille koulukunnille yhteisistä elementeistä on jihad, joka ymmärretään umman velvollisuudeksi valloittaa ja alistaa maailma Allahin nimessä ja hallita sitä shari’a-lailla. Sunnalaisuuden neljä madhhabbia eli islamilaisen lainopin (fiqh) pääkoulukuntaa — hanafiittinen, malikiittinen, shafi’iittinen, hanbaliittinen — ovat kaikki yhtä mieltä muslimien kollektiivisesta velvollisuudesta käydä sotaa muuta maailmaa vastaan. Lisäksi jopa sunnalaisen puhdasoppisuuden ulkopuolella olevat koulukunnat, kuten suufilainen ja ja’fariittinen (shiialainen) koulukunta, yhtyvät näkemykseen jihadin välttämättömyydestä. Mitä tulee jihadia koskeviin asioihin, eri koulukunnat ovat eri mieltä sellaisista kysymyksistä kuten pitääkö vääräuskoisia ensin pyytää kääntymään islamiin ennen vihollisuuksien aloittamista; kuinka sotasaalis tulisi jakaa eri jihadistien kesken; onko dar al-harbia vastaan parempi käyttää pitkän aikavälin varovaista strategiaa vai totaalista rintamahyökkäystä; jne. - islam lännessä
islamkriittinen kirjoitti:
"Toisesta näkökulmasta tarkastellen kaikkien suurten uskontokuntien edustajat samoin kuin uskonnottomat jakaantuvat lukuisiin erilaisiin kulttuureihin. Yhteinen uskonto saattaa yhdistää jossakin määrin eri kulttuureihin ja kulttuuripiireihin kuuluvia ihmisiä. Vastaavasti erilaiset kulttuurit erottavat toisistaan paitsi eri uskontoihin myös samaan uskontoon lukeutuvia ihmisiä."
Kuten jo totesitkin, samalla kun on eroja, on myös yhteisiä elementtejä. Kuten tunnettua, ortodoksisuus, roomalaiskatolilaisuus ja protestanttisuus poikkeavat toisistaan monissa kristinuskon kohdissa, mutta siitä huolimatta ne hyväksyvät tärkeät yhteiset elementit. Samoin on islamissa. Yksi kaikille islamilaisille koulukunnille yhteisistä elementeistä on jihad, joka ymmärretään umman velvollisuudeksi valloittaa ja alistaa maailma Allahin nimessä ja hallita sitä shari’a-lailla. Sunnalaisuuden neljä madhhabbia eli islamilaisen lainopin (fiqh) pääkoulukuntaa — hanafiittinen, malikiittinen, shafi’iittinen, hanbaliittinen — ovat kaikki yhtä mieltä muslimien kollektiivisesta velvollisuudesta käydä sotaa muuta maailmaa vastaan. Lisäksi jopa sunnalaisen puhdasoppisuuden ulkopuolella olevat koulukunnat, kuten suufilainen ja ja’fariittinen (shiialainen) koulukunta, yhtyvät näkemykseen jihadin välttämättömyydestä. Mitä tulee jihadia koskeviin asioihin, eri koulukunnat ovat eri mieltä sellaisista kysymyksistä kuten pitääkö vääräuskoisia ensin pyytää kääntymään islamiin ennen vihollisuuksien aloittamista; kuinka sotasaalis tulisi jakaa eri jihadistien kesken; onko dar al-harbia vastaan parempi käyttää pitkän aikavälin varovaista strategiaa vai totaalista rintamahyökkäystä; jne.aiheeseen liittyen - ihan asiallinen dokumentti,yle areenalta
kannattaa katsoa
http://areena.yle.fi/video/728056 - Jake-Kafir-Waits
"Erikseen kannattanee mainita että sellaiset uudemmat ideologiat kuin vaikkapa sosialismi ja kommunismi ja kapitalismi (samoin kuin oikeistolaisuus ja vasemmistolaisuus tai vaikkapa keskustalaisuus tai liberalismi ylipäätään), natsismi ja fasismin eri muodot ovat syntyneet länsimaalaisuuden piirissä ja levinneet sieltä kaikkiin suuriin kulttuuripiireihin ja muotoutuneet niissä omiin suuntiinsa. Mitä muuta ne ovatkin saaneet aikaan, samalla ne myös ovat olleet osaltaan mukana länsimaistamassa ko. kulttuureja."
Tarjoaisitko länsimaalaiseen natsismiin lääkkeeksi islamilaista kulttuuria, Aabra-ham? - Jake-Kafir-Waits
"Ei myöskään ole olemassa b) islamilaista kulttuuria."
- Aabra-ham
"Sen sijaan on olemassa esimerkiksi 1) länsimainen kulttuuri"
- Aabra-ham
Islamilainen kulttuuri _on_ olemassa.
Islamilainen kulttuuri -Toim. Heikki Palva ja Irmeli Perho, Otava 1998.
http://www.kepa.fi/kumppani/1059/
Google-haku "Islamilainen kulttuuri": 170 000 osumaa
http://tinyurl.com/yh62735
Google search "Islamic culture": 24 000 000 hits
http://tinyurl.com/yzn5q9n - Joo Hei!
Jake-Kafir-Waits kirjoitti:
"Ei myöskään ole olemassa b) islamilaista kulttuuria."
- Aabra-ham
"Sen sijaan on olemassa esimerkiksi 1) länsimainen kulttuuri"
- Aabra-ham
Islamilainen kulttuuri _on_ olemassa.
Islamilainen kulttuuri -Toim. Heikki Palva ja Irmeli Perho, Otava 1998.
http://www.kepa.fi/kumppani/1059/
Google-haku "Islamilainen kulttuuri": 170 000 osumaa
http://tinyurl.com/yh62735
Google search "Islamic culture": 24 000 000 hits
http://tinyurl.com/yzn5q9nAabra-hamin tiedot ovat tunnetusti vähän... eriskummallisia. Abe on kirjallisesti melko lahjakas, joten hän usein saa paskanjauhannan ja valheet kuulostamaan järkeviltä.
- Meyer
...hankin Herb Meyerin DVD:n "The Siege of Western Civilization". Siege of Western Civilization on n. 35-minuuttinen pikakatsaus läntisen sivilisaation nykytilaan ja sen ongelmiin. Meyerin mielestä länsimainen elämänmeno on hyökkäyksen kohteena samanaikaisesti sekä sisältä että ulkoapäin. Ulkoinen uhka on radikaalin islamin hyökkäys länttä vastaan - Meyerin laskujen mukaan kysymyksessä on jo kolmas kerta.
Sisäisiä uhkia on useita:
Hippiliikkeen myötä 60-luvulla alkanut länsimaisten perinteiden, arvojen ja tapojen vyörytys, joka on ajan myötä kehittynyt poliittiseksi ohjelmaksi. Meyerin mukaan nämä radikaalit näkevät asiat hyvin eri tavalla kuin aiemmat sukupolvet: valta ei kuulu pohjimmiltaan kansalle vaan valtiolle; oikeuskäsitys "joustaa" omien etujen mukaan; ryhmät ovat tärkeämpiä kuin yksilö; oikeudet ovat tärkeämpiä kuin velvollisuudet jne. Näiden radikaalien nousu tärkeisiin virkoihin yhteiskunnan eri tasoilla on johtanut Yhdysvaltain pystyynkuolemiseen: USA on kuin auto jonka moottori ja istuimet on vaihdettu halvempiin; asiaa ei huomaa ulkoapäin, mutta kyseessä ei ole sama auto.
Muita vaikutuksia ovat verojen nousu, sääntelyn lisääntyminen ja pahimpana oikeusjärjestelmän rapautuminen. Oikeudesta on tullut "suhteellista", mistä USA:ssa todisteena monien poliitikkojen ja julkkisten vapauttaminen rikoksista käytännössä heidän suuren kansansuosionsa vuoksi. Yhteiskunnan tukipilaria, uskontoa, vastaan on myös hyökätty: uskonnon ja valtion erottaminen toisistaan ei ole sama asia kuin nykyinen sekulaarisuus ja vihamielisyys kristinuskoa kohtaan.
Herb Meyerin mielestä käynnissä on eräänlainen Yhdysvaltain toinen sisällissota joka ilmenee esim. poliittisen taistelun ennennäkemättömänä katkeruutena. Ensimmäisessä sisällissodassa oli kysymys Yhdysvaltain hajoamisen estämisestä; tässä toisessa siitä että maalle yritetään pakottaa aiemmasta poikkeava kulttuuri. Tämän kulttuurisodan häviäminen johtaisi länsimaisen sivilisaation loppuun USA:ssa ja myöhemmin muuallakin.
Toinen sisäinen ongelma on laskevat syntyvyysluvut. Meyerin mukaan tämä pudottaa muutamassa vuosikymmenessä Euroopan väestömäärää "enemmän kuin kolme ydinpommia ja rutto." Euroopan väestötilanteen kohdalla katsojalle annetaan kylmää kyytiä: yhteenveto vanhan mantereen tilanteesta on tyly, suoraviivainen ja tosi. "Kysy saksalaiselta lapselta montako serkkua hänellä on ja hän kysyy sinulta; mikä on serkku?" Euroopan vastaus huonoon väestökehitykseen on maahantuoda muslimeja. Nämä eivät integroidu eurooppalaisiin yhteiskuntiin, mikä on luonut aikapommin Euroopan sisälle. Euroopan edessä on pitkän aikavälin taloustaantuma, eikä sen välttäminen ole enää mahdollista.
Herb Meyerin mielestä radikaalia islamia vastaan on taisteltava kunnes se on kokonaan hävitetty, sillä se on kuin syöpäkasvain jonka osittainen tuhoaminen ei auta. Islam on saatava sopusointuun nykyajan kanssa. Olen eri mieltä Meyerin kanssa esim. Irakin sodan järkevyydestä ja siitä auttaako lännestä islamilaisiin maihin kohdistettava paine maltillisia muslimeita modernisoimaan uskontonsa. Kenties Meyerin omakohtainen kokemus Neuvostoliiton kumoon varustelemisesta saa hänet uskomaan saman strategian toimimiseen myös islamin kohdalla.
Kulttuuririntamalla Meyerin tarjoamat ratkaisut ovat hänen kuvaamiensa ongelmien peilikuvia. Lapsille kouluissa annettava opetus on jälleen palautettava perinteisten länsimaisten arvojen mukaiseksi. Uskonnon jyrääminen on lopetettava.
Eurooppalaisen väestön romahtamista ei voida enää estää - edessä on pudotus ja talouskatastrofi. USA:n tilanne on hieman parempi ja tilannetta voidaan parantaa pitämällä avioliiton ja perheen asema politiikan keskipisteenä. Lapsiperheitä tulee tukea verohelpotuksin. Meyerin kanta aborttiin on negatiivinen: ilman abortteja USA:lla ei olisi lainkaan nykyistä väestön pienenemisen ongelmaa.
Yleensä ottaen DVD:n näkökulma on amerikkalainen ja amerikkalaisille suunnattu, mikä ilmenee esim. ajoittaisena asioiden rautalangasta vääntämisenä. DVD:n lyhyt kesto on sekä haitta että etu; Meyerin pohdinta on selkeää ja sitä kuulisi mielellään pidempäänkin - poislukien DVD:n vaalikampanjoinnilta tuoksahtava loppuosa. Lyhyt video on kuitenkin helpompi katsoa uudestaan ja aihe pysyy hyvin kasassa. DVD:n grafiikat ovat harrastelijatasoa ja suurimman osan aikaa ruudussa on Herb Meyerin kasvot. Analyysin selkeys korvaa silti puutteet DVD:n ulkoasussa.
Vähimmillään tämä ohjelma on fiksumpaa katsottavaa kuin suomalaisilta tv-kanavilta pukkaava kulttuurinrapauttaminen; teennäisesti monikulttuuristetut kotimaiset saippuasarjat tai suomalaiselle miehelle uutta, vasemmiston suosittelemaa roolimallia tarjoavat Sillä silmällä -tyyliset ohjelmat. Mielestäni The Siege of Western Civilization olisi kotimaisella tv-kanavalla esitettynä kuin ämpärillinen kylmää vettä oman kulttuurinsa eutanasiasta haaveilevan kansan niskaan.Meyrin dvd näyttäisi referaatistasi päätellen liittyvän ennen kaikke Yhdysvaltain sisäiseen poliittiseen keskusteluun, joten sen painoarvo Yhdysvaltain ulkopuolella on vaqrsin rajoitettu. Mutta luin kirjoituksesi huolella läpi ja esitän tässä muutaman kommentin:
Tällä hetkellä suurin uhka Yhdysvalloille lienee sen heikontunut talous. Sillä on taas monia syitä, jotka liittyvät toisiinsa: öljyn hinnan kallistuminen, Yhdysvaltain aseman heikkeneminen kansainvälisessä talouskilpailussa osin öljyn hinnan kallistumisen, osin uusien kilpailijoiden (Aasian uudet taloustiikerit) vuoksi, kalliit sodat (Irak, Afganistan), kilpavarustelukustannukset, kotimaisen ostovoiman suhteellinen heikentyminen (joka tietenkin vahvistaa Aasian tiikereiden kilpailukykyä kotimaisilla markkinoilla) ja niin edelleen.
Radikaali islam – millä Meyer ilmeisestikin tarkoittaa al-Quaidaa ja vastaavia sissi- ja terroristiliikkeitä – ei juurikaan kykene vaikuttamaan näihin asioihin eikä tietenkään uhkaamaan Yhdysvaltain asemahtia tai asemaa supervaltana.
Mitä Meyer-referaatissa mainittuun 60-luvun hippiliikkeeseen tulee, sen varsin olennainen moottori oli yhtäältä Vietnamin sota ja toisaalta toisen maailmansodan jälkeisen sukupolven identiteetin etsiminen. Suomessahan hippiliikettä ei juurikaan esiintynyt ja Euroopassa ylipäätään sen merkitys jäi varsin vähäiseksi. Euroopassa hippiliikkeen paikan ottivat pikemminkin vasemmistolainen ja anarkistinen radikalisoituminen. Erityisesti Suomessa tämä näkyi omalaatuisena tukeutumisena naapurisupervaltaan – vastaavaa ei tietääkseni esiintynyt muualla Euroopassa, ei ainakaan samassa mittakaavassa.
Kun Yhdysvallat perustettiin, se todellakin – ensimmäisenä länsimaisena valtiona – erotti uskonnon ja valtion toisistaan. Jos ei olisi erottanut, liittovaltion luominen olisi ollut huomattavan hankalaa. Osassa siirtokunta-alueita (so. myöhempiä osavaltioita) oli protestantismi eräänlaisena valtionuskontona, ainakin yhdessä katolisuus, osassa oli juutalaisuus kielletty ja niin edelleen. Niinpä perustuslaissa oli uskonto ja valtio erotettava toisistaan, jota tarvittava yhtenäisyys olisi saavutettu. Valtion synnyn taustalla oli siis idea poliittisesta sekulaarisuudesta; uskontoa ei alunperinkään pidetty – ainakaan virallisesti – yhteiskunnan tukipilarina. – Erikseen on mainittava, että monet merkittävimmistä perustuslain ja itsenäisyysjulistuksen muotoilijoista (Paine, Franklin jne.) edustivat 1700-luvun lopun varsin uskontokielteistä aatemaailmaa. Sekularismi on siis ollut alusta pitäen hyvinkin olennainen osa Yhdysvaltain poliittista kulttuuria, joskin sitä vastaan on myös aina hyökätty.
Kuten missään muuallakaan länsimaissa, myöskään Yhdysvalloissa ei ole ollut eikä ole mitään samanlaisena pysyvää kulttuuria. Yhdysvaltalaiselle kuten länsimaisella kulttuurille yleensäkin on ominaista jatkuva käymistila, muuttuminen. Tätä käymistilaa voidaan kuvata vaikkapa sanomalla Meyerin tapaan, että ihmisille pakotetaan kaiken aikaa aiemmasta poikkeavaa kulttuuria. Toinen tapa kuvata asiaa olisi sanoa, että länsimaiselle kulttuurille on viimeiset viisisataa vuotta ollut ominaista jatkuva, dynaaminen muuttuminen, uutta hakeva kehitys ja uudistuminen. Tämä dynaamisuus, jatkuva muuttuminen on länsimaisen kulttuurin perustavimpia piirteitä – ja siksi sen piirissä on kehittynyt uusia hallinto- ja hallitusmuotoja (mm. edustuksellisen demokratia). Meyer itse näyttää eudtsvan yhtä tämän ”kulttuurisodan” nykyisistä osapuolista. Jos hänen kannattamansa ajatus uskonnosta (kristillisyyden tietystä suuntauksesta?) yhteiskunnan/valtion tukipilarina toteutuisi, sekin olisi taas kerran yksi uudistus tai muutos Yhdysvaltain kulttuurissa. Sivumennen sanoen se merkitsisi erkaantumista eurooppalaisesta muodosta länsimaalaisuutta, jolle on ominaista uskonnon jääminen enenevässä määrin taka-alalle niin politiikassa kuin arkipäivän elämässäkin.Aabra-ham kirjoitti:
Meyrin dvd näyttäisi referaatistasi päätellen liittyvän ennen kaikke Yhdysvaltain sisäiseen poliittiseen keskusteluun, joten sen painoarvo Yhdysvaltain ulkopuolella on vaqrsin rajoitettu. Mutta luin kirjoituksesi huolella läpi ja esitän tässä muutaman kommentin:
Tällä hetkellä suurin uhka Yhdysvalloille lienee sen heikontunut talous. Sillä on taas monia syitä, jotka liittyvät toisiinsa: öljyn hinnan kallistuminen, Yhdysvaltain aseman heikkeneminen kansainvälisessä talouskilpailussa osin öljyn hinnan kallistumisen, osin uusien kilpailijoiden (Aasian uudet taloustiikerit) vuoksi, kalliit sodat (Irak, Afganistan), kilpavarustelukustannukset, kotimaisen ostovoiman suhteellinen heikentyminen (joka tietenkin vahvistaa Aasian tiikereiden kilpailukykyä kotimaisilla markkinoilla) ja niin edelleen.
Radikaali islam – millä Meyer ilmeisestikin tarkoittaa al-Quaidaa ja vastaavia sissi- ja terroristiliikkeitä – ei juurikaan kykene vaikuttamaan näihin asioihin eikä tietenkään uhkaamaan Yhdysvaltain asemahtia tai asemaa supervaltana.
Mitä Meyer-referaatissa mainittuun 60-luvun hippiliikkeeseen tulee, sen varsin olennainen moottori oli yhtäältä Vietnamin sota ja toisaalta toisen maailmansodan jälkeisen sukupolven identiteetin etsiminen. Suomessahan hippiliikettä ei juurikaan esiintynyt ja Euroopassa ylipäätään sen merkitys jäi varsin vähäiseksi. Euroopassa hippiliikkeen paikan ottivat pikemminkin vasemmistolainen ja anarkistinen radikalisoituminen. Erityisesti Suomessa tämä näkyi omalaatuisena tukeutumisena naapurisupervaltaan – vastaavaa ei tietääkseni esiintynyt muualla Euroopassa, ei ainakaan samassa mittakaavassa.
Kun Yhdysvallat perustettiin, se todellakin – ensimmäisenä länsimaisena valtiona – erotti uskonnon ja valtion toisistaan. Jos ei olisi erottanut, liittovaltion luominen olisi ollut huomattavan hankalaa. Osassa siirtokunta-alueita (so. myöhempiä osavaltioita) oli protestantismi eräänlaisena valtionuskontona, ainakin yhdessä katolisuus, osassa oli juutalaisuus kielletty ja niin edelleen. Niinpä perustuslaissa oli uskonto ja valtio erotettava toisistaan, jota tarvittava yhtenäisyys olisi saavutettu. Valtion synnyn taustalla oli siis idea poliittisesta sekulaarisuudesta; uskontoa ei alunperinkään pidetty – ainakaan virallisesti – yhteiskunnan tukipilarina. – Erikseen on mainittava, että monet merkittävimmistä perustuslain ja itsenäisyysjulistuksen muotoilijoista (Paine, Franklin jne.) edustivat 1700-luvun lopun varsin uskontokielteistä aatemaailmaa. Sekularismi on siis ollut alusta pitäen hyvinkin olennainen osa Yhdysvaltain poliittista kulttuuria, joskin sitä vastaan on myös aina hyökätty.
Kuten missään muuallakaan länsimaissa, myöskään Yhdysvalloissa ei ole ollut eikä ole mitään samanlaisena pysyvää kulttuuria. Yhdysvaltalaiselle kuten länsimaisella kulttuurille yleensäkin on ominaista jatkuva käymistila, muuttuminen. Tätä käymistilaa voidaan kuvata vaikkapa sanomalla Meyerin tapaan, että ihmisille pakotetaan kaiken aikaa aiemmasta poikkeavaa kulttuuria. Toinen tapa kuvata asiaa olisi sanoa, että länsimaiselle kulttuurille on viimeiset viisisataa vuotta ollut ominaista jatkuva, dynaaminen muuttuminen, uutta hakeva kehitys ja uudistuminen. Tämä dynaamisuus, jatkuva muuttuminen on länsimaisen kulttuurin perustavimpia piirteitä – ja siksi sen piirissä on kehittynyt uusia hallinto- ja hallitusmuotoja (mm. edustuksellisen demokratia). Meyer itse näyttää eudtsvan yhtä tämän ”kulttuurisodan” nykyisistä osapuolista. Jos hänen kannattamansa ajatus uskonnosta (kristillisyyden tietystä suuntauksesta?) yhteiskunnan/valtion tukipilarina toteutuisi, sekin olisi taas kerran yksi uudistus tai muutos Yhdysvaltain kulttuurissa. Sivumennen sanoen se merkitsisi erkaantumista eurooppalaisesta muodosta länsimaalaisuutta, jolle on ominaista uskonnon jääminen enenevässä määrin taka-alalle niin politiikassa kuin arkipäivän elämässäkin.Mitä väestökehitykseen tulee, Euroopan väestö todellakin vanhentuu ja vähenee. Ekologiselta kannalta tarkasteltuna se ei ole sinänsä huono asia: kulutustasomme on niin korkea, että väestön lisääntyminen jouduttaisi sitä ekokatastrofia, joka mitä todennäköisimmin on tulossa. Erityisesti tulevaisuuden vanhusten kannalta tilanne on toki sikäli huono, että kun yli 65-vuotiaiden määrä kasvaa 30 – 40 vuodessa kolmannekseen väestöstä. Kun nykyinen työikään tuleva tai sen juuri saavuttanut väestönosa kärsii enenevässä määrin ylipainosta ja siihen liittyvistä ongelmista (jotka ovat omiaan vaikeutumaan iän myötä), näillä näkymin eläkeiänkään nostaminen ei välttämättä tule paljoa auttamaan. 30 – 40 vuoden päästä on todennäköistä, että hoitohenkilökuntaa ei riitä nykyisille nuorille ja tuleville vanhuksille edes lähestulkoonkaan samaa määrää kuin nykyään. Joten entistä imukykyisempiä vaippoja on kehitettävä tulevaisuuden vanhusten tarpeisiin. Euroopan teollisuus- ym. tuotanto sen sijaan luultavasti kykenee näillä näkymin vastaamaan kohtuullisesti tulevaan haasteeseen, koska tuotannon tehokkuus lisääntyy nopeammin kuin työkykyinen väestö vähenee. Olettaen siis että tulevaisuudessa kyetään pysyttelemään töissä suurin piirtein samaan ikään saakka kuin nykyäänkin.
Euroopan vastauksena väestön ikääntymiseen ja vähenemiseen on todellakin pidetty maahanmuuton lisäämistä. Pitkällä aikavälillä tämäkään ei ole mikään ratkaisu, koska myös maahanmuuttajien syntyvyys on pienellä viiveellä laskemaan päin ja sama ongelma olisi joka tapauksessa pian edessä. Tosiasiassa hyvin olennainen motiivi maahanmuuton lisäämiselle näyttää kuitenkin olleen se, että muutoin monissa maissa (Saksa, Englanti, Ranska, Italia, Espanja) työvoimavaltaisilla matalapalkka-aloilla olisi ollut huomattavasti nykyistä suurempaa painetta palkkojen nostamiseen. Tämä taas ei nykyään vallalla olevien talousideologioiden mukaan ole suotavaa. – Yhdysvalloissahan ratkaisuna haluun pitää yllä matalapalkka-alojen työvoimareservejä on ollut yhtäältä heikko sosiaaliturva ja toisaalta latinalaisamerikkalaiset maahanmuuttajat.
Mitä radikaalia islamia (aj-Quaidaa ym.) vastaan tapahtuvaan aseelliseen taisteluun tulee, ainakin toistaiseksi näyttää siltä, että Yhdysvallat on pikemminkin kyennyt lisäämään kuin vähentämään sissi- ja terroristijärjestöjen rekrytointia.
Mitä Meyer tarkoittaa ”perinteisten länsimaisten arvojen mukqaisella opetuksella”, sitä en tiedä. Toivottavasti ei ainakaan kreationismin ottamista biologian opetukseen. Se romahduttaisi biotieteet. Edes pappisdiktatuuri Iranissa ei ole tähän menty.
Mitä avioliiton ja perheen korostamiseen tulee, Euroopassa on kokeiltu sitäkin. Tuloksena on ollut, että EU:n vanhojen jäsenvaltioiden perhekeskeisimmillä alueilla (esim. Espanja, Italia ja osin Saksa) syntyvyys on romahtanut 1,4 – 1,5 lasta / nainen. Sen sijaan vähemmän perhekeskeisissä maissa kuten pohjoismaat (Suomi mukaan luettuna) , Englanti ja Ranska (joissa mm. abortille on vähiten esteitä) syntyvyys on jossain määrin korkeampi ja lähenee maagista 2 lasta / nainen rajaa.- kjkhl
Aabra-ham kirjoitti:
Meyrin dvd näyttäisi referaatistasi päätellen liittyvän ennen kaikke Yhdysvaltain sisäiseen poliittiseen keskusteluun, joten sen painoarvo Yhdysvaltain ulkopuolella on vaqrsin rajoitettu. Mutta luin kirjoituksesi huolella läpi ja esitän tässä muutaman kommentin:
Tällä hetkellä suurin uhka Yhdysvalloille lienee sen heikontunut talous. Sillä on taas monia syitä, jotka liittyvät toisiinsa: öljyn hinnan kallistuminen, Yhdysvaltain aseman heikkeneminen kansainvälisessä talouskilpailussa osin öljyn hinnan kallistumisen, osin uusien kilpailijoiden (Aasian uudet taloustiikerit) vuoksi, kalliit sodat (Irak, Afganistan), kilpavarustelukustannukset, kotimaisen ostovoiman suhteellinen heikentyminen (joka tietenkin vahvistaa Aasian tiikereiden kilpailukykyä kotimaisilla markkinoilla) ja niin edelleen.
Radikaali islam – millä Meyer ilmeisestikin tarkoittaa al-Quaidaa ja vastaavia sissi- ja terroristiliikkeitä – ei juurikaan kykene vaikuttamaan näihin asioihin eikä tietenkään uhkaamaan Yhdysvaltain asemahtia tai asemaa supervaltana.
Mitä Meyer-referaatissa mainittuun 60-luvun hippiliikkeeseen tulee, sen varsin olennainen moottori oli yhtäältä Vietnamin sota ja toisaalta toisen maailmansodan jälkeisen sukupolven identiteetin etsiminen. Suomessahan hippiliikettä ei juurikaan esiintynyt ja Euroopassa ylipäätään sen merkitys jäi varsin vähäiseksi. Euroopassa hippiliikkeen paikan ottivat pikemminkin vasemmistolainen ja anarkistinen radikalisoituminen. Erityisesti Suomessa tämä näkyi omalaatuisena tukeutumisena naapurisupervaltaan – vastaavaa ei tietääkseni esiintynyt muualla Euroopassa, ei ainakaan samassa mittakaavassa.
Kun Yhdysvallat perustettiin, se todellakin – ensimmäisenä länsimaisena valtiona – erotti uskonnon ja valtion toisistaan. Jos ei olisi erottanut, liittovaltion luominen olisi ollut huomattavan hankalaa. Osassa siirtokunta-alueita (so. myöhempiä osavaltioita) oli protestantismi eräänlaisena valtionuskontona, ainakin yhdessä katolisuus, osassa oli juutalaisuus kielletty ja niin edelleen. Niinpä perustuslaissa oli uskonto ja valtio erotettava toisistaan, jota tarvittava yhtenäisyys olisi saavutettu. Valtion synnyn taustalla oli siis idea poliittisesta sekulaarisuudesta; uskontoa ei alunperinkään pidetty – ainakaan virallisesti – yhteiskunnan tukipilarina. – Erikseen on mainittava, että monet merkittävimmistä perustuslain ja itsenäisyysjulistuksen muotoilijoista (Paine, Franklin jne.) edustivat 1700-luvun lopun varsin uskontokielteistä aatemaailmaa. Sekularismi on siis ollut alusta pitäen hyvinkin olennainen osa Yhdysvaltain poliittista kulttuuria, joskin sitä vastaan on myös aina hyökätty.
Kuten missään muuallakaan länsimaissa, myöskään Yhdysvalloissa ei ole ollut eikä ole mitään samanlaisena pysyvää kulttuuria. Yhdysvaltalaiselle kuten länsimaisella kulttuurille yleensäkin on ominaista jatkuva käymistila, muuttuminen. Tätä käymistilaa voidaan kuvata vaikkapa sanomalla Meyerin tapaan, että ihmisille pakotetaan kaiken aikaa aiemmasta poikkeavaa kulttuuria. Toinen tapa kuvata asiaa olisi sanoa, että länsimaiselle kulttuurille on viimeiset viisisataa vuotta ollut ominaista jatkuva, dynaaminen muuttuminen, uutta hakeva kehitys ja uudistuminen. Tämä dynaamisuus, jatkuva muuttuminen on länsimaisen kulttuurin perustavimpia piirteitä – ja siksi sen piirissä on kehittynyt uusia hallinto- ja hallitusmuotoja (mm. edustuksellisen demokratia). Meyer itse näyttää eudtsvan yhtä tämän ”kulttuurisodan” nykyisistä osapuolista. Jos hänen kannattamansa ajatus uskonnosta (kristillisyyden tietystä suuntauksesta?) yhteiskunnan/valtion tukipilarina toteutuisi, sekin olisi taas kerran yksi uudistus tai muutos Yhdysvaltain kulttuurissa. Sivumennen sanoen se merkitsisi erkaantumista eurooppalaisesta muodosta länsimaalaisuutta, jolle on ominaista uskonnon jääminen enenevässä määrin taka-alalle niin politiikassa kuin arkipäivän elämässäkin.Yhdysvaltain presidentti Thomas Jefferson muuten sutautui erittäin kriittisesti islamiin. Hän oli sinun mittapuollasi natssistinen uskonsankari...
- kjkhl
Aabra-ham kirjoitti:
Meyrin dvd näyttäisi referaatistasi päätellen liittyvän ennen kaikke Yhdysvaltain sisäiseen poliittiseen keskusteluun, joten sen painoarvo Yhdysvaltain ulkopuolella on vaqrsin rajoitettu. Mutta luin kirjoituksesi huolella läpi ja esitän tässä muutaman kommentin:
Tällä hetkellä suurin uhka Yhdysvalloille lienee sen heikontunut talous. Sillä on taas monia syitä, jotka liittyvät toisiinsa: öljyn hinnan kallistuminen, Yhdysvaltain aseman heikkeneminen kansainvälisessä talouskilpailussa osin öljyn hinnan kallistumisen, osin uusien kilpailijoiden (Aasian uudet taloustiikerit) vuoksi, kalliit sodat (Irak, Afganistan), kilpavarustelukustannukset, kotimaisen ostovoiman suhteellinen heikentyminen (joka tietenkin vahvistaa Aasian tiikereiden kilpailukykyä kotimaisilla markkinoilla) ja niin edelleen.
Radikaali islam – millä Meyer ilmeisestikin tarkoittaa al-Quaidaa ja vastaavia sissi- ja terroristiliikkeitä – ei juurikaan kykene vaikuttamaan näihin asioihin eikä tietenkään uhkaamaan Yhdysvaltain asemahtia tai asemaa supervaltana.
Mitä Meyer-referaatissa mainittuun 60-luvun hippiliikkeeseen tulee, sen varsin olennainen moottori oli yhtäältä Vietnamin sota ja toisaalta toisen maailmansodan jälkeisen sukupolven identiteetin etsiminen. Suomessahan hippiliikettä ei juurikaan esiintynyt ja Euroopassa ylipäätään sen merkitys jäi varsin vähäiseksi. Euroopassa hippiliikkeen paikan ottivat pikemminkin vasemmistolainen ja anarkistinen radikalisoituminen. Erityisesti Suomessa tämä näkyi omalaatuisena tukeutumisena naapurisupervaltaan – vastaavaa ei tietääkseni esiintynyt muualla Euroopassa, ei ainakaan samassa mittakaavassa.
Kun Yhdysvallat perustettiin, se todellakin – ensimmäisenä länsimaisena valtiona – erotti uskonnon ja valtion toisistaan. Jos ei olisi erottanut, liittovaltion luominen olisi ollut huomattavan hankalaa. Osassa siirtokunta-alueita (so. myöhempiä osavaltioita) oli protestantismi eräänlaisena valtionuskontona, ainakin yhdessä katolisuus, osassa oli juutalaisuus kielletty ja niin edelleen. Niinpä perustuslaissa oli uskonto ja valtio erotettava toisistaan, jota tarvittava yhtenäisyys olisi saavutettu. Valtion synnyn taustalla oli siis idea poliittisesta sekulaarisuudesta; uskontoa ei alunperinkään pidetty – ainakaan virallisesti – yhteiskunnan tukipilarina. – Erikseen on mainittava, että monet merkittävimmistä perustuslain ja itsenäisyysjulistuksen muotoilijoista (Paine, Franklin jne.) edustivat 1700-luvun lopun varsin uskontokielteistä aatemaailmaa. Sekularismi on siis ollut alusta pitäen hyvinkin olennainen osa Yhdysvaltain poliittista kulttuuria, joskin sitä vastaan on myös aina hyökätty.
Kuten missään muuallakaan länsimaissa, myöskään Yhdysvalloissa ei ole ollut eikä ole mitään samanlaisena pysyvää kulttuuria. Yhdysvaltalaiselle kuten länsimaisella kulttuurille yleensäkin on ominaista jatkuva käymistila, muuttuminen. Tätä käymistilaa voidaan kuvata vaikkapa sanomalla Meyerin tapaan, että ihmisille pakotetaan kaiken aikaa aiemmasta poikkeavaa kulttuuria. Toinen tapa kuvata asiaa olisi sanoa, että länsimaiselle kulttuurille on viimeiset viisisataa vuotta ollut ominaista jatkuva, dynaaminen muuttuminen, uutta hakeva kehitys ja uudistuminen. Tämä dynaamisuus, jatkuva muuttuminen on länsimaisen kulttuurin perustavimpia piirteitä – ja siksi sen piirissä on kehittynyt uusia hallinto- ja hallitusmuotoja (mm. edustuksellisen demokratia). Meyer itse näyttää eudtsvan yhtä tämän ”kulttuurisodan” nykyisistä osapuolista. Jos hänen kannattamansa ajatus uskonnosta (kristillisyyden tietystä suuntauksesta?) yhteiskunnan/valtion tukipilarina toteutuisi, sekin olisi taas kerran yksi uudistus tai muutos Yhdysvaltain kulttuurissa. Sivumennen sanoen se merkitsisi erkaantumista eurooppalaisesta muodosta länsimaalaisuutta, jolle on ominaista uskonnon jääminen enenevässä määrin taka-alalle niin politiikassa kuin arkipäivän elämässäkin.kiitos näistä kahdesta kirjoituksesta. Kerrankin olemme samaa mieltä jostain!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k512274Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖251098Aavistatko että moni tietää
Vai ollaanko hyvin vedätetty pokerinaamalla. No kun vähiten odotat niin yllätämme sinut82992Yritin saada
Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.11914Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt54893- 68883
Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me126863Kronikat..
Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu10783vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos22773Täällä istun ja mietin
Miten paljon haluaisin katsoa sinua juuri niin kuin haluaisin katsoa sinua. Rakastavin silmin. Näkisit vihdoin senkin pu49759