Ruotsinkielisillä on mielestäni täysi oikeus elää täällä ja vaalia kulttuuriaan. 800 vuotta on pitkä aika ja antaa jo kotipaikkaoikeuden.
Ihmettelen vain, mistä kumpuaa ruotsinkielisten käsitys siitä, että tämän nyt Suomeksi kutsutun alueen alkuperäiset asukkaat olisivat olleet ruotsinkielisiä? "Vi finlandssvenskar var väl här först? Vi är Urfolket."
Tänne lienee aikojen kuluessa rantautunut monia asutusaaltoja ja pienempiä tulijajoukkoja, joiden kielestä emme enää tiedä mitään. Heidän geenejään lienee niin nykyisillä suomenkielisillä kuin ruotsinkielisillä täällä asujilla.
Mutta itämeren suomen murteita täällä on tieteentekijöiden mukaan puhuttu ainakin kolmisentuhatta vuotta.
Onko suomenkielisillä ja ruotsinkielisillä eri historiankirjat?
Ihmettelen vain, mistä kumpuaa ruotsinkielisten käsitys siitä, että tämän nyt Suomeksi kutsutun alueen alkuperäiset asukkaat olisivat olleet ruotsinkielisiä? "Vi finlandssvenskar var väl här först? Vi är Urfolket."
Tänne lienee aikojen kuluessa rantautunut monia asutusaaltoja ja pienempiä tulijajoukkoja, joiden kielestä emme enää tiedä mitään. Heidän geenejään lienee niin nykyisillä suomenkielisillä kuin ruotsinkielisillä täällä asujilla.
Mutta itämeren suomen murteita täällä on tieteentekijöiden mukaan puhuttu ainakin kolmisentuhatta vuotta.
Onko suomenkielisillä ja ruotsinkielisillä eri historiankirjat?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Germaanit olivat hunneihin sekottuneita barbaarilaumoja jotka hyökkäsivät Kreikan ja Rooman kimppuun. Sillä tavalla nämä jalot germaanit ovat tänne tulleet.
Virolainen SS-sotilas Alfons Rebane näytti miljoona kertaa enemmän "ihanteelliselta" arjalaiselta kuin vaikkapa Himmler, Hitler, Quisling tai svekkomaanien suurin sankari Hans-Gösta Pehrsson.
Rebane sai arvon Standartenführer koska oli miljoona kertaa parempi SS sotilas kuin yksikään ruotsalainen nössö. Pehrsson oli korkeimman SS arvon saavuttanut ruotsalainen. Pelkkä Hauptsturmführer joka on alempi arvoinen arvo kuin mitä Rebane sai.
Kirjoista en tiedä. Mutta sen verran kuitenkin että jos haluaa voi kirjoista jättää pois asioita jotka viittaavat muuhun kun ”viralliseen kantaan”. Niin diktatuureissa tehdään.
Löydöt ovat tärkeimmät. Mutta niiden tulkitsemisessa on sitten eroja. Esim. Pohjanmaan Vöyriltä on löytöjä tehty joita on tutkittu sekä Suomessa että Ruotsissa. Yksinkertaisesti: ”Helsingin” kannan mukaan ne eivät voi viittata asutukseen koska Suomessa valloilla olevan teorian mukaan Pohjanmaa siihen aikaan oli autio. Samat löydöt on tutkittu Ruotsissa ja todettu vittavan kinteään asutukseen, samantyyppiseen asutukseen kuten lahden toisella puolella. Ja silloin nämä löydöt eivät kerro mitään ihmisten kielestä.
Minusta koko keskustelu ”Kuka oli ensimmäisenä” on tyhjästä. Tiedämme kaikki että saamelaiset olivat täällä ensimmäisinä, ja jos sen mukaan käymme keskustelua niin heidän kielensä jokaisen suomalaisen (suomen tai ruotsinkielisen) tulisi käyttää.
Oli miten oli. Ruotsi ei taistellut.
Suomi taistele. Suomi ja Viro lunastivat toisessa maailmansodassa lopullisesti oikeuden kansalliseen olemassaoloon vaikka Viro tosin joutuikin Stalinin kynsiin.
"Minusta koko keskustelu ”Kuka oli ensimmäisenä” on tyhjästä. Tiedämme kaikki että saamelaiset olivat täällä ensimmäisinä"
Ne, jotka olivat täällä ensimmäisinä (tulivat jäiden yli 10 000 vuotta sitten), ovat ilmeisesti jättäneet jälkensä niin saamelaisiin, skandinaaveihin kuin suomalaisiinkin. Saamelaisissa saattaa olla eniten alkuperäisten asukkaiden geenejä. Kieli on kuitenkin tullut myöhemmin.
Mistä arkeologisista löydöistä nyt puhut?
Suomenruotsalainen historiankirjoitus on tyystin tendenssimäistä propagandaa ainoana tarkoituksena korostaa vain omaa asemaa.
Kukaan täysjärkinen suomalainen tai ulkomaalainen ei ota sitä vakavasti. Hyvät naurut siitä kyllä saa.
Suomenruotsalaiset SS-miehet eivät edes saaneet samanlaisia arvonimiä kuin Unto Parvilahti tai Lauri Törni.