Jakin and Boas are the names of the two symbolic pillars of Solomon's Kabbalistic temple, which were believed to explain all mysteries.
Kuvitteletko ratkaisevasi tai selvittäväsi kaikki mysteerit. Ja kuvitteletko olevasi pylväs tai kaksi pylvästä. Boasin tiedän henkilönä myös raamatusta. Pani Ruutin paksuksi ja pojasta tuli Davidin isoisä. Kerro minulle jakinin tarina. Onhan hänkin myös henkilö pylvään lisäksi. Anagonda on käärme.
Kuvitteletko ratkaisevasi tai selvittäväsi kaikki mysteerit. Ja kuvitteletko olevasi pylväs tai kaksi pylvästä. Boasin tiedän henkilönä myös raamatusta. Pani Ruutin paksuksi ja pojasta tuli Davidin isoisä. Kerro minulle jakinin tarina. Onhan hänkin myös henkilö pylvään lisäksi. Anagonda on käärme.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mikä vika nikissä jakinboas11,,? höh useat muutkin on tämän takia alknu käyttää nimimerkin perässä numeroa 11 jakin ja boas= voima ja lujuus, siis suosittu onkin usein hyvää.
Mä en kuvittele enkä luule yhtään mitään, ajatteluni perutuu logikkaan ja älyyn, ellen sitten kerro satuja lapsille.
Salkkarisivuilla aiheet liittyy valitettavan usein vapaamuurareihin, koska hehän niitä värkäävätkin,, Jakinboas 11 on nimimerkiinä minusta itsestäni enemmän satiiria ja huumoria, ota se siis niin, koen asiat myös enimmäkseen ja mielummin huumorilla, hheeh kuufeikissäkin on todella hurjan paljon huumoria.
Kerro vain mieluusti jakinin tarina ja varsinkin jos se liikuttaa vapaamuuraria, taidankin ottaa itse selvää, kiitti hehehhe
Se on kaksi. Ei 11, vaan kaksi. Siinä on yhdeksän lukua välissä. Sitäpaitsi se on Apollo B.
Salomonista ja kabbalasta puhuttaessa pitää tuoda esiin myös vapaamuurarit. Heille Jerusalemin kolmannen temppelin rakentaminen on eräs äärimmäisistä tavoitteista, joskin se itsessään kuulostaa viattomalta. Muuten nuo kristinuskon mädättäjät pyrkivät paitsi maailmanhallitukseen, myös maailmanuskontoon. Se on sitä käytännön ekumeniaa, jolla ei ole mitään tekemistä kristillisyyden kanssa, vaan antikristillisyyden.
Koska muurarit ovat kautta aikain opettaneet metaforien ja symbolien avulla, heitä ei voi niiden "todellisista merkityksistä" saada kiinni. Mitä edes olisivat symbolien todelliset merkitykset, koska symboleilla on vain se merkitys, jotka niille on annettu? Kun viitteellisesti opetetaan, viitteellisesti harhautetaan ja viitteellisesti annetaan vaihtoehtoisia merkityksiä, niin vain se, joka on kaiken takana, voi tietää mitä lankoja vetelee.
Sellainen, joka nimimerkillänsä ihannoi ja edistää Jerusalemin kolmannen temppelin rakentamista, on harhautunut. En sano, että tuo reppana olisi mitenkään rappari, mutta jotakin mätää tuossa kyllä on.
Kukapa oli se erityisen pahamaineinen vapaamuurari? Tai vapaapuuseppä joka omassa agitoinnissaan rakasti metaforia ja symboleita. Varsinainen päärappari, silpokulli ja karvanaama. Tikarimies.
Varsinainen päärappari, silpokulli ja karvanaama. Tikarimies
kuka
No kuka?
silppokulli viittaisi ympärileikkaukseen, Karvanaama partaan -- en tiedä -- no kuka on päärappari
eikös jesse ollu aluks puuseppä ennen ku alko sekoilee ja juoksentelee vetten päällä. Tikarimies on vaikea. auta nyt vähän
Sellainen, joka nimimerkillänsä ihannoi ja edistää Jerusalemin kolmannen temppelin rakentamista, on harhautunut. En sano, että tuo reppana olisi mitenkään rappari, mutta jotakin mätää tuossa kyllä on.
"olen hyvin pitkälle samaa mieltä K. Engvistin kanssa, sattumalta minuun ei uskontomeemivirus ole tarttunut, oikeastaan se että olen mikä olen, ei ole tässä determinitisessä maailmankaikkeudessa"
Tuossa ei ole mitään järkeä. Katsohan mitä pudottelit:
olen samaa mieltä... sattumalta... tässä deterministisessä maailmankaikkeudessa.
Jos maailmankaikkeus on deterministinen, siinä ei ole mitään sattumaa, jonka takia et myöskään olisi mitään 'mieltä', vaan jokainen tekosi, valintasi ja jopa ajatuksesi olisi määräytynyt jo alkuräjähdyksessä. Edelleen, miksi ihmeessä pitäisi lopettaa tuohon tapahtumaan se deterministisyyden vaatimus? No, minäpä kerron. Jos deterministisyyttä edellytettäisiin äärettömän kauas ajassa taaksepäin, olisi pitänyt jo olla koko pahuksen lämpökuolema, lämpötilojen äärimmäinen tasaantuminen. Koska näin ei selkeästikään ole, on pitänyt alkaa kutsumaan tieteeksi kaikkia tuulesta temmattuja älyttömyyksiä, joilla pyritään pitämään ateistinen maailmankuva hengissä. Siksi selitetään miten tyhjästä syntyy hitusia, mutta isoja hitusia sieltä ei tule, paitsi jos hitunen on maailmankaikkeuden kokoinen, joskin alkuun sellaiseksi äärettömän pieni, mutta laajenee sitten kohti ei-mitään, kohti ei-edes-tyhjöä. Tämä kuulemma tapahtui valoa nopeammin, mikä ei kuulemma ole fysiikan lakien vastaista, koska valonnopeutta ei ylitetty universumin sisällä, vaan ikäänkuin ulkopuolella, jota tosin ei saman tieteen mukaan ole. Kaiken lisäksi, tämä on teoreettista fysiikkaa. Toisin sanoen, myönnetään miten on tullut satuiltua, vain jotta maailmankuva voisi olla ateistinen. Mitään näyttöä meillä ei kuitenkaan ole siitä että universumi olisi laajentunut valoa nopeammin.
Fysiikasta ja kosmologiasta niin pahasti pihalla, ettei sinun kannattaisi sitä kautta yrittää esittää yhtään mitään. Nytkin luettelit vain sarjan omia väärinkäsityksiäsi.
Se on kyllä totta, ettei maailma ole deterministinen.