Oli hienoa lukea kaupunginjohtajan selkeä kirjoitus Vainiotaloista. Ilkka Tervonenkin ja kaltaisensa tietävät nyt vihdoin asiasta jotakin ja ovat vaienneet totuuden edessä. Tervonen voi keskittyä miettimään, keitä tulikaan loukanneeksi toisessa ketjussa. Hän sanoikin melko paljastavasti, että hänen suutaan ei kahvikuppi tuki eli siis tärkeintä on pitää suuta auki, asiasta ei niin väliä.
Ihailen, että kaupunginjohtaja jaksaa kommentoida noiden muutamien vaalikampanjoihin. Se vie aikaa ja se aika on pois tärkeämpien yhteisten asioidemme hoidosta, se häiritsee virkamiehen keskittymistä tehtävien hoidossa (mihin muutamat ehkä tähtäävätkin) ja mikä pahinta valitukset ja turha asioiden pitkitys syö jo muutenkin niukkaa kaupungin kassaamme (mistä kassasta huom! muuan Tervonen sanoo olevansa niin kovin huolissaan). Mutta joskushan tuollaiseenkin on johdon puututtava rakkaassa demokratiassamme, koska meitä riittää niin moneen rekeen vedettäviksi. Itse kannatan hallittua diktatuuria, koska kansa näyttää olevan kykenemätön asioista päättämään.
Toivottavasti R. K-L ja te muut siellä jaksatte ettekä kyllästy noiden suunsoittoon, sillä me vankka enemmistö tuemme teitä ja tiedämme osaamisenne. Tällä palstalla on vain ne kaksi vaalityötään tekevää "vastustajaa", millä nimimerkillä millonkin. Tyyli paljastaa huonon tekstinikkkarin aina ja aukottomasti.
Ihailen, että kaupunginjohtaja jaksaa kommentoida noiden muutamien vaalikampanjoihin. Se vie aikaa ja se aika on pois tärkeämpien yhteisten asioidemme hoidosta, se häiritsee virkamiehen keskittymistä tehtävien hoidossa (mihin muutamat ehkä tähtäävätkin) ja mikä pahinta valitukset ja turha asioiden pitkitys syö jo muutenkin niukkaa kaupungin kassaamme (mistä kassasta huom! muuan Tervonen sanoo olevansa niin kovin huolissaan). Mutta joskushan tuollaiseenkin on johdon puututtava rakkaassa demokratiassamme, koska meitä riittää niin moneen rekeen vedettäviksi. Itse kannatan hallittua diktatuuria, koska kansa näyttää olevan kykenemätön asioista päättämään.
Toivottavasti R. K-L ja te muut siellä jaksatte ettekä kyllästy noiden suunsoittoon, sillä me vankka enemmistö tuemme teitä ja tiedämme osaamisenne. Tällä palstalla on vain ne kaksi vaalityötään tekevää "vastustajaa", millä nimimerkillä millonkin. Tyyli paljastaa huonon tekstinikkkarin aina ja aukottomasti.
Vastaukset 14
Vanhimmat
kaupungin kustanuksella Wietnamiin
Keskustelun aloittaja paljastaa yksinkertaisuutensa jo siinä, että luulee mainitsemaansa Kunnallislehden kirjoitusta kaupunginjohtajan tekemäksi. Tietääkseni Hannu Honkarantaa ei ole vielä valittu edes toiseksi kaupunginjohtajaksi, vaikka hänkin tekee parhaansa saadakseen mustan näyttämään valkoiselta.
Kun lukee "uutisointia" tällaisita päätöksistä, tulee väkisinkin mieleen Paavo Väyrysen klassikko: "Voiko vitutukseen kuolla?" Lääkäri vastasi vastasi Paavolle, että kyllä siihen voi.
Edellinen kirjoittaja on aivan oikeassa: mustaa tässä yritetään saada kuntalaisten silmissä valkoiseksi. Vainiotalojen myynti pilkkahinnalla tuottaa Kunnallislehden mukaan 396 000 euroa myyntivoittoa kaupungille. Tällaista soopaa meille syötetään aivan vakavalla naamalla: "Myyntivoitto 396 000 euroa oli merkittävä..." kirjoittaa satusetä -hh-.
Vituttaa kuin Väyrystä.
Ilkka Tervosen oikaisuvaatimuksiin Vainiotalon myymisestä kuului mm. se, että hallituksella ei ollut oikeutta tehdä kauppaa, vaan se olisi pitänyt viedä valtuuston käsiteltäväksi. Hallitus toteteaa Kunnallislehden mukaan, että irtaimen käyttöomaisuuden myynnistä päättää sen hallinnasta vastaava toimieli eli tässä tapauksessa kaupunginhallitus.
Voisiko kaikkitietävä kaupunginhallitus vastata, koska rivitalot ovat muuttuneet irtaimeksi omaisuudeksi.
Kunnallislehden kirjoitus alkaa sanoilla: "Kaupunginjohtaja Keijo Kuja-Lipastin mukaan..." Siis kenen ajatukset saimmekaan lukea lehden sivulta jos emme Kuja-Lipastin, vaikka ne oli muistiin präntännyt, ei suinkaan Honkaranta kuten lukihäiriössäsi ymmärsit, vaan toimittaja jk. Kas sellainen kuuluu toimittajien työhön. Se nyt vain on niin, että muutamat ovat päässeet asemaan, että heitä haastatellaan, sinua todennäköisesti ei ja sekös se on joka sinua ja Väyrystä vituttaa. Vai luulitko tosissasi, että kaupunginjohtaja alkaisi yleisön osastossa vastailemaan teidän tökeröihin nimimerkkitekeleisiin? Heh!
on yksimielinen- kaikki poliittiset ryhmät päätöksen takana eikö se osoita että päätös on tarkoituksenmukainen ja tuo kaupungin kassaan tällä hetkellä tärkeää rahaa. Onko Ilkka niin kaikkitietävä että hän poliittisilta taidoiltaan päihittää niin virkamiehtet kuin muut luottamushenkilöt.
Olisikohan toinen ääni kellossa, jos olisi huolittu mukaan?
Ei ole asiat niin yksinkertaisia kuin äkkiä ottaen luulisi.
"Toisen maalla oleva rakennus=irtainta omaisuutta
Jos rakennus ei ole kiinteistön omistajan omistama, se luetaan pääsäännön mukaan irtaimeksi esineeksi. Eli esimerkiksi jos henkilö on vuokratontille rakentanut talon, ei rakennus kuulu kiinteistöön. Hankaluuksia toki tuottaa se, ettei rakennusta niin vain pakata mukaan ja siirretä muualle. Tämänpä vuoksi toisen maalla olevat rakennukset muodostavat ns. välimaaston kiinteiden ja irtainten esineiden välille."
Mm. asunto-osake lasketaan aina irtaimeksi omaisuudeksi, vaikka toisin voisi luulla.
Vai ovat muka Vainiotalot vuokratontilla?
Niinpä niin. Siis mitä saimmekaan lukea Kunnallislehden 10.2. sivun kolme alalaidasta? Jutun on kirjoittanut tosiaan päätoimittaja Hannu Honkaranta, mutta kai hänkin häpeilee tietolähdettään, koska ei sitä kerro. Päättelen, että kyseessä on hevosmiesten tietotoimisto, koska koko tarina on suurimmaksi osaksi hevonp..kaa.
Koruton totuus on, että osa kaupunginhallituksen jäsenistä on henkisiltä kyvyiltään kauniisti sanottuna lapsen tasolla, mutta lapsenuskollahan pääsee, jos ei taivaaseen, niin ainakin hyvien veljien ulkojäseneksi.
Suora lainaus kunnallislehdestä: "Kyseisistä OSAKKEISTA vastaa kaupunginhallitus." Puhutaan siis irtaimesta omaisuudesta.
Hei sinä nimim. Kopoti, kopoti. Kunnallislehti 10.2. ei ollut vielä edes ilmestynyt, kun kirjoittelimme Vainiotaloista lehdessä 5.2. olleen haastattelun pohjalta, jonka tosiaankin oli tehnyt jk. Päätoimittaja hh:n kirjoitus 10.2 noin eli viikon päästä edellisestä ei ollut haastattelu, vaan hyvä selvitys hallituksen hyvästä päätöksestä. Paitsi luki- myös ymmärtämishäiriökö vai sitten yläasteen, lukion vai amiksenko äidinkielen opetuksessa on pahoja puutteita?
Eikö päätoimittajan tietolähde selviä kirjoituksesta hyvin? Hän puhuu hallituksen kokouksesta, josta on tapana tehdä myös pöytäkirja. Päätoimittajalla lienee luku- ja kirjoitustaitoinen ja hänellä kuten meillä muillakin on pääsy kaupungin pöytäkirjoihin. Ei hh. tarvitse toisen käden tietolähteitä täältä Suomi24-sivuilta.