A-katsastus tilastojen pommeja!

Katsastusyhtiö A-Katsastus on julkistanut merkki- ja mallikohtaiset tilastot hylätyistä henkilöautoista Suomessa.

Surkein tilanne merkeistä on jo ikääntyneillä Dodgella, Chryslerilla, Renaultilla ja Peugeotilla. Näistä autoista voi puhua jopa pommeina, sillä niiden hylkäysprosentit ovat pahimmillaan jopa yli 40.

Malleista huonoiten menestyi Renault Laguna, joka jää hylkäystilaston hännille monella vuosimallilla. Lagunan hylkäysprosentti on jopa 42.

Viisi vuotta vanhoissa autoissa perää pitävät Renault Laguna, Peugeot 807, Chrysler Noen, Mercedes-Benzin Vito ja Peugeot 406.

Tilasto löytyy a-katsastus sivuilta
12568
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

niin se että kärjessä ovat ranskalaiset sekä jenkkiautot :)

Kaikkihan sen tietävät että ranskalaisten maine ei ole kovinkaan hyvä.
Parhaiten pärjäävät japanilaiset edelleen mutta saksalaist, siis VAG ottaa kiinni
luotettavuudessa. Yllättäen Mersun laadukkuus näyttää olevan enemmän myytti
kuin totta..

Äänestä

"voi" olla että seuraavassa tilastossa tojot hieman putoavat,
ellei maahantuojan huolloissa saada asioita korjattua!

montako miljoonaa toyotaa nyt kutsutaankaan huoltoihin??

Sinne meni myös samalla Toyotan luotettava maine

Äänestä
  • ja mites monta viallista Tojotaa mahdat pelle tietää? Kerropas yksikin jossa TIEDÄT olleen jonkun ihme jumittavan kaasupolkimen? Niin, ET tiedäkään! Montas on jäänyt katsastuksesta sen takia? PELLE!

    PS. En omista tojotaa, v**taa muuten vaan nämä räkänokat jotka meuhkaa tyhjästä ymmärtämättä mistään mitään.

    Katos muuten Mersun sijoituksia, on täysin paskoja.

    Äänestä

  • eihemmettii... kirjoitti:

    ja mites monta viallista Tojotaa mahdat pelle tietää? Kerropas yksikin jossa TIEDÄT olleen jonkun ihme jumittavan kaasupolkimen? Niin, ET tiedäkään! Montas on jäänyt katsastuksesta sen takia? PELLE!

    PS. En omista tojotaa, v**taa muuten vaan nämä räkänokat jotka meuhkaa tyhjästä ymmärtämättä mistään mitään.

    Katos muuten Mersun sijoituksia, on täysin paskoja.

    En tiedä yhtään sellaista Tojoa eikä kiinnosta tietää koska en ole koskaan
    sellaista omistanyut eikä tule. Eikä yhdelläkään minun tutuista tojoa ole.

    Miksi ne sitten kutsuu niitä huoltoihin jos kerran ihan pelle-juttuja?

    Äänestä

  • kysyn vaan kirjoitti:

    En tiedä yhtään sellaista Tojoa eikä kiinnosta tietää koska en ole koskaan
    sellaista omistanyut eikä tule. Eikä yhdelläkään minun tutuista tojoa ole.

    Miksi ne sitten kutsuu niitä huoltoihin jos kerran ihan pelle-juttuja?

    jos autosta korjataan viat huollossa se mene paremmin katsastuksesta läpi, jolloin sitten katsastulos vain kohenee, ei huonone.

    Äänestä

suurinpien pommien joukossa! Huonompi kuin Lada Samara tai se Laguna jossain ikäryhmissä. Uusista E-mersuista hylätään 13% ! Huippulaatua, ei vaan mene katsastuksesta läpi ;)

Äänestä

Ostin "säkällä" hyvän pelin.

Ei kannata kuunnella autojunttien luulotteluja, vaan vaistoa.

Äänestä
  • hanurista, minun autoni (ranskalainen) on mennyt ainakin katsastuksesta kahdella viimeisellä kerralla huomautuksitta läpi, sen mitä minulla on ollut ja ilman ns. katsastushuoltoja. Tilastoissa muka parhaat kulkineet käytetään ns. katsastuksen esitarkastuksessa jossa mahdolliset viat korjataan. Näin saadaan tilastot puhumaan paskaa.

    Äänestä

  • ilman huomautuksia kirjoitti:

    hanurista, minun autoni (ranskalainen) on mennyt ainakin katsastuksesta kahdella viimeisellä kerralla huomautuksitta läpi, sen mitä minulla on ollut ja ilman ns. katsastushuoltoja. Tilastoissa muka parhaat kulkineet käytetään ns. katsastuksen esitarkastuksessa jossa mahdolliset viat korjataan. Näin saadaan tilastot puhumaan paskaa.

    A-katsastus väärentää tai valehtelee tilastojen kanssa, niin vai?

    Miksi ihmeessä ne niin tekisi?
    Lagunoista 40% hylätään, sun sitten varmaan kuuluu siihen onnelliseen 60% joka on ok?
    Mutta ei silti sitä faktaa poista että on ne kyllä hemmetin epäluotettavia.

    Älä siis moiti viestinvälittäjää

    Äänestä

  • niinkö tosiaan kirjoitti:

    A-katsastus väärentää tai valehtelee tilastojen kanssa, niin vai?

    Miksi ihmeessä ne niin tekisi?
    Lagunoista 40% hylätään, sun sitten varmaan kuuluu siihen onnelliseen 60% joka on ok?
    Mutta ei silti sitä faktaa poista että on ne kyllä hemmetin epäluotettavia.

    Älä siis moiti viestinvälittäjää

    jotain, muut kuin sinä. Luetun ymmärtäminen on sinulle erittäin vaikeaa, väärentelystä ja valehtelusta ei varmaan ole kyse vaan tilastot muuttuvat ei uskottaviksi mainitsemieni ns. katsastushuoltojen takia. Äläkä sinä väkytä kun et tiedä asioista mitään.

    Äänestä

"vikoja" joiden takia hylätty, niin esim. kuluneet renkaat ei ole automerkin vika vaan vika löytyy auton omistajasta/haltijasta...Ei ole koskaan ollut mitää ongelmia, kun on etukäteen katsonut renkaat, valot, pakoputken kunnon, jarrut/palat jne. , tosin nykyäänhän tuo uusavuttomuus on vallannut autoilunkin...

Äänestä
  • Tyhmät toyoterot savat orgasmeja selatessaan tilastoja ja luulevat etä nämä tilastot tekevät heidän omistamistan romuläjistä hyviä autoja . Herätkää urpot te olette ostaneet romuläjän auton hinnalla
    eikä mikään tilasto sitä muuta. Tilastot eivät muuta Toyotaa joka tiellä hyppii kuin västäräkki kynnöspellolla
    ajo-ominaisuuksiltaan hyväksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tilastoihmeitä! kirjoitti:

Katsastusyhtiö A-Katsastus on julkistanut merkki- ja mallikohtaiset tilastot hylätyistä henkilöautoista Suomessa.

Surkein tilanne merkeistä on jo ikääntyneillä Dodgella, Chryslerilla, Renaultilla ja Peugeotilla. Näistä autoista voi puhua jopa pommeina, sillä niiden hylkäysprosentit ovat pahimmillaan jopa yli 40.

Malleista huonoiten menestyi Renault Laguna, joka jää hylkäystilaston hännille monella vuosimallilla. Lagunan hylkäysprosentti on jopa 42.

Viisi vuotta vanhoissa autoissa perää pitävät Renault Laguna, Peugeot 807, Chrysler Noen, Mercedes-Benzin Vito ja Peugeot 406.

Tilasto löytyy a-katsastus sivuilta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu