Saatana tietää, miten tehokasta rukoileminen on. Sen vuoksi se laittaa ateistit sotkemaan tätä palstaa. Mikäli rukoilu olisi turhaa, he eivät vaivautuisi tälle palstalle.
Jeeus rakastaa myös teitä valheen orjat!
Jeeus rakastaa myös teitä valheen orjat!
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Mikäli rukoilu olisi turhaa, he eivät vaivautuisi tälle palstalle."
Voi olla että siinä tapauksessa. Mutta kun se ei ole pelkästän turhaa vaan myös haitallista, niin monet tuntevat velvollisuudekseen valistaa ihmisiä.
että pidät rukoilua haitallisena. Mitäs haittaa on toisten rukoilemisesta niille, jotka eivät itse rukoile? Tuo ateistien rukoilemisen vastainen "valistaminen" on aivan turhaa, sillä ne rukoilevat, joilla on uskoa. Ei usko eikä rukoileminen ateistien "valistamisella" mihinkään lopu. Miksi edes pitäisi? Annetaan niiden uskoa ja myös rukoilla, joilla on uskoa ja niiden olla uskomatta ja rukoilematta, joilta usko puuttuu.
täällä todisti, että hänelle tuli ystävänsä rukoilusta kova päänsärky ja unettomuutta.
Niin eikö silloin rukoilu ollut haitallista?
Jos sinä rukoilet, niin mistä tiedät, mitä haittoja henkivallat kenellekin sen seurauksena järjestävät?
Olen itsekin aiemmin pitänyt rukoilua varsin harmittomana, mutta mainitsemani viesti sai minut tarkistamaan kantaani.
seurattua palstaa niin mitä varten sä et vastaa nikki elvenille vaikka muille vastaat?
kaikkien viestien lukemispakkoa eikä myöskään kaikkiin viesteihin vastaamispakkoa. Kukin kommentoi niitä viestejä, joita osaa kommentoida ja joihin tekee mieli vastata.
koulukiusaaja ja määränny ettei puhuta jollekin luokkalaiselle, pidetään se ulkopuolella?
Sellasta kun on, ja Jeesus tulikin meijän syntien takia että saadaan synnit anteeksi.
ymmärrä, miksi tullaisia edes mietit, vai olitko sinä? Ei olisi tullut koskaan edes mieleeni, että olisi ehdotetu, ettei jollekin puhuta, päinvastoin.
Hei Kirjoittelija2 !
Todista ettet ole vainoharhainen. Todista jumala (mikä lie) todeksi.
"että pidät rukoilua haitallisena."
Se herättää perusteettomia toiveita, joista voi olla vakaviakin seurauksia jos vaikka luullaan sairauden parantuvan rukoilemalla.
"Mitäs haittaa on toisten rukoilemisesta niille, jotka eivät itse rukoile?"
Ajatteleeko uskovainen todellakin noin? Että sama se mitä toinen tekee itselleen kunhan ei minua haittaa??!!!
koko ajan tuollaista vainoharhaisuusaihetta? Emmekö voisi lähtökohtaisesti pitää kaikkia tänne kirjoittavia terveinä, keskustella palstan aiheesta yleiseltä pohjalta ja jättää pois ilkeämieliset henkilökohtaisuuksiin menemiset? Uskon asiat eivät ole tiedon asioita eikä niitä voi todistaa sellaiselle, jolta usko puutuu. Miksi edes pitäisi? Hyväksytään ne, joilla on uskoa ja ne, joilta usko puuttuu.
- "On se haitallista, "että pidät rukoilua haitallisena." "Se herättää perusteettomia toiveita, joista voi olla vakaviakin seurauksia jos vaikka luullaan sairauden parantuvan rukoilemalla."
Luulisin, että nykyaikana ainakin käännytään lääkärin puoleen, kun on kysymys sairauksista. En tunne enkä tiedä ketään, joka ei kääntyisi sairastuttuaan lääkärin puoleen.
-" Mitäs haittaa on toisten rukoilemisesta niille, jotka eivät itse rukoile?" "Ajatteleeko uskovainen todellakin noin? Eli sama se, mitä toinen tekee itselleen kunhan ei minua haittaa??!!!"
Tuossa ei ole kysymys siitä, "mitä toinen tekee itselleen", vaan siitä, että uskova rukoilee. Miksi sinun mielestäsi uskovan rukoileminen haittaa niitä, jotka eivät itse usko eivätkä rukoile?
"Tuossa ei ole kysymys siitä, "mitä toinen tekee itselleen", vaan siitä, että uskova rukoilee."
Sinulla tuntuu olevan isoja vaikeuksia nähdä muita näkökulmia. Kun jonkun mielestä rukoilu on haitaksi ja joku toinen rukoilee, niin kyllä siinä se toinen nimen omaan tekee itselleen haittaa. EIkö sinun mielestäsi pitäisi jollakin lailla yrittää vaikuttaa asiaan jos näkee lähimmäisen vahingoittavan itseään?
"Miksi sinun mielestäsi uskovan rukoileminen haittaa niitä, jotka eivät itse usko eivätkä rukoile?"
Tästähän ei ollut kyse vaan siitä että rukoillessaan ihminen tekee itselleen haittaa.
mutta en ymmärrä logiikkaasi. Miten perustelet tuota käsitystä itsellesi, että rukoilemisesta on sinun mielestäsi haittaa ja että siinä vahingoittaa itseään? Millä tavalla rukoillessaan vahingoittaa itseään? Mitä haittaa rukoilemisesta voi olla sinun mielestäsi?
""Miten perustelet tuota käsitystä itsellesi, että rukoilemisesta on sinun mielestäsi haittaa ja että siinä vahingoittaa itseään?""
Mitä hyötyä sinä näet siinä että joku rukoilee apua olemattomalta mielikuvitus hemmolta?
Minä taas haluaisin auttaa tälläistä vainoharhaista rukoilijaa tajuamaan ettei hänen touhussa ole mitään järkeä ja että se on täysin tyhmää.
Väitän myös että olemattomien mielikuvitus hemmojen palvomisesta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Mitä nopeammin tälläinen hulluus korjataan niin sen parempi se on.
sinusta tuskin on apua kenellekään uskovalle ainakaan niin kauan kuin puhut ja ajattelet, että apua rukoillaan "olemattomilta mielikuvitus hemmoilta", puhut rukoilijoista "vainoharhaisina" ja rukoilusta "täysin tyhmänä" yms. Puhut loukkaavasti ja ajatusmaailmasi tuntuu olevan valovuosien päässä uskovien ajatusmaailmasta.
todennäköisesti onkin valovuosien päässä. En usko Hallin Vangin kieltämättä ärsyttävästä ja tahallisen provosoivasta kirjoitustyylistään huolimatta haluavan, että hänen kanssaan eri mieltä olevat ja eri tavoin ajattelevat joutuvat kitumaan ikuisesti helvetissä. Lue vaikka tuosta alapuolelta nimimerkin "Mieti heti!" näkemys asiasta. Se todellakin on valovuosien päässä ainakin minun ajatusmaailmastani.
johon viittasit, sanottiin mm. näin:" Neljäs osa maapallon väestöstä tulee kuolemaan yhdessä vitsauksessa." Eipä tuossa viestissä taidettu sanoa mitään sellaista, että "eri tavoin ajattelevat joutuvat kituman ikuisesti helvetissä."
Uudessa Testamentissa ikuisen piinan järveä kutsutaan nimellä Gehenna ( eli helveti ) Jerusalemin ulkopuolella olevan Ben-Hinnomin laakson mukaan, jossa Vanhan Testamentin aikaan joskus toimitettiin ihmisuhreja. Saastuneen maineensa vuoksi laakso muuttui lakkaamatta savuavaksi kaatopaikaksi, jonne juutalaiset heittivät jätteitä sekä teloitettujen rikollisten ruumiit. Vähitellen laakson nimeä alettiin käyttää myös paikasta, johon Jumala heittää syntiset tuomiopäivänä.
Enpä luule, että nykyaikana monikaan uskoo helvetin olevan kirjaimellisesti tulinen järvi. Luin jokin aika sitten lehdestä Helsingin luterilaisen ja ortodoksipiispan haastattelun. He olivat kumpikin sitä mieltä, että helvetti merkitsisi kaukana olemista Jumalasta ja taivas taas Jumalan lähellä olemista. Miksi ei voitaisi ajatella noin?
tuo niille, jotka helveteistänne huutavat. Ne eivät ole uskonnottomia ihmisiä ne.
mutta eikun anna palaa vain ja rukoile maailma paremmaksi. Ei kai sitä estä kenenkään kirjoittelut täällä. Aloita vaikka nälänhädästä, pyydä jumalaasi tekemään sille jotain. Seuraavaksi voit rukoilla häntä lopettamaan sodat. Kukaan ei estä.
Sanaan sa vastaan. Hän on väläyttänyt Ilmestyskirjassa, miten Hän tulee rankaisemaan tätä jumalankieltäjä sukupolvea ja ihmiskuntaa. Neljäs osa maapallon väestöstä tulee kuolemaan yhdessä vitsauksessa.
Valitettavasti Herra ei varjele tietopisesti pilkkajia, vaikka rukoilisin yötä päivää. Mutta mikäli kadut, annat elämäsi Jeeuskelle, kilei kääntyy kellossa!
"""Hän on väläyttänyt Ilmestyskirjassa, miten Hän tulee rankaisemaan tätä jumalankieltäjä sukupolvea ja ihmiskuntaa.""" PUAAAHHHHH ... HEH HEH HEH ....
-Hyvin on aivopesu ja pelottelu tehonnut sinuun. Olet hyvä esimerkki, miksi uskonnot pitäisi kriminalisoida. Jumala on satua ja höpötystä.
hyvänä asiana, jos neljäs osa maapallon väestöstä tapetaan vitsauksessa?
Oletko yleensäkin joukkomurhien kannattaja?
Tiedätkö, että monet kristityt kannattivat Hitleriäkin?