Tänään lehti kysyi päivän kysymyksenä "Kannatatko homoparien siunaamista?"
Miten alas valtakunnallinen sanomalehti oikein voi vajota, kun se ei kunnioita maassa vallitsevaa pääuskontoa? Raamatun kanta homoseksuaalisuuteen on selkeästi kielteinen. Sekä Vanha että Uusi testamentti tuomitsevatkin homoseksuaalisuuden varsin selväsanaisesti. Tästä on useitakin mainintoja uskontomme opin perusteoksessa, ks. 1 Moos. 2:21-24, 1 Moos. 19:1-11, Tuom. 19, 3 Moos. 18:22, 3 Moos. 20:13, Room. 1:18-32, 1 Kor. 6:9-10 ja 1 Tim. 1:8-11.
Irtisanoisin kyllä välittömästi Aamulehden tilauksen vaikka kesken maksetun jakson mikäli se minulle tulisi. Suosittelen samaa muillekin uskoville, tämä on hyvä keino osoittaa närkästyneisyytensä Aamulehdelle!
Miten alas valtakunnallinen sanomalehti oikein voi vajota, kun se ei kunnioita maassa vallitsevaa pääuskontoa? Raamatun kanta homoseksuaalisuuteen on selkeästi kielteinen. Sekä Vanha että Uusi testamentti tuomitsevatkin homoseksuaalisuuden varsin selväsanaisesti. Tästä on useitakin mainintoja uskontomme opin perusteoksessa, ks. 1 Moos. 2:21-24, 1 Moos. 19:1-11, Tuom. 19, 3 Moos. 18:22, 3 Moos. 20:13, Room. 1:18-32, 1 Kor. 6:9-10 ja 1 Tim. 1:8-11.
Irtisanoisin kyllä välittömästi Aamulehden tilauksen vaikka kesken maksetun jakson mikäli se minulle tulisi. Suosittelen samaa muillekin uskoville, tämä on hyvä keino osoittaa närkästyneisyytensä Aamulehdelle!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lehtihän kysyi, kannatatko jne.........
Eihän se pakottanut kannattamaan, vaan kysyi asiaa.
Tästä herne nenään.
Onko uskovaisilla todella pipo noin kireällä?
Pitäisi varmaan boikotoida sitä uskontoakin, koska papeistakin löytyy homoja, pedofiilejä yms.
Asiat on hyvin, jos tämä on maailmankaatava juttu.
Itse en ole homo, enkä asiaa kannata, mutta Aamulehti saa tulla edelleenkin.
mielikuvituskirja. Suomen Laki on se mitä yhteiskunnassa noudatetaan.
Jos mä olisin aamulehdessä töissä niin irtisanoisin itseni enkä hulisi mitään jäljellejäänyttä palkkaa. LOL
....................................................
seuraa mitä ministerimme kokoomuksesta opastaa tästä päivästä, elikä koitappa päästä jo nykyaikaan...tässä sitaatti:
"Seksuaalivähemmistöjen puolustaminen on ihmisoikeustaistelua." -Ilta-Sanomissa 11.5.2005
Toimin parlamentissa seksuaalitasa-arvoverkoston eli GLBT (Gay, Lesbian, Bi and Transsexual) Intergropin varapuheenjohtajana. Verkoston toiminnan ytimenä on painostaa eurooppalaisia päättäjiä jatkamaan toimia tasa-arvon ja ihmisoikeuksien toteutumisen tiellä.
Verkosto toimii painostusryhmänä varmistaakseen homojen, lesbojen, biseksuaalien ja transseksuaalien oikeuksien toteutumisen EU:n instituutioiden päätöksissä. Lisäksi olemme joutuneet puuttumaan joidenkin paikallisten viranomaisten käsittämättömiin kommentteihin ja toimiin uusissa jäsenvaltioissa. Työsarkaa riittää: ihmisten syrjintä heidän seksuaalisen suuntautumisensa perusteella on vieläkin yleistä EU:ssa.
Periaatteessa ja paperilla asiat ovat monessa maassa kunnossa, mutta arkipäivän todellisuus todistaa toisin. Monet syrjinnän muodot elävät enemmän tai vähemmän piiloisina yhteiskunnassamme.
Viimeaikoina etenkin uusissa jäsenmaissa ryöpsähdelleet purkaukset seksuaalivähemmistöjä kohtaan, ihmisoikeusloukkaukset, väkivaltaisuudet, kokoontumisvapauden ja marssien epäämiset sekä selkeät EU-lainsäädännön rikkomukset ovat herättäneet keskustelua. Eikä toiminta ole jäänyt pelkän puheen tasolle. Tästä. hyvänä esimerkkinä on koko parlamentin yhteinen homofobian vastainen resoluutio, joka hyväksyttiin aloitteestani tammikuussa 2006.
Linkit:
* EU:n perusoikeuskirja
* Syrjinnän torjumista koskeva toimintaohjelma (2001-2006)
* ILGA-Europe
* Seta ry"
http://www.alexstubb.com/fi/index.php?trg=work&id=31
Pettynyt on kapeudessaan unohtanut ihmisten tasavertaisuuden ja muuttanut pyhitysarvonsa välineeksi. Hän käyttää välineenä raamattua ja sen jakeita. Ihmisyydellä ja moraalilla ei ole enää hänelle arvoa.
Raamatun tarinoissa ja viisauksissa on paljon opittavaa. Kun kuitenkin kirkko hyväksyy jo naispappeuden, siunaa samaa sukupuolta edustavia liittoja ja yhteiskunta on muutenkin muuttunut pienessä ajassa hyvin vapaamieliseksi, en ymmärrä aloittajan kommenttia ollenkaan.
En asu Aamulehden levikkialueella, mutta seuraan tätä laatulehteä ihan mielenkiinnosta satunnaisesti netin kautta. Ei mielestäni minkäänlaisia perusteita boikottiin. Aloittaja voisi mielestäni kirjoittaa lehteen vastineen tai haastaa toimitusta avoimeen keskusteluun aiheesta sen sijaan, että urputtaa nettipalstalla.