USA armeija, ei olekkaan mitään.

USA:lla olisi tarvetta kasvattaa ammattisotilaidensa mies vahvuutta, mutta se ei kykene siihen. Nyt on todistettu, että täsmäaseet eivät ole tehokkaita sissi sodassa, näin ollen USA:n doktriini on ei toimiva. He tarvitsisivat enemmän miehiä maavoimiin ja merijalkaväkeen, mutta vaikka mahdollisesti rahat riittäisivätkin 200 000 – 1 milj. sotilaan lisä värväämiseen, halukkaita sotaan lähtijöitä ei tunnu enää olevan jenkeissäkään. Niitä on USA:ssa paljon parempia duuneja, joissa osaamista ei tarvita sen enempää kuin olla US-Armeijan rivimies. Palkkakin yleensä siviilihommissa on parempi, kuin US-jalkaväen ja US-merijalkväen palkka ja vittumaisempaa homma ei voi kuvitella, kuin jossain Afganistanissa ja Irakissa sotiminen. Jos haavoitut on rivimiehen ja aliupseerin sairaseläke surkea.

Kyllä sotilasasiat ovat hyvinkin kiinostavia, mutta työnä eteenkin sota aikana sotilaanammatti on kurjimista kurjin homma ja jos on "snobi" ei luvassa ole edes kunniaa... Kuinka monta kunnianmiestä on kahdeksanvuotisessa sodassa tullut esiin? Vastaukseni on kirkas nolla.

Vaikka Vietnaminsodan tappiot USA:lla olivat 50 000 miestä ja nyt USA:lla on reilut kymmenen prosenttia kaatunut tästä märästä sodan ollessa kesken, tulee USA:n tappio olemaan kohtalokkaampi sille itselleen, kuin Vietnaminsota on ollut. Maan maine on mennyt, siihen ei enää voi luottaa. Sitä pidetään aggressiivisena valtiona, josta sen liittolaisetkin joutuvat tekemään kassakaappi suunnitelmat jos USA alkaa aivan mahdottomaksi. Nato on jo mennyttä. USA on tehnyt karkeita ihmisoikeusrikoksia niin sotilaspuolella, kuin myös siviilipuolella. He ovat pian diplomaattisessa katastrofissa. Japaninkin uusi hallitus ensitöikseen ilmoitti ottavansa etäisyyttä Pohjois-Amerikan yhdysvaltoihin, Euroopassa suunnitellaan itsenäistä puolustusta, josta seuraa se toimimiseksi uutta ja omaa Eurooppalaista asevarusteluohjelmaa. Ehkä USA koettaa pitää sillanpäätä Itä-Euroopan Natomaista ja tästä on Suomestakin kiinnostunut astinlautana.

Eurooppa säilyy yhdysvaltain kaverina mm. kaupankäynnissä, mutta ajan myötä Eurooppa on oleva vahvempi sotilaallisesti kuin Yhdysvallat, jolla itsellään on turvallisuus vaje sotilaallisella ja siviilipuolella.

-masson

http://www.saulmasson.org