Pastori Kevin Annet saapui uuteen seurakuntaansa Port Albernissa vuonna 1992. Hän huomasi, että kaupunki on jakautunut kahtia. Intiaanit, eli alkuperäisväestö, ei suostunut tulemaan kirkkoon. Pari viikkoa saapumisensä jälkeen Annet vihki erästä paria reservaatissa ja kysyi heiltä miksi kaupunki on niin jakaantunut. Intiaanit kertoivat, että kirkko oli tapattanut heimon lapsia sisäoppilaitoksessa.
Kyseiset kuolemat olivat koko kaupungin tiedossa, mutta asiasta ei puhuttu. Annet päätti ottaa selvää maansa historiasta. Vuonna 1929 oli säädetty laki, jonka avulla kirkko sai oikeuden ottaa ei-kristittyjen intiaanien lapset. Eri arvioiden mukaan lapsia otettiin huostaan 100 000 - 250 000. Sisäoppilaitoksissa alaikäisten kuolleisuus oli n. 50 %. Lapsia mm. pahoinpideltiin, käytettiin seksuaalisesti hyväksi ja heille
annettiin pilaantunutta ruokaa joka ei kelvannut muille. Ruumita ei luovutettu omaisille, vaan ne haudattiin joukkohautoihin, joita on löytynyt viime vuosina. Siis niin tyypillistä kristillistä lähimmäisenrakkautta.
Annetin tekemät kysymykset ja haastattelut nostattivat tunteita. Hänet erotettiin virasta vuonna 1995. Annet jatkoi tutkimuksia kaikesta huolimatta, ja sai tappouhkauksia. Kanadan vaiettu kansanmurha on kuitenkin hiljalleen noussut esiin. Palkintoja voittanut dokumentti ja Annetin kirjoittamat kirjat ovat yhdistäneet intiaaniheimot. Kirkko ei vielä myönnä yhteyksiään lasten kuolemiin, mutta Kanadan hallitus on sentään pyytänyt anteeksi ja antanut korvauksia joillekin sisäoppilaitoksista selvinneille. Se ei riitä oikeutta hakeville.
http://www.hiddenfromhistory.org/
Täsmälleen vastaava operaatio muuten tapahtui Australiassa aboriginaalien lapsille ja senkin tekivät
hartaat kristityt, kuinkas muuten. Ja aivan samoin nämä abojenkin lapset joutuivat väkivallan ja
seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi. On vaan niin ihanan kaunista tuo kristittyjen ihmisrakkaus.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Australiassa pyydettiin anteeksi huostaan otetuilta/1135249434729
Antakaa lasten tulla tyköni
19
418
Vastaukset
Näinhän sitä "rakkauden uskontoa" on viety ympäri maailmaa iankaiken. Ilman tällaisia toimia se olisi läheskään niin iso uskonto kuin se nykyään on.
Jee jee jeesus, kun on kaunista ja ihanaa.- tapauskoisten pahuus
Tiedätkö mikä on tapauskovainen? Hän ei ole oikeasti uskossa, mutta käyttäytyy niinkuin uskovaiset ja luulottelee olevansa uskossa. Intiaaneja on kohdeltu väärin, ja jos siellä olisi ollut ainuttakaan oikeassa sydämmen uskossa olevaa uskovaista, he olisivat yrittäneet auttaa vääryyttä kärsiviä intiaanilapsia. Ilmeisesti uskontoja roolinaan pitäneet vallantavoittelijat ovat aiheuttaneet paljon pahaa viattomille, mutta Jumala tietää heidän tekonsa, ha rangaistus on tullut ensin jo tavallisessa elämässä, mutta Jumalan tuomioistuimessa se tulee vielä toisenkin kerran.
- tapauskoisten pahuus
tapauskoisten pahuus kirjoitti:
Tiedätkö mikä on tapauskovainen? Hän ei ole oikeasti uskossa, mutta käyttäytyy niinkuin uskovaiset ja luulottelee olevansa uskossa. Intiaaneja on kohdeltu väärin, ja jos siellä olisi ollut ainuttakaan oikeassa sydämmen uskossa olevaa uskovaista, he olisivat yrittäneet auttaa vääryyttä kärsiviä intiaanilapsia. Ilmeisesti uskontoja roolinaan pitäneet vallantavoittelijat ovat aiheuttaneet paljon pahaa viattomille, mutta Jumala tietää heidän tekonsa, ha rangaistus on tullut ensin jo tavallisessa elämässä, mutta Jumalan tuomioistuimessa se tulee vielä toisenkin kerran.
Jumala tuomioistuimen eteen, JA tilille PedoBear-mesikämmenten suojelustaan!
Jumala kölinali! tapauskoisten pahuus kirjoitti:
Tiedätkö mikä on tapauskovainen? Hän ei ole oikeasti uskossa, mutta käyttäytyy niinkuin uskovaiset ja luulottelee olevansa uskossa. Intiaaneja on kohdeltu väärin, ja jos siellä olisi ollut ainuttakaan oikeassa sydämmen uskossa olevaa uskovaista, he olisivat yrittäneet auttaa vääryyttä kärsiviä intiaanilapsia. Ilmeisesti uskontoja roolinaan pitäneet vallantavoittelijat ovat aiheuttaneet paljon pahaa viattomille, mutta Jumala tietää heidän tekonsa, ha rangaistus on tullut ensin jo tavallisessa elämässä, mutta Jumalan tuomioistuimessa se tulee vielä toisenkin kerran.
Tapauskovainen on henkilö, joka kuluu kirkkoon, koska se on tapana.
Tapauskovainen antaa vihkkiä itsensä avioliittoon kirkossa, koska se on tapana.
Tapauskovainen kastaa lapsensa kirkkoon, koska se on tapana.
Tapauskovainen ei kuitenkaan tapa lapsia kirkon piirissä.
Siihen tarvitaan tosiuskova, jolle uskonto antaa puiteet toteuttaa julmuuksiaan.- no true skotti
tapauskoisten pahuus kirjoitti:
Tiedätkö mikä on tapauskovainen? Hän ei ole oikeasti uskossa, mutta käyttäytyy niinkuin uskovaiset ja luulottelee olevansa uskossa. Intiaaneja on kohdeltu väärin, ja jos siellä olisi ollut ainuttakaan oikeassa sydämmen uskossa olevaa uskovaista, he olisivat yrittäneet auttaa vääryyttä kärsiviä intiaanilapsia. Ilmeisesti uskontoja roolinaan pitäneet vallantavoittelijat ovat aiheuttaneet paljon pahaa viattomille, mutta Jumala tietää heidän tekonsa, ha rangaistus on tullut ensin jo tavallisessa elämässä, mutta Jumalan tuomioistuimessa se tulee vielä toisenkin kerran.
Tietenkään tuolla jutulla ei ole mitään tekemistä lähimmäisenrakkauden kanssa,
aivan kuten kristinuskolla tunnetusti ei ole. Sehän on maailman verisin kidutususkonto.
"jos siellä olisi ollut ainuttakaan oikeassa sydämmen uskossa olevaa uskovaista, he olisivat yrittäneet auttaa vääryyttä kärsiviä intiaanilapsia"
Miksi koko Kanadassa (väkiluku nykyään yli 30 miljoonaa) ei ollut yhtään ainoaa oikeaa kristittyä?
Miljoonia miljoonia kristityjä, mutta ei yhtä ainuttta oikeaa? Kummallista...
- jye
Sekä Amerikan että Australian alkuperäisasukkaiden kansanmurhat ovat historiallinen ja ruma tosiasia. Niiden piiriin kuuluvia julmuuksia harjoitettiin monin tavoin. Yksi myöhempien aikojen menetelmiä oli indokronointi valtayhteiskuntaan koulutuksen ym. keinoin. Samoja menetelmiä ovat tunnetusti toteuttaneet totalitäristiset ideologisen ateismin yhteiskunnat modernina aikoina - vieläkin mittavammassa skaalassa. Historia ja antropologia tuntee lukuisia esimerkkejä muualtakin kautta aikain. On kuitenkin osattava eritellä kussakin tapauksessa a) ideologinen moottori b) johtorakenteiden valtapoliittiset intressit ja c) ihmisyhteisöjen luontainen etnosentrismi ennen kuin lähtee yleistämään. On erittäin arveluttavaa kohdistaa syyttävä sormi johonkin tiettyyn uskontoon tms. koska toimijat käyttäytyvät ensi sijaisesti kulloisenkin mentaalimaailman ja sosiopoliittisen kompleksisessa kentässä. Ihmiset ovat aina onnistuneet turmelemaan ideologiat omien intressien ja käytöksensä kautta.
On myös osattava etsiä polaarisia esimerkkejä. Yksi sellainen löytyy vaikkapa jesuiittojen historiasta. Etelä-Amerikan keskiosien viidakkointiaanit olivat joutua täydellisesti tuhotuksi ja orjuutetuksi 1600- ja 1700- luvulla. Vain jesuiittojen suojelu- ja opetustoimi pelasti heistä merkittävän osan. Tässä tapauksessa siis kristinuskon ideologisen motiivin ajamat pappisveljet toimivat pelastajina ja loivat koulutuksellaan identiteetin joka näkyy tänä päivän siten, että Paraguayn toinen virallinen kieli on guarani, kieli, jonka " Mikael Agricolina " he tuolla toimivat ja jättivät lisäksi eloon nin paljon intiaaneja, että heitä on alueella nykyisin yhtä paljon kuin muinoin.
Juha Hiltunen
Amerikan alkuperäiskulttuurien dosentti
Oulun yliopisto- Kössönöm
Sinähän olet se, joka uskoo jessen käärinliinan aitouteen.
Äärimmäisen harvat poikkeukset tietysti oikeuttavat toisaalla noudatetun jatkuvan laajamittaisen ja siunatun terrorin.
- uskon kauneus
Seli-selityksiä löytyy mutta faktat eivät siitä muutu. Alkuasukkaiden lapset takavarikoitiin, koska he
olivat villejä ja vääruskoisia pakanoita ja koska heistä haluttiin kasvattaa kunnollisia kristittyjä.
Jos muslimit takavarikoisivat 50000 suomalaista lasta näiden perheiltään, tappaisivat puolet
huonolla kohtelulla, käyttäisivät kolmasosaa seksuaalisesti hyväksi ja kasvattaisivat lopuista
kunnon hartaita muslimeja, niin tuskinpa näiden lasten vanhempia mikään etnosenrismi tai
polaariset esimerkit sen enempää kiinnostaisivat kuin lohduttaisivatkaan. Hirvittävät rikokset ovat
hirvittäviä rikoksia, eivätkä ne typerällä seli-selillä miksikään muuksi muutu. Ja näissä kaikissa
tapauksissa toiminnan motiivina oli juuri nimenomaan kristinusko, siis lasten kasvattaminen
kristityiksi sen "alkukantaisen taikauskon" sijaan, jota alueita hallinneet kristityt pohjattoman
syvästi halveksivat.
Mitä tulee vaikkapa Etelä-Amerikan intaaniheimojen kohteluun, niin sitä riittää täysin kuvaamaan
yksi ainoa nimi - Vicente de Valverde.
Jesuiitathan taas ovat niitä surullisenkuuluisia "vääriä kristittyjä" joita kaikki muut oikeat
kristityt halveksivat ja vihaavat. Tässä vähän jesuiitoista entisen jesuiitan Alberto Riveran todistusten mukaan:
1. Ignatius Loyola perusti Jesuiitat uskonpuhdistuksen pysäyttämiseksi ja paavin vallan laajentamisksi koko maailmaan. 2. Loyola oli Riveran mukaan mukana "Alubrados" nimisessä salaseurassa, jonka Rivera rinnastaa Illuminatiin (perustaja jesuiittaprofessori Adam Weishaupt v. 1776). 3. Jesuiitat ovat katolisen kirkon sotilaallinen veljeskunta - Jeesuksen komppania - jonka tavoite on paavin maailmanherruuden saavuttaminen. 4. Riveran mukaan Hitler perusti SS-järjestön jesuiittojen mallin mukaan. Lenin taas toivoi että hänellä olisi käytössään agentteja kuin jesuiitat. 5. Jesuiitat auttoivat Karl Marxia kehittämään kommunistisen ideologian jesuiittojen etelä-Amerikan intiaanisiirtokuntien pohjalta. 6. Riveran mukaan jesuiitat suunnittelivat Abraham Lincolnin salamurhan koska Lincoln esti protestanttisen USA:n hajoamisen ja heikentymisen sisällissodan tuloksena. 6. Jesuiitat auttoivat Francoa, Hitleriä ja Mussolinia nousemaan valtaan ja puolustivat julkisuudessa fasistista ideologiaa (USA:ssa jesuiitta McCoughlin). 7. Hitlerin poliittisen ohjelman eli "Mein Kampf" teoksen aavekirjoittaja oli jesuiitta Richard Staemfle. 8. Fasismin avulla jesuiitat pyrkivät luomaan uuden järjestyksen eli yhtenäisen katolisen euroopan 1929-1945. 9. Akselivaltojen hävittyä sodan jesuiittojen ponnistukset keskittyivät Vatikaanin II konsiiliin, jonka Rivera rinnastaa Trentin kirkolliskokoukseen ja jota Rivera luonnehtii katolisen kirkon strategiseksi harhautukseksi nimeltä "uudistus". Tämä "uudistus" palvelee Riveran mukaan vastauskonpuhdistusta yhtä voimakkaasti kuin Trentin kirkolliskokous, jonka moottorina olivat jesuiitat. 10. Riveran mukaan jesuiitat ovat olemassaolonsa aikana soluttaneet lähes kaikki protestanttiset kirkot ja teologiset seminaarit sekä eräitä maailmanuskontoja kuten hindulaisuuden voidakseen siten ohjailla niiden opillista kehitystä kohti ekumeenista yhteyttä ja tulevaa maailmanuskontoa, jota Rivera kutsuu superkirkoksi. 11. Riveran mukaan jesuiitat ovat paranormaalien asioiden, mystiikan ja noituuden asiantuntijoita. Riveran mukaan jo Loyolalla oli paranormaaleja kokemuksia kuten levitointia. 12. Riveran mukaan jesuiittojen 4. uskollisuuden vala velvoittaa jesuiitan puolustamaan katolista uskoa keinoja kaihtamatta. - lukisit tutkimukset
Kössönöm kirjoitti:
Sinähän olet se, joka uskoo jessen käärinliinan aitouteen.
Mielestäni kääriinliinassa on paljon samoja asioita, joita tapahtui Jeesukselle, ja näiden asioiden yhteneväisyyden takia minä ainakin uskon, että voi olla hyvinkin aito. Sellaistahan maailman nousee vastustamaan, koska ei haluta että ihmiset tietäisivät, että se voi olla aito.
lukisit tutkimukset kirjoitti:
Mielestäni kääriinliinassa on paljon samoja asioita, joita tapahtui Jeesukselle, ja näiden asioiden yhteneväisyyden takia minä ainakin uskon, että voi olla hyvinkin aito. Sellaistahan maailman nousee vastustamaan, koska ei haluta että ihmiset tietäisivät, että se voi olla aito.
Liinalle tehtiin aikanaan radiohiiliajoitus, joka osoitti sen olevan nuorempi kuin mitä sen pitäisi olla. Tämä kuitattiin sillä että tutkimusta varten otettu näytepala sattui olemaan juuri siitä keskiajalla lisätystä kangaspaikasta jolla kangasta oli korjattu, ja sen takia ajoitus oli väärä. No, minä kysynkin nyt että MIKSI ei ole tehty uutta tutkimusta, jolla voitaisiin tutkia kankaan ikää uudelleen, ja varmistaa että näyte otetaan oikeasta kankaasta? Onko mitään syytä sille että tutkimusta ei haluta tehdä, vai onko kyse vain halusta salata jotain mitä Vatikaanin jengi esimerkiksi ei halua julkisuuteen?
Mitä jos tehtäisiin uusi ajoitus, ja saataisiin iäksi vaikkapa 200 vuotta plusmiinus sata. Se olisi varmastikin tekijä joka vaikuttaisi suuresti käytävään keskusteluun aitoudesta. Pelätäänkö Vatikaanissa sitä että uuden ajoituksen avulla saataisiin tulokseksi että nyt oli näyte otettu taas keskiajalla lisätystä kangaspalasta... Haluttomuus tehdä uutta ajoitusta viittaa siihen että se paljastaisi kankaan väärennökseksi.- tapauskoisten pahuus
lukisit tutkimukset kirjoitti:
Mielestäni kääriinliinassa on paljon samoja asioita, joita tapahtui Jeesukselle, ja näiden asioiden yhteneväisyyden takia minä ainakin uskon, että voi olla hyvinkin aito. Sellaistahan maailman nousee vastustamaan, koska ei haluta että ihmiset tietäisivät, että se voi olla aito.
Olen kannssasi täysin eri mieltä,
Whitewash kirjoitti:
Liinalle tehtiin aikanaan radiohiiliajoitus, joka osoitti sen olevan nuorempi kuin mitä sen pitäisi olla. Tämä kuitattiin sillä että tutkimusta varten otettu näytepala sattui olemaan juuri siitä keskiajalla lisätystä kangaspaikasta jolla kangasta oli korjattu, ja sen takia ajoitus oli väärä. No, minä kysynkin nyt että MIKSI ei ole tehty uutta tutkimusta, jolla voitaisiin tutkia kankaan ikää uudelleen, ja varmistaa että näyte otetaan oikeasta kankaasta? Onko mitään syytä sille että tutkimusta ei haluta tehdä, vai onko kyse vain halusta salata jotain mitä Vatikaanin jengi esimerkiksi ei halua julkisuuteen?
Mitä jos tehtäisiin uusi ajoitus, ja saataisiin iäksi vaikkapa 200 vuotta plusmiinus sata. Se olisi varmastikin tekijä joka vaikuttaisi suuresti käytävään keskusteluun aitoudesta. Pelätäänkö Vatikaanissa sitä että uuden ajoituksen avulla saataisiin tulokseksi että nyt oli näyte otettu taas keskiajalla lisätystä kangaspalasta... Haluttomuus tehdä uutta ajoitusta viittaa siihen että se paljastaisi kankaan väärennökseksi.>> 200 vuotta plusmiinus sata.
- jöp
Whitewash kirjoitti:
Liinalle tehtiin aikanaan radiohiiliajoitus, joka osoitti sen olevan nuorempi kuin mitä sen pitäisi olla. Tämä kuitattiin sillä että tutkimusta varten otettu näytepala sattui olemaan juuri siitä keskiajalla lisätystä kangaspaikasta jolla kangasta oli korjattu, ja sen takia ajoitus oli väärä. No, minä kysynkin nyt että MIKSI ei ole tehty uutta tutkimusta, jolla voitaisiin tutkia kankaan ikää uudelleen, ja varmistaa että näyte otetaan oikeasta kankaasta? Onko mitään syytä sille että tutkimusta ei haluta tehdä, vai onko kyse vain halusta salata jotain mitä Vatikaanin jengi esimerkiksi ei halua julkisuuteen?
Mitä jos tehtäisiin uusi ajoitus, ja saataisiin iäksi vaikkapa 200 vuotta plusmiinus sata. Se olisi varmastikin tekijä joka vaikuttaisi suuresti käytävään keskusteluun aitoudesta. Pelätäänkö Vatikaanissa sitä että uuden ajoituksen avulla saataisiin tulokseksi että nyt oli näyte otettu taas keskiajalla lisätystä kangaspalasta... Haluttomuus tehdä uutta ajoitusta viittaa siihen että se paljastaisi kankaan väärennökseksi.Kiitos asiallisesta ja pohdiskelevasta kysymyksestä Whitewash. Siihen ei kuitenkaan ole olemassa yksiselitteistä vastausta. Ensinnäkin haluaisin koittaa korjata käsitystä ja vakuuttaa ettei Vatikaanilla ole juuri minkäänlaista juridis-eettistä tai uskonnollista perustetta estää Torinon käärinliinalle tehtävää radiohiliajoitusta jatkossakaan (niin kuin ei ollut vuonna 1988 myöskään). Vatikaanin katsontakanta käärinliinan ympärillä käytyyn vilkkaaseen debattiin pro ja con on ikäänkuin katetdrimainen eli ylevän neutraali. Torinon käärinliina ei merkitse katolisen kirkon uskon todistukselle likimainkaan niin paljon kuin me luterilaisessa kulttuuripiirissä ajattelemme. Sen merkittävin viesti on siinä oleva Jeesuksen kuva, joka muistuttaa kärsimystä.
Toinen asia on mahdollisen tulevan radiohiiliajoituksen valditeetti ja kysymys siitä, voisiko se kertoa kankaan todellisen iän. Tähän voidaan vastata: ehkä, ehkä ei ja luultavimmin ei. Miksi? Siitä yksinkertaisesta syystä, että radiohiiliajoitusmenetelmän tarkkuus sen kahdessa polaarisessa ääripäässään on erittäin merkittävä. Yhdessä päässä ovat ne oikeasti arkeologiset esineet jotka on kaivettu maaasta, jossa ne ovat olleet hapettomassa tilassa häiriintymättömästi satoja vuosia. Tällaisten ajoitusten virhemarginaali on yleensä hyvin pieni. Aivan toista ääripäätä edustvat etenkin kirkolliset reliikit, jotka ovat pitkiä aikakausia olleet monelaisen käsittelyn, ilmanalan ym. vaikutukselle alttiina. On tehty useitakin radiohiiliajituksia, joiden tulokset ovat suorastaan koomisesti pielessä näissä tapauksissa. Torinon käärinliina kuuluu tällaiseen kategoriaan, joten on erittäin kyseenalaista antaisivatko lukuisatkaan radiohiilikokeet meille varmaa vastausta sen iästä.
- jep jep
minun ollessa ala asteella uskonnon opettaja kertoi miten alkuasukkaitten lapsia oli pelastettu väärältä uskonnolta eristämällä heidät vääräoppisista vanhemmistaan... ja sen asian vain...
- sananhelinää riittää
Tapauskoiset itseään uskovaiseksi nimittävät henkilöt niitä pahoja asioita ovat saaneet aikaan, he eivät ole sydämmen uskossa olevia uskovaisia. Teot kertovat paljon ihmisestä, sanoja maailmassa riittää...!
- jep jep
sananhelinää riittää kirjoitti:
Tapauskoiset itseään uskovaiseksi nimittävät henkilöt niitä pahoja asioita ovat saaneet aikaan, he eivät ole sydämmen uskossa olevia uskovaisia. Teot kertovat paljon ihmisestä, sanoja maailmassa riittää...!
"ei oikea skotti"-väite iskee taas.
kaikilla on erilaiset mielipiteet mikä tekee oikeaksi uskovaiseksi, joten e johtaa siihen ettei kukaan ole oikea uskovainen. Maailmassa on siis oletettavasti ollut vain yksi oikea (kristin)uskovainen ja hänkin syntyi, eli ja kuoli juutalaisena.
Nämä ihmiset tekivät nämä tekonsa koska uskoivat niitten olevan sellaisia, joita heidän jumalansa oli määrännyt heidät tekemään. Raamattukin taisi käskeä hävittämään viholliskylät ja raiskaamaan heidän lapsensa ja vaimonsa, toisessa paikkaa taas käännyttämään kaikki samaan ukoon. - Erlemeyer
jep jep kirjoitti:
"ei oikea skotti"-väite iskee taas.
kaikilla on erilaiset mielipiteet mikä tekee oikeaksi uskovaiseksi, joten e johtaa siihen ettei kukaan ole oikea uskovainen. Maailmassa on siis oletettavasti ollut vain yksi oikea (kristin)uskovainen ja hänkin syntyi, eli ja kuoli juutalaisena.
Nämä ihmiset tekivät nämä tekonsa koska uskoivat niitten olevan sellaisia, joita heidän jumalansa oli määrännyt heidät tekemään. Raamattukin taisi käskeä hävittämään viholliskylät ja raiskaamaan heidän lapsensa ja vaimonsa, toisessa paikkaa taas käännyttämään kaikki samaan ukoon.http://fi.wikipedia.org/wiki/Yksikään_todellinen_skotti
- DarkNinjaHiiri
up,np tur
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?927200Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277129Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1216765Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t646285Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik975618Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t35564Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455434Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa655275Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus435148Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274656