Kopitootin bloki kirijootuksen ihimetellen, miksi pimennys operaatio ?
Komiat lehdessä oli tänään pieni moka. Sivulla 10 lehti kirjoittaa valtuuston hylänneen perusteetomana Kangas-Annala- tie- ja siltayhteyden rakentamisen suunnittelurahasta tehdyn valituksen.
Mikä valtuusto?
Kaupungin hallitus hylkäsi ei valtuusto, kaikki muut asiat olikin oikein kirjoitettu.
Mielenkiintoista on todeta, ettei Komiat lehti sekä Ilkka koskaan kirjoita aloitteen tekijän nimeä sen paremmin valtuuston kokouksessa tehdyistä esityksissä koskien Ylihärmää tai muita valituksia jotka ovat nimelläni tehtyjä.
Valtuuston kokousessa tein kaksi esitystä Ylihärmän asioiden osalta, kumpikin lähti eteenpäin tutkittavaksi.
Mielenkiintoisinta on, ettei lehdistä löytynyt asioista sanaakaan, muttei myöskään valtuuston pöytäkirjasta ko.kokouksen kulusta.
Täytyykin tarkistaa, ketkä valtuutetut olivat pöytäkirjantarkistajia ja ovat hyväksyneet sen puutteellisin tiedoin.
Komiat lehti ei voinut mainita, että nimeni oli ensimmäisenä Vaasan Hallinto-oikeuteen saatetussa valituksessa.
Tuntuu kuin nimeni esiintuominen olisi kielletty ainakin Komiat lehdessä sekä Ilkassa.
Syystä? Ehkä liian vaikeita kysymyksiä päättäjille.
Tämä tuli kaikille selväksi valtuuston kokouksessa jossa olin, Mattilan vastaus kysymykseeni säästöistä vanhusten kuljetuspalvelun lopettamisesta oli: En tiedä.
Komiat lehdessä oli tänään pieni moka. Sivulla 10 lehti kirjoittaa valtuuston hylänneen perusteetomana Kangas-Annala- tie- ja siltayhteyden rakentamisen suunnittelurahasta tehdyn valituksen.
Mikä valtuusto?
Kaupungin hallitus hylkäsi ei valtuusto, kaikki muut asiat olikin oikein kirjoitettu.
Mielenkiintoista on todeta, ettei Komiat lehti sekä Ilkka koskaan kirjoita aloitteen tekijän nimeä sen paremmin valtuuston kokouksessa tehdyistä esityksissä koskien Ylihärmää tai muita valituksia jotka ovat nimelläni tehtyjä.
Valtuuston kokousessa tein kaksi esitystä Ylihärmän asioiden osalta, kumpikin lähti eteenpäin tutkittavaksi.
Mielenkiintoisinta on, ettei lehdistä löytynyt asioista sanaakaan, muttei myöskään valtuuston pöytäkirjasta ko.kokouksen kulusta.
Täytyykin tarkistaa, ketkä valtuutetut olivat pöytäkirjantarkistajia ja ovat hyväksyneet sen puutteellisin tiedoin.
Komiat lehti ei voinut mainita, että nimeni oli ensimmäisenä Vaasan Hallinto-oikeuteen saatetussa valituksessa.
Tuntuu kuin nimeni esiintuominen olisi kielletty ainakin Komiat lehdessä sekä Ilkassa.
Syystä? Ehkä liian vaikeita kysymyksiä päättäjille.
Tämä tuli kaikille selväksi valtuuston kokouksessa jossa olin, Mattilan vastaus kysymykseeni säästöistä vanhusten kuljetuspalvelun lopettamisesta oli: En tiedä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei oo mikään ihime. Päättäjäthän vissihin pelekää kirijoottajaa, sanoo tutuuren.