Piispainkokous ei nyt sitten suosita homoparien siunaamista. OK - mutta mitä siunaus itse asiassa on? Kyseessähän on samankaltainen asia kuin muinoin hölmölässä, jossa valoa kannettiin säkillä tupaan. Kirkkokin voisi ruveta myymään siunaustaan säkkitavarana, jota homot eivät tietenkään saisi kuin korkeintaan tiskin alta.
Kirkon pitäisi mielestäni olla valmis luopumaan osuudestaan yhteisöveron tuottoon ja muutoinkin erityisasemastaan suhteessa valtioon, jos se kerran ei tarjoa jäsenilleen yhtäläistä palvelua seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.
Kirkon pitäisi mielestäni olla valmis luopumaan osuudestaan yhteisöveron tuottoon ja muutoinkin erityisasemastaan suhteessa valtioon, jos se kerran ei tarjoa jäsenilleen yhtäläistä palvelua seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Kirkon pitäisi mielestäni olla valmis luopumaan osuudestaan yhteisöveron tuottoon ja muutoinkin erityisasemastaan suhteessa valtioon, jos se kerran ei tarjoa jäsenilleen yhtäläistä palvelua seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta."
Juuri näin. Kummallista että ne kirkon jäsenet (tässä tapauksessa homot) eivät nosta kovempaa meteliä siitä, että eivät saa samaa palvelua vastineeksi kirkollisverolle, kuin muut.
myös siunausta säkkikaupalla. Seksuaalinen suuntautuminenhan sekin vain on. Tosin toistaiseksi laissa kielletty, mutta eiköhän asiaan tule muutosta...kulttuurimme kun on niin perin ahdasmielinen että maahanmuuttajillakin on tosi tukalat olot.
Hehheh
Kirkkohan palvelee just samalla tavalla seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta.
Kaikilla on sama oikeus tehdä parannus ja uskoa evankeliumi.
Mitä se sinulle kuuluu, miten kirkko varansa kerää ja käyttää? Se on kirkon jäsenten asia.
kirkon jäsenten välinen asia, että kirkko saa osuuden yhteisöveron tuotosta. Niinhän se toki saisi olla, että vain jäsenet kustantaisivat kirkon toiminnan - nythän yritysten kautta sitä joutuvat myös kirkkoon kuulumattomat rahoittamaan.
Se on koko yhteiskunnan etu.
Kirkon osuutta yhteisöveron tuotosta pitää ilman muuta nostaa.
Toivon kirkolliskokouksen ottavan esityksen asiasta listalleen.
Ateistit ovat eettisesti vajaita ja vastuuttomia, joten kirkon on huolehdittava niistäkin, jotka
ateistit jättävät heitteille.
Kirkosta eronneet panevat säästyneet verorahat omiin itsekkäisiin tarkoituksiinsa.
Kirkon kautta ne olisivat menneet lähimmäisen auttamiseen.
Haitista palannut ystäväni kertoi, ettei vapa-ajattelijoilla ollut siellä ainuttakaan sairaalaa tai
avustuskeskusta. Lienevätkö säästyneet rahat menneet kerskakulutukseen?
Ateismi merkitsee ettistä taantumaa koko yhteiskunnalle.
Mielestäni homot ja lesbot eivät voi olla kirkon virassa. Mutta siihen ovat piispat antaneet siunauksensa. Se on heiltä harha-askel. Rukoilla voi homon tai lesbon kanssa, että voisivat luopua vääryydestään.
niin olisi taitavasti kirjoitettu. Sellaisena tekstisi toimisi.