Kiinan kapinallisten maakuntien ....

Kumma juttu kun et ole huomannut Kiinan suunalla sosialisteja.... Mitähän ne Kiinan kommunistit sitten ovat....
No, taitaa olla niin, että kun sosialistinen valhe yrittää verhoutua aina uuteen kaapuun. Jotkut haluavat uskoa että kun tavoitteet muutetaan niin sosialismi siitä häviää.

Kiinan talous on maon kapinasta lähtien perustunut sosialistiselle orja taloudelle. Polkemalla työläisten oikeuksia sosialismin nimissä on eliitti voinut rikastua....

No, se ei ole sitä sosialismi jota halutaan kaupata ihmisille: se on sitä millaista sosialismi on.

Piikkiq

ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

piikkiq kirjoitti:

Kumma juttu kun et ole huomannut Kiinan suunalla sosialisteja.... Mitähän ne Kiinan kommunistit sitten ovat....
No, taitaa olla niin, että kun sosialistinen valhe yrittää verhoutua aina uuteen kaapuun. Jotkut haluavat uskoa että kun tavoitteet muutetaan niin sosialismi siitä häviää.

Kiinan talous on maon kapinasta lähtien perustunut sosialistiselle orja taloudelle. Polkemalla työläisten oikeuksia sosialismin nimissä on eliitti voinut rikastua....

No, se ei ole sitä sosialismi jota halutaan kaupata ihmisille: se on sitä millaista sosialismi on.

Piikkiq

ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan "

Tuossa lauseessa ei ole mitään järkeä. Aina on kyse johtajista, oli ismi mikä tahansa. Jos johtajat ovat itsekkäitä roistoja niinkuin ateistiset nykyjohtajat tuppaavat olemaan, niin kaikkia valtiomuotoja voidaan kutsua rikoksiksi. Jos johdossa on aidosti kansasta välittävät henkilöt, niin saadaan hyvää aikaan, oli ismi mikä tahansa. Jälkimmäisistä näyttää kuitenkin olevan pulaa tällä planeetalla??

piikkiq kirjoitti:

Kumma juttu kun et ole huomannut Kiinan suunalla sosialisteja.... Mitähän ne Kiinan kommunistit sitten ovat....
No, taitaa olla niin, että kun sosialistinen valhe yrittää verhoutua aina uuteen kaapuun. Jotkut haluavat uskoa että kun tavoitteet muutetaan niin sosialismi siitä häviää.

Kiinan talous on maon kapinasta lähtien perustunut sosialistiselle orja taloudelle. Polkemalla työläisten oikeuksia sosialismin nimissä on eliitti voinut rikastua....

No, se ei ole sitä sosialismi jota halutaan kaupata ihmisille: se on sitä millaista sosialismi on.

Piikkiq

ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

Joo,joo kikkelis kokkelis PIIKKIQ..

Ps.Homostelu on rikos ihmiskuntaa vastaan !

Rikos? kirjoitti:

ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan "

Tuossa lauseessa ei ole mitään järkeä. Aina on kyse johtajista, oli ismi mikä tahansa. Jos johtajat ovat itsekkäitä roistoja niinkuin ateistiset nykyjohtajat tuppaavat olemaan, niin kaikkia valtiomuotoja voidaan kutsua rikoksiksi. Jos johdossa on aidosti kansasta välittävät henkilöt, niin saadaan hyvää aikaan, oli ismi mikä tahansa. Jälkimmäisistä näyttää kuitenkin olevan pulaa tällä planeetalla??

Jos koko ideologia on vain suunnitellun rikoksen peitteeksi ja sivullisten harhaksi tehty naamio on myös aate rikollinen.

Sosialismi on valheen rakennelma jolla yritetään oikeuttaa niin omaisuuden kuin hengen riistäminen ja aatteen toteuttajien henkilökohtaisen vallan anastaminen.

Ainut keino pelastaa ihmiskunta on tuomita itse aate; ne jotka syyllistyvät sosialismin nimissä tehtyihin rikoksiiin on syytä tuomita aatteen mukana.

Piikkiq

ps. sosialimi on rikos ihmiskuntaa vastaan

piikkiq kirjoitti:

Jos koko ideologia on vain suunnitellun rikoksen peitteeksi ja sivullisten harhaksi tehty naamio on myös aate rikollinen.

Sosialismi on valheen rakennelma jolla yritetään oikeuttaa niin omaisuuden kuin hengen riistäminen ja aatteen toteuttajien henkilökohtaisen vallan anastaminen.

Ainut keino pelastaa ihmiskunta on tuomita itse aate; ne jotka syyllistyvät sosialismin nimissä tehtyihin rikoksiiin on syytä tuomita aatteen mukana.

Piikkiq

ps. sosialimi on rikos ihmiskuntaa vastaan

sosialismista niin muistatko, että juuri sitä nyt obaman ja nwo-eliitin pankkiirien johdolla ajetaan sisään globaalina totalitarismina.
Pidähän silmät auki tai kohta istut itse tuossa häkissä.
Amerikkaa ei enää ole vapaana maana ja kaikki on kuisumassa pienen rahaeliitim käsiin, joka siis omistaa valtion kuten aikoinaan bolshevikit Neuvostoliiton.
Jos pidät sitä rikoksena kansaa kohtaan niin hyvä.

very good kirjoitti:

sosialismista niin muistatko, että juuri sitä nyt obaman ja nwo-eliitin pankkiirien johdolla ajetaan sisään globaalina totalitarismina.
Pidähän silmät auki tai kohta istut itse tuossa häkissä.
Amerikkaa ei enää ole vapaana maana ja kaikki on kuisumassa pienen rahaeliitim käsiin, joka siis omistaa valtion kuten aikoinaan bolshevikit Neuvostoliiton.
Jos pidät sitä rikoksena kansaa kohtaan niin hyvä.

taitaa yrittää ottaa valtiota puolueensa hallintaan; mutta kuulemma demokratia on jo alkanut nousta vastarintaan. En siis ole kovin huolestunut USAn puolesta. Demokratialla on tapana korjata erehdyksensä.

Sosialismin ydin piilee siinä, että se kiistää valtaan päästyään demokratian. Ei sosialistimaassa saa edes kysyä ääneen mitä se demokratia oikeastaan on: moinen ajattelu riitti perusteeksi pakkotyötuomioon tai kuoleman tuomioon.

Sosialismi ei ole saanut mitään hyvää aikaiseksi.

Piikkiq

ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

pq kirjoitti:

taitaa yrittää ottaa valtiota puolueensa hallintaan; mutta kuulemma demokratia on jo alkanut nousta vastarintaan. En siis ole kovin huolestunut USAn puolesta. Demokratialla on tapana korjata erehdyksensä.

Sosialismin ydin piilee siinä, että se kiistää valtaan päästyään demokratian. Ei sosialistimaassa saa edes kysyä ääneen mitä se demokratia oikeastaan on: moinen ajattelu riitti perusteeksi pakkotyötuomioon tai kuoleman tuomioon.

Sosialismi ei ole saanut mitään hyvää aikaiseksi.

Piikkiq

ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

kanssasi. Aika hatarilla tiedoilla kirjoittelet. Kiinalainen malli tulee... 'totalitaarinen kapitalismi' ja sehän on sama kuin sosialismi tai jopa kommunismi.
‘New Capitalism’
In the construction of a ‘New World Order’, the capitalist system is under intense reform. Capitalism has, since its inception, altered its nature and forms. In the midst of the current global economic crisis, the construction of the ‘New Capitalism’ is based upon the ‘China model’; that is, ‘Totalitarian Capitalism’.

Governments will no longer stand behind the ‘public relations’ – propagandized illusion of ‘protecting the people’. When an economy collapses, the governments throw away their public obligations, and act for the interests of their private owners. Governments will come to the aid of the powerful banks and corporations, not the people, as “The bourgeoisie resorts to fascism less in response to disturbances in the street than in response to disturbances in their own economic system.”[86] During a large economic crisis:


[The state] rescues business enterprises on the brink of bankruptcy, forcing the masses to foot the bill. Such enterprises are kept alive with subsidies, tax exemptions, orders for public works and armaments. In short, the state thrusts itself into the breach left by the vanishing private customers. [. . . ] Such maneuvers are difficult under a democratic regime [because people still] have some means of defense [and are] still capable of setting some limit to the insatiable demands of the money power. [In] certain countries and under certain conditions, the bourgeoisie throws its traditional democracy overboard.[87]

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17736

Tapio A. Kärnä kirjoitti:

Joo,joo kikkelis kokkelis PIIKKIQ..

Ps.Homostelu on rikos ihmiskuntaa vastaan !

sehän luulee olevansa viisas

kommari Ob..a kirjoitti:

kanssasi. Aika hatarilla tiedoilla kirjoittelet. Kiinalainen malli tulee... 'totalitaarinen kapitalismi' ja sehän on sama kuin sosialismi tai jopa kommunismi.
‘New Capitalism’
In the construction of a ‘New World Order’, the capitalist system is under intense reform. Capitalism has, since its inception, altered its nature and forms. In the midst of the current global economic crisis, the construction of the ‘New Capitalism’ is based upon the ‘China model’; that is, ‘Totalitarian Capitalism’.

Governments will no longer stand behind the ‘public relations’ – propagandized illusion of ‘protecting the people’. When an economy collapses, the governments throw away their public obligations, and act for the interests of their private owners. Governments will come to the aid of the powerful banks and corporations, not the people, as “The bourgeoisie resorts to fascism less in response to disturbances in the street than in response to disturbances in their own economic system.”[86] During a large economic crisis:


[The state] rescues business enterprises on the brink of bankruptcy, forcing the masses to foot the bill. Such enterprises are kept alive with subsidies, tax exemptions, orders for public works and armaments. In short, the state thrusts itself into the breach left by the vanishing private customers. [. . . ] Such maneuvers are difficult under a democratic regime [because people still] have some means of defense [and are] still capable of setting some limit to the insatiable demands of the money power. [In] certain countries and under certain conditions, the bourgeoisie throws its traditional democracy overboard.[87]

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17736

No, helpoin tapa on kieltää vastapuolen argumentti on yrittää siirtää keskustelu pois itse asiasta.

Markkinataloudessa hallinnon tulee puuttua mahdollisimman vähän talouteen, siihen ketkä saavat yritystoimintaa harjoittaa ja kertoa vapaasti myös markkinoiden toimimattomuudesta.

Kiinassa Kommunistinen puolue määrittää kenellä on oikeus vaurastua ja kenellä ei, valtion sääntely suosii kommunistisen puolueen jäseniä ja sen kannattajia ja tukahduttaa jokaisen yrityksen pyrkiä vapaaseen tiedonvaihtoon.

Ei kommunismi muutu vähemmän rikolliseksi sillä että se simuloi joitain osia markkinataloudsta.

Niin kauan kuin vapaan markkinatalouden perusedellytyksiä eli vapauksia loukataan, niin kauan myös toimitaan ihmisten perusoikeuksia vastaan.

Kommunistit toki ylistävät ihmisoikeuksia mutta sallivat niiden toteuttamisen vain puolueen asettamin ehdoin.

Obama on ajamassa yhdysvaltoja kohti säänneltyä taloutta. Terveyden huollon uudistuksen seurauksena asiantuntijat päättävät kuka saa hoitoa ja kuka ei: nyt hoitoon on mahdollisuus kaikilla; kunhan on valmis myös maksamaan haluamastaan parhaasta mahdollisesta hoidosta.

Suomessa olemme halunneet vaeta omasta Hyvinvointivaltiostamme juuri sen, että mm. vanhuksia hoidetaan järjestelmän vuoksi ei vanhusten vuoksi.

Sosialismi on tuottanut ihmiskunnalle niin paljon pahaa, että se on tuomittava.

Piikkiq

ps. sosialismi on rikos ihmiskunrtaa vastaan