Arkkiatri Risto Pelkonen toivoo, että ympärileikkauksista luovuttaisiin. Hänen mielestään pojan pitäisi olla ainakin siinä iässä, että pystyisi itse kertomaan mielipiteensä. Hän muistuttaa, että Suomessa juutalaislääkärit ovat tehneet ympärileikkauksia asianmukaisesti.
Mielestäni asiaan tulisi ottaa jyrkempi kanta. Silpomisen tulisi olla kiellettyä uskonnollisista syistä tehtynä, vaikka tekijänä olisikin lääkäri ja syyte törkeästä pahoinpitelystä tulisi poikkeuksetta nostaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021211103384_uu.shtml
Mielestäni asiaan tulisi ottaa jyrkempi kanta. Silpomisen tulisi olla kiellettyä uskonnollisista syistä tehtynä, vaikka tekijänä olisikin lääkäri ja syyte törkeästä pahoinpitelystä tulisi poikkeuksetta nostaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021211103384_uu.shtml
Vastaukset 14
Vanhimmat
Minua ihmetytti erityisesti tuo:
"Hän kuitenkin toteaa kirkon pod.fi-sivustolla, että kyseessä on juutalaisten ja muslimien asia, johon muut eivät voi vaikuttaa."
Mitähän se tarkoittaa? Jos jonkin asian vaikkapa kieltää lailla, niin kyllä se on silloin kielletty ihan kaikenuskoisilta.
tehdä kaikille uskonnonharjoittajille selväksi, että heidän toimintaansa voidaan lainsäädännöllä vaikuttaa.
Outo ilmaus. Tuosta uudesta tapauksesta kun uutisoitiin, joka nyt on käräjillä, niin ihmetytti se kun siinä sanottiin, että KKO on linjannut ettei uskonnollisista syistä tehty ympärileikkaus ole rikos, mutta nyt pohditaan sitä kuka sen saa tehdä. Käsittämätöntä!
Jos et ole hänen kummisetänsä, niin pidä huoli omista asioista. Se juttuhan on käsitelty jo loppuun.
Silpomisestahan on vasta nostettu syyte.
ei taida lasten oikeudet kiinnostaa pätkääkään. Eikä tuota juttua ole käsitelty loppuun. Eihän käsittelyä ole vielä edes aloitettu, vasta syyte on nostettu.
ei taida enää muistaa mitä on lääkärinvalassaan lausunut. Kummallista, että hän sanoo että kyseessä on juutalaisten ja muslimien asia, johon muut eivät voi vaikuttaa.
http://www.laakariliitto.fi/etiikka/laakarinvala.html
"Eettisyys
Lääkärin työ on antiikin ajoista alkaen perustunut vankkoihin toimintaa ohjaaviin moraaliarvoihin, lääkärin etiikkaan. Se on eettiseen asenteeseen perustuva oppi. Myös potilaat tietävät lääkärin velvollisuudeksi ihmiselämän suojaamisen ja kärsimysten lievittämisen. Lääkäri pyrkii toimimaan eettisesti oikein laajemminkin kuin kirjallisten eettisten ohjeiden mukaan."
http://www.laakariliitto.fi/etiikka/perusarvot.html
"Arkkiatri muistuttaa, että Suomessa juutalaiset lääkärit ovat tehneet ympärileikkauksia asianmukaisesti."
Onko asianmukaista silpoa pikkulapsen sukuelintä? Mikä kumman intohimo uskiksilla on tuottaa tuskaa lapsille ja miksi tuo himo liittyy juuri genitaaleihin? Täysin nyrjähtänyttä porukkaa ja niin ovat myös lainlaatijat, jotka sallivat moisen touhun.
ovat kaikessa idioottimaisuudessaan valtiovallan erityisessä suojeluksessa. Käsittämätöntä, mutta totta.
Kun uskonto on saanut virallisen statuksen, niin sitä älköön pilkattako, arvosteltako tai muutenkaan julkisesti estettäkö toimimasta.
Jos näin tapahtuu, niin silloin pitää oikeudessa ihan KKO:ta myöten ratkaista onko pyhää yksinkertaisuutta loukattu ja onko pyhän yksinkertaisuuden mukaan määritellyt taikamenot oikeutettuja vai ei. Eikä pieni nahanpalanen ole lainkaan suuri uhri sen rinnalla, että joskus, ah vielä joskus tämä jumala, jahve, allah ilmestyisi ja saisi kaikki siihen uskovat riemuitsemaan siitä, että miljoonien nahanpalojen leikkely lopultakin tuotti tulosta ja HÄN, AH HÄN, ilmestyi ja kaikki HÄNEEN uskovat saavat elää ikuisesti siksi, että pääsymaksu paratiisiin maksettiin pikkulasten esinahalla. Very nice.
On hieman myöhäistä mennä estämään asia, joten lopeta jo ja anna ihmisten olla rauhassa. Mitä sinun omaan elämääsi kuuluu?
se todellakin on tuo humanistisuus kadoksissa.
minulla on oikeus ilmaista mielipiteeni. Aivan kuten sinullakin, joka siinä nyt arvostelet minua. Etkö sinä koskaan sano mielipidettäsi, jos asia ei ihan suoraan sinua koske? Etkö koskaan?
ovat aina kaikkien ihmisten asioita. Etenkin kun toimenpiteen kohteena on täysin avuton lapsi.