Opettajat voivat pyytää kirkolta erillistä korvausta vaaleja varten tekemästään työstä. Eivät he muuten saa sitä työtä edes tehdä. Ei opettajia voi mikään ulkopuolinen taho käyttää hyväkseen.
Jos kirkko haluaa opettajilta vaaleihin liittyviä oppitunteja, kyllä se vaan sopii. Mutta ensin pidetään normaalit oppitunnit ja sitten vasta kirkon tunnit ja niihin pitää olla vapaaehtoinen osallistuminen.
Jos kirkko haluaa opettajilta vaaleihin liittyviä oppitunteja, kyllä se vaan sopii. Mutta ensin pidetään normaalit oppitunnit ja sitten vasta kirkon tunnit ja niihin pitää olla vapaaehtoinen osallistuminen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vähän niinkuin minulla lukion uskonnontunneille,vapaaehtoinen osallistuminen
Opettajien velvollisuudet ovat kuin veteen piirretty viiva. Yhä enemmän hallinnollisia ja oppilashuollon tehtäviä työnnetään opettajille ilman erillistä korvausta, sillä työehtosopimuksen mukaan virkaan kuuluu "muut rehtorin määräämät tehtävät." Yliopistoissakaan ei ole enää tavatonta, jos opiskelijan äiti ottaa yhteyttä opettajaan ja kysyy miksi hänen lapsensa on saanut jostain kurssista äidin mielestä liian huonon numeron (täysi-ikäisen asioista onneksi ei saa puhua ulkopuolisten kanssa :-)
Kirkollisvaalit kuuluvat minustakin koulujen tehtäviin yhtä hyvin kuin luokkakuvien kauppaaminen.
No hyvänen aika. Meinaatko Kimmo Koo, että opettaja alkaa pitämään kirkolle oppitunteja ilmaiseksi? Silloinhan tasapuolisuuden nimissä pitää kysyä ateistijärjestöiltä, miten me opettajat voisimme auttaa heitä ateismin levittämisessä. Ja mitä vielä...
Ai miten huono vertaus tuo luokkakuvat. Ne ovat haluttua tavaraa ne kuvat eikä siinä olla tekemisissä katsomusvapauden kanssa.
Ketä muuten koulussa lähestytään asiassa. Ei kait rehtoria? Siinäpä vasta katsomusvapauden asiantuntija: teologeja tai uskontomyönteisiä kaikki tyynni promillet pyöristäen. Jos aiotte kirkossa edetä kouluihin, älkää vaan kysykö nuorten mielipidettä.
Nuoret lukiolaiset ja ammattikoululaiset reppanat vielä opintojaan suorittavat täysin tietämättöminä, mikä kirkko heidän päänsä menoksi suunnittelee ensimmainenkerta.fi -kampanjallaan.
miksi mielestäsi seurakuntavaalit kuuluisi koulun järjestettäväksi, varsinkin kun se ei koske kaikkia oppilaita, mutta kaikkien oppilaiden koulupäivää ne kuitenkin häiritsisivät.
Tänään 18v.ja erosin kirkosta.
www.eroakirkosta.fi KIITOS
syntymäpäivän johdosta.
Oppituntien poikkeavasta sisällöstä päättää ja vastaa koulun ylläpitäjä, joka yleensä siirtää käytännön vastuun koulun rehtorille. Uskon, että useimmissa kunnissa halutaan yhtenäinen käytäntö vaalien suhteen ja siksi suurissa kunnissa rehtorit päättävät yhdessä mitä tehdään.
Veikkaan, että useimmissa kouluissa, joissa vaali järjestetään, uhrataan siihen työpäivä samalla tavalla kuin koulukuvauksiin. Jokaiselle luokalle varataan oma aika, jolloin oppitunnilta voi poistua halukkaat äänestämään ja äänestyksen käytännön järjestelystä vastaa paikallinen seurakunta. Tällainen järjestely merkitsee opettajille oikeasti lisätyötä, mutta he eivät tule saamaan siitä mitään lisäkorvausta, sillä vastaava käytäntö on koulukuvauksissa. Opettaja ei voi myöskään kieltää ketään menemästä äänestämään.
Toinen vaihtoehto olisi oli äänestys väli- ja hyppytunneilla, mutta se ei lisäisi merkittävästi äänestysintoa, joten tuskin siihen mennään. Meidän kunnassa asiasta päättää sekä lukion että ammattikoulun osalta kokoomuslainen, joista ainakin lukion reserviupseerirehtori haluaa tukea kirkkoa.
Minusta koulukuvaukset tai seurakuntavaalit eivät mitenkään kuuluisi kouluun. Uskonnonvapaus ei koske työntekijää vaan opettajien pitää valvoa oppilaitaan kirkossa jos kunnanisät (tai työnantajan edustaja) niin päättävät ja radion äänittäjältä ei suinkaan kysytä vakaumusta kun hänet määrätään tekemään lähetyksen jumalanpalveluksesta.
"Meinaatko Kimmo Koo, että opettaja alkaa pitämään kirkolle oppitunteja ilmaiseksi?"
Opettajat saavat työstään palkan koulun ylläpitäjältä, jolla on oikeus päättää, että osa tunneista uhrataan liikuntapäivään, jumalanpalveluksiin tai muihin laissa mainitsemattomiin jonninjoutavaan tilaisuuksiin.
"Silloinhan tasapuolisuuden nimissä pitää kysyä ateistijärjestöiltä, miten me opettajat voisimme auttaa heitä ateismin levittämisessä."
Kirkolla on 30 000 kertaa niin paljon jäseniä kuin VA-liitolla. Meidän keskikokoisessa lukiossa asian käytännönjärjestelyyn menisi oppilaalta korkeintaan tunti. Uskon, että lautakunta antaisi ateistijärjestöille suhteessa jäsenmäärään yhtä paljon aikaa, jos heillä olisi esittää järkevää sisältöä omalle 0,1 sekunnilleen :-) Kunnallisen päättäjän kannalta kyse on merkittävästä yhteistyökumppanista ja täällä aktiiviseurakuntalaiset taitavat muodostaa kunnanvaltuuston enemmistön.
"Ai miten huono vertaus tuo luokkakuvat. Ne ovat haluttua tavaraa ne kuvat eikä siinä olla tekemisissä katsomusvapauden kanssa."
Minusta kunnan tehtävä ei ole tukea yrityksiä eikä seurakuntia. Insinöörinä ja veronmaksajana minusta koulujen pitäisi keskittyä pelkästään opetustyöhön.
"Ketä muuten koulussa lähestytään asiassa. Ei kait rehtoria?"
En tiedä, mutta veikkaan että asiasta puhutaan aluksi seurakunnassa omien kunnanvaltuutettujen kanssa, jotka hoitavat asian sopimisen virkamiesten kanssa, jonka jälkeen seurakunta muodollisesti ehdottaa yhteistyötä. Suurissa kaupungeissa kouluilla on varmaan mahdollisuus vaikuttaa päätöksiin.
näkisin pykälät, johon väitteesi perustuvat.
"Oppituntien poikkeavasta sisällöstä päättää ja vastaa koulun ylläpitäjä, joka yleensä siirtää käytännön vastuun koulun rehtorille. Uskon, että useimmissa kunnissa halutaan yhtenäinen käytäntö vaalien suhteen ja siksi suurissa kunnissa rehtorit päättävät yhdessä mitä tehdään."
Tuskin tämä mikään koulukuvakeskustelu on, mutta ei koulu itse niitä haluamiaan kuvia voi ottaa. Eikä laittaa itse ruokaansa.
Kirkko taas voi hoitaa äänestyksensä ilman opettajien apua. Opiskelijat tarvitsevat koulukuvansa, ruokansa, lämmintää suojaa opinnoille ja tilaa luokahuoneisiin ja seurusteluun.
Opetusuunnitelmat taas ohjaavat opetusta.
Seurakuntavaaleilla koulussa arkityöhön liitettynä ei ole mitään funktiota. Jos koulutuksen järjestäjä sellaista kuitenkin päättää, nuoret saattavat aktivoitua koko kaupungin/kunnan alueella, kun hankkeen laajuus oppilaskunnille paljastuu.
En tiedä, onko Lukiolaisten liitto kiinnostunut asiasta. Siellä joka tapauksessa on nykymuotoisen uskonnon opetuksen vastustusta. Kenellä kanavat vihjaista?
"Tuskin tämä mikään koulukuvakeskustelu on, mutta ei koulu itse niitä haluamiaan kuvia voi ottaa. Eikä laittaa itse ruokaansa."
Olet oikeassa siinä, että tämä ei ole oikea paikka koulukeskusteluun. Lain mukaan kouluissa on tarjottava ruokaa, mutta luokkakuvia ei ole pakko ottaa. Koulut suhtautuvat myönteisesti koulukuvauksiin, sillä yrittäjät maksavat yleisesti siitä kouluille ja siten ne saavat rahaa, joka ei ole demokraattisessa kontrollissa.
ovat aina kuuluneet yhteen ja tulevat aina kuulumaan vaikka atet täällä kuinka vinkuvat
"Oppituntien poikkeavasta sisällöstä päättää ja vastaa koulun ylläpitäjä, joka yleensä siirtää käytännön vastuun koulun rehtorille."
Ainakin lukiokoulutus on luvanvaraista (Lukiolaki 3 §). Lain mukaan "Lukiokoulutuksen yhteydessä voidaan opiskelijoille järjestää koulutukseen läheisesti liittyvää muuta toimintaa" (38 §) kuten penkkareita, vanhojentansseja ja nähtävästi myös kirkollisvaaleja. Käsittääkseni "muut rehtorin määräämät tehtävät" perustuu työehtosopimukseen ja sen tulkinnassa käytetään tervettä järkeä.
"Uskon, että useimmissa kunnissa halutaan yhtenäinen käytäntö vaalien suhteen ja siksi suurissa kunnissa rehtorit päättävät yhdessä mitä tehdään."
Uskoni ei tietenkään perustu lakeihin tai asetuksiin vaan siihen, että yleensä halutaan kunnan sisällä kaikkiin kouluihin sama käytäntö. Pienissä kunnissa luottamusmiehet ehtivät sählätä joka asiassa ja suurissa kunnissa virkamiehet saavat vapaammin päättää työasioista. Tämäkään ei perustu lakiin vaan siihen, että pikkupaikoilla kunnanjohtaja, kirkkoherra, rehtori, kunnanvaltuuston puheenjohtaja ... ovat tuttuja keskenään.