Ydinkaukolämpö

Fortum markkinoi omaa ydinvoimalahankettaan ydinkaukolämpölaitoksena pääkaupunkiseudulle - tosin TV:ssä Fortumin pääjohtaja ei hyväksynyt sanaa "ydinkaukolämpö", vaan ehdotti sanaa "kaukolämpö", ja ehkä suuri siksi sitä kannattaakin käyttää tarkempaa termiä "ydinkaukolämpö".

Kyseessä on mitä todennäköisemmin markkinointikikka Fortumin omalle ydinvoimalahankkeelle, sen saamiseksi läpi hallituksesta ja eduskuntaan äänestettäväksi. Helsinki ei ole vielä lainkaan lämmennyt ajatukselle.

Ydinkaukolämpö hyödyntäisi osan siitä hukkalämmöstä, jonka ydinvoimalat nyt syytävät mereen. Tällä hetkellä sitä tapahtuu Suomessa suunnilleen 5.5TWn teholla yötä päivää, kesät talvet. Selvää on, että energia on aivan liian halpaa, kun sitä voidaan noin tuhlata suoranaista vahinkoakin aiheuttamaan. Joissakin maissa ydinkaukolämpöä hyödynnetään.

Itse näen ydinkaukolämmön ongelmallisena sekä ydinvoimalassa että kaukolämpöverkossa. Ydinvoimalalle se aiheuttaa ylimääräistä työtä, ylimääräisiä riskejä ja sähköntuotannon kannattavuuden heikkenemistä. Kaukolämpöverkossa se aiheuttaa nykyisten voimaloiden seisottamisen varavoimaloina ja koska Helsingissä kaikki(?) lämpölaitokset ovat CHP-laitoksia, myös muutoksia sähkönhankintaan. Siinä taitaa olla yksi syy Helsingin nihkeyteen ydinkaukolämpöä kohtaan.
0181
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_5836427 kirjoitti:

Fortum markkinoi omaa ydinvoimalahankettaan ydinkaukolämpölaitoksena pääkaupunkiseudulle - tosin TV:ssä Fortumin pääjohtaja ei hyväksynyt sanaa "ydinkaukolämpö", vaan ehdotti sanaa "kaukolämpö", ja ehkä suuri siksi sitä kannattaakin käyttää tarkempaa termiä "ydinkaukolämpö".

Kyseessä on mitä todennäköisemmin markkinointikikka Fortumin omalle ydinvoimalahankkeelle, sen saamiseksi läpi hallituksesta ja eduskuntaan äänestettäväksi. Helsinki ei ole vielä lainkaan lämmennyt ajatukselle.

Ydinkaukolämpö hyödyntäisi osan siitä hukkalämmöstä, jonka ydinvoimalat nyt syytävät mereen. Tällä hetkellä sitä tapahtuu Suomessa suunnilleen 5.5TWn teholla yötä päivää, kesät talvet. Selvää on, että energia on aivan liian halpaa, kun sitä voidaan noin tuhlata suoranaista vahinkoakin aiheuttamaan. Joissakin maissa ydinkaukolämpöä hyödynnetään.

Itse näen ydinkaukolämmön ongelmallisena sekä ydinvoimalassa että kaukolämpöverkossa. Ydinvoimalalle se aiheuttaa ylimääräistä työtä, ylimääräisiä riskejä ja sähköntuotannon kannattavuuden heikkenemistä. Kaukolämpöverkossa se aiheuttaa nykyisten voimaloiden seisottamisen varavoimaloina ja koska Helsingissä kaikki(?) lämpölaitokset ovat CHP-laitoksia, myös muutoksia sähkönhankintaan. Siinä taitaa olla yksi syy Helsingin nihkeyteen ydinkaukolämpöä kohtaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu