Verkkovihan edessä ei

Näettekö tekin tuolla sivulla virneessä olevat Thorsin kasvot ja aikamoisen mollauksen että täällä me vaan kirjotelllaan mutta persujen tms pienpuolueiden kannatukset eivät ole nousseet muka yhtään.

mutta voivat kieroonnuttaa käsitystä siitä, mikä on kansalaisten enemmistön mielipide. Kansalaisia ovat myöskin ne "vauvastavaariin", jotka eivät koskaan netissä kirjoita. Jos päättäjät arvostavat nettikirjoittelua kansalasiten mielipiteenä korkeammalle kuin omaa järkeään ja vastuuntuntoaan tehtäviinsä valittuina päättäjinä, niin hakoteillä ollaan. Päättäjillä täytyy olla SEKÄ pitkäjänteisyyttä ETTÄ kykyä puntaroida ihmisten senhetkistä pahoinvointia ja muutoksentarvetta ja valmiutta arvostelunkin uhalla tehdä uudenlaisia ratkaisuja. Ihmisten vihaisuus lienee vakio - aina vihataan jotakin. Siitä ei pääse niin kauan kuin henki pihisee.

Vastenmielinen kirjoitus siitä miten kansalaisten mielipiteille ei anneta minkäänlaista arvoa. Nettikirjoittelu tuodaan esiin aivankuin se oli tämän maan syöpä joka tulisi hoitaa mahdollisimman pian jotta kaikki olisi hyvin taas suomessa.
Thorsilaiset eivät huomanneet mainita kirjoituksessaan että kaikenlainen keskustelu näistä asioista on estetty kokonaan muissa medioissa ja nyt on netin vuoro saada maistaa kiinalaista thorsia. Tämä alkaa muistuttaa 1984:n ja kiinalaisen demokratian yhdistelmää.
Miljoona bisnes on vaarassa tulla julki, kiitos siitä kuuluu aktiivisille kansalaisille ja hyvin harvoille median edustajile. Korruptio-, hyväveli-, ihmisten pahoinvointi lihottaa thorsilaisia, EIKÄ SIITÄ SAA KIRJOITTAA.

Siksi kunnes Thors saa laisäädännöllä estettyä kansalaisten mielipiteenilmaisut netissä, meidän on ainakin yritettävä saada päättäjiä ymmärtämään missä mennään.
Juuri ne "vihamielipiteet", joita täällä esitetään, edustavat yllättävän suuren kansanjoukon mielipiteitä.

puskasta ammuttu koko iltalehden kirjoitus? Ei nimeä alla, kuka lie kirjoittanut vihoissaan.

Ja miksi siinä oli Thorsin naama? Että saa keskustelua aikaan tyhjästä?

Mainituista asioista keskustelua käydään ainoastaan netissä kansalaisten toimesta. Media esittää asioista vain yhdenlaista totuutta ja estää keskustelun omassa välineessään.

Kolumnistit on tässä mainittu koska kansa ei pitänytkään Hazardin iljettävästä vihakirjoituksesta hautaamatonta vainajaa kohtaan.

Näitä samantyyppisiä kirjoituksia on ollut viimeaikoina useampia ja kaikissa sama pohjavire ja tarkoitus: Nettikirjoittajia ei oteta eikä tulla ottamaan vakavasti, he eivät edusta mitään eivätkä ketään vaan ovat nollia. Kuinka monelta jäi huomaamatta, että tässäkin niputetaan kaikki, jokainen nettikirjoittaja alimpaan kastiin.

Tämä buumi kertoo median nousevasta hädästä, pelosta että he ovat jäämässä lapsipuolen asemaan, ettei ketään enää kiinnosta heidän mielipiteensä vaan kaikki haluvatkin ajatella itse ja muodostaa mielipiteensä ihan itse ilman median ammattilaisten apua.

En tiedä kuka tuon on kirjoittanut koska en avaa iltalehden linkkejä enkä osta paperilehtiä. Kuulun nettivihamielisiin joka en hyväksynyt vainajan pilkkaa enkä tule sitä hyväksymään kirjoittipa iltalehti asiasta mitä tahansa. Iltalehti on minulle kokonaan kuollut julkaisu.

Kaikenlainen omien mielipiteidensä esiintuominen pitää netissä kieltää !