Jokohan se talvisotapelle

Kommunistit lähti yhteisestä sopimuksesta täältä pois eli muuttivat toisaalle. Selaile erilaisia nettifoorumeita niin löydät heidät mitä kummallisimmilta palstoilta. Ainakin facebook:ssa nämä palstan jättäneet löytyy ihan joka sorkka ja myös erilaisilla politiikka palstoilla ja sitten niillä on useimmalla vielä jossain blogit. Viitseliäisyyttä se löytäminen kyllä kysyy, mutta kirjoitustyyli paljastaa ja monet näistä käyttää jopa samaa nikkiä kuin täällä.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8817016/42428176

"Annoin Antipunikille aikaa tänään puoleen päivään esittää asianmukaiset argumentit väitteelleen, että Viro miehitettiin Neuvostoliiton toimesta kesäkuussa 1940, tai vasta-argumentteja historialliselle faktalle, että Vitoa ei miehitetty kyseisenä aikana NL:n toimesta. Kumpaisessakaan muodossa ei Antipunikin perusteluja ole ilmennyt. Joten voidaan todeta hänen jälleen jauhaneen paskaa ja pelammeem tällä jauhamiselaan itsensä tästä kisasta ulos."

hehheeee kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8817016/42428176

"Annoin Antipunikille aikaa tänään puoleen päivään esittää asianmukaiset argumentit väitteelleen, että Viro miehitettiin Neuvostoliiton toimesta kesäkuussa 1940, tai vasta-argumentteja historialliselle faktalle, että Vitoa ei miehitetty kyseisenä aikana NL:n toimesta. Kumpaisessakaan muodossa ei Antipunikin perusteluja ole ilmennyt. Joten voidaan todeta hänen jälleen jauhaneen paskaa ja pelammeem tällä jauhamiselaan itsensä tästä kisasta ulos."

Kallehan oli asian jo monta kertaa toverille perustellut mutta toveri ei koskaan esittänyt ensimmäistäkään vasta-argumenttia.
Monestiko asiat pitää teille perustella ennenkuin teiltä voi odottaa vasta-argumenttia?

"
Vastaa "Otan" tai En ota".
Jos vastaat jotakin muuta tai jätät kokonaan vastaamatta niin se tullaan ymmärtämään niin, ettet uskalla ottaa saamaasi haastetta vastaan.

Kalle on asian sinulle jo monesti perustellut joten sitä samaa viestiä hän ei tähän kopio. Mutta sinä taidat mennä puihin ja et uskalla ottaa haastetta vastaan!
Tässä muutamia Kallen vanhoja viestejä asiasta:

http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/Hyökkäyksen ollessa käynnissä sort_name:"antipunikki"?sort=created&perpage=25&term_keywords=Hyökkäyksen ollessa käynnissä

Sinun vasta-argumenttisi loistavat poissaolollaan.


Viimeinen mahdollisuutesi selviytyä kasvosi pitäen tästä viestiketjusta.
Siis "Otan" tai En ota" - mikä on vastauksesi?
"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8817016/42413177

Ja toveri "setäkertoojaselostaakuva" ei vastannut mitään.

.................

antikommunisti kirjoitti:

Kallehan oli asian jo monta kertaa toverille perustellut mutta toveri ei koskaan esittänyt ensimmäistäkään vasta-argumenttia.
Monestiko asiat pitää teille perustella ennenkuin teiltä voi odottaa vasta-argumenttia?

"
Vastaa "Otan" tai En ota".
Jos vastaat jotakin muuta tai jätät kokonaan vastaamatta niin se tullaan ymmärtämään niin, ettet uskalla ottaa saamaasi haastetta vastaan.

Kalle on asian sinulle jo monesti perustellut joten sitä samaa viestiä hän ei tähän kopio. Mutta sinä taidat mennä puihin ja et uskalla ottaa haastetta vastaan!
Tässä muutamia Kallen vanhoja viestejä asiasta:

http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/Hyökkäyksen ollessa käynnissä sort_name:"antipunikki"?sort=created&perpage=25&term_keywords=Hyökkäyksen ollessa käynnissä

Sinun vasta-argumenttisi loistavat poissaolollaan.


Viimeinen mahdollisuutesi selviytyä kasvosi pitäen tästä viestiketjusta.
Siis "Otan" tai En ota" - mikä on vastauksesi?
"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8817016/42413177

Ja toveri "setäkertoojaselostaakuva" ei vastannut mitään.

.................

miki et perustele?

hehheee kirjoitti:

miki et perustele?

Otatko vastaan haasteeen, jota toveri "setäkertoojaselostaakuva" ei uskaltanut ottaa?

Ja jotta tiedettäisiin, ettet ole lähtenyt käpälämäkeen, niin sinäkin osallistut keskusteluun rekisteröimälläsi nimimerkillä. Sitten nähdään, että mitä Kalle ei ole faktoin perustellut.

Uskallatko ottaa haasteen vastaan?
Vastaa "Uskallan" ja Kalle aloittaa sinun selkäsaunasi aiheesta - kaikki muut vastaukset ja vastaamatta jättäminen tarkoittavat, ettet uskalla haastaa Kallen tietoja asiasta omilla mututuntemuksillasi.

............

antikommunisti kirjoitti:

Otatko vastaan haasteeen, jota toveri "setäkertoojaselostaakuva" ei uskaltanut ottaa?

Ja jotta tiedettäisiin, ettet ole lähtenyt käpälämäkeen, niin sinäkin osallistut keskusteluun rekisteröimälläsi nimimerkillä. Sitten nähdään, että mitä Kalle ei ole faktoin perustellut.

Uskallatko ottaa haasteen vastaan?
Vastaa "Uskallan" ja Kalle aloittaa sinun selkäsaunasi aiheesta - kaikki muut vastaukset ja vastaamatta jättäminen tarkoittavat, ettet uskalla haastaa Kallen tietoja asiasta omilla mututuntemuksillasi.

............

Jos Kalle on etunimesi niin mikä on sukunimesi? Vain Rainesto ainoana palstalaisena on uskaltanut täällä ja muualla esiintyä omalla nimellään. Rohkea mies ja jo siitäkin pitäisi antaa toverille kouluarvosana 11 ja papukaijamerkki kuten Tarvajärvi antoi. Minäkin voisin ja osaisin kirjoittaa pitkän ja täydellisen vastauksen tuohon kysymykseesi talvisodasta ja muihinkin kysymyksiisi, mutta en viitsi haaskata aikaani pölhön valistamiseen ja sitä paitsi talvisota on jo käyty. Minua kiinnostaa paljon tuoreemmat asiat.

Taistojen Tiellä kirjoitti:

Jos Kalle on etunimesi niin mikä on sukunimesi? Vain Rainesto ainoana palstalaisena on uskaltanut täällä ja muualla esiintyä omalla nimellään. Rohkea mies ja jo siitäkin pitäisi antaa toverille kouluarvosana 11 ja papukaijamerkki kuten Tarvajärvi antoi. Minäkin voisin ja osaisin kirjoittaa pitkän ja täydellisen vastauksen tuohon kysymykseesi talvisodasta ja muihinkin kysymyksiisi, mutta en viitsi haaskata aikaani pölhön valistamiseen ja sitä paitsi talvisota on jo käyty. Minua kiinnostaa paljon tuoreemmat asiat.

Oletko toveri "hehheee"?
Mistä sen voi tietää?

Mutta Kalle kirjoittaa aina nimimerkillä "antipuniki" ja näin hänet tunnistetaan palstalla. Sinua ei tunnista kukaan - no ehkä piru sinut tunnistaa eri nimimerkkien takaa.
Mitä eroa palstalla on sillä, että kirjoittaa rekisteröimällään nimimerkillä tai omalla nimellään?

Etkö siis sinäkään uskaltanut ottaa Kallen haastetta vastaan?
Uskoltaiskohan hietaska tai vaikka puromies - hehän katsovat olevansa Viron historian erikoistuntijoita?

...........

antikommunisti kirjoitti:

Otatko vastaan haasteeen, jota toveri "setäkertoojaselostaakuva" ei uskaltanut ottaa?

Ja jotta tiedettäisiin, ettet ole lähtenyt käpälämäkeen, niin sinäkin osallistut keskusteluun rekisteröimälläsi nimimerkillä. Sitten nähdään, että mitä Kalle ei ole faktoin perustellut.

Uskallatko ottaa haasteen vastaan?
Vastaa "Uskallan" ja Kalle aloittaa sinun selkäsaunasi aiheesta - kaikki muut vastaukset ja vastaamatta jättäminen tarkoittavat, ettet uskalla haastaa Kallen tietoja asiasta omilla mututuntemuksillasi.

............

korjaa virheesi ja perustele

"Annoin Antipunikille aikaa tänään puoleen päivään esittää asianmukaiset argumentit väitteelleen, että Viro miehitettiin Neuvostoliiton toimesta kesäkuussa 1940, tai vasta-argumentteja historialliselle faktalle, että Vitoa ei miehitetty kyseisenä aikana NL:n toimesta. Kumpaisessakaan muodossa ei Antipunikin perusteluja ole ilmennyt. Joten voidaan todeta hänen jälleen jauhaneen paskaa ja pelammeem tällä jauhamiselaan itsensä tästä kisasta ulos."

antikommunisti kirjoitti:

Oletko toveri "hehheee"?
Mistä sen voi tietää?

Mutta Kalle kirjoittaa aina nimimerkillä "antipuniki" ja näin hänet tunnistetaan palstalla. Sinua ei tunnista kukaan - no ehkä piru sinut tunnistaa eri nimimerkkien takaa.
Mitä eroa palstalla on sillä, että kirjoittaa rekisteröimällään nimimerkillä tai omalla nimellään?

Etkö siis sinäkään uskaltanut ottaa Kallen haastetta vastaan?
Uskoltaiskohan hietaska tai vaikka puromies - hehän katsovat olevansa Viron historian erikoistuntijoita?

...........

"Annoin Antipunikille aikaa tänään puoleen päivään esittää asianmukaiset argumentit väitteelleen, että Viro miehitettiin Neuvostoliiton toimesta kesäkuussa 1940, tai vasta-argumentteja historialliselle faktalle, että Vitoa ei miehitetty kyseisenä aikana NL:n toimesta. Kumpaisessakaan muodossa ei Antipunikin perusteluja ole ilmennyt. Joten voidaan todeta hänen jälleen jauhaneen paskaa ja pelammeem tällä jauhamiselaan itsensä tästä kisasta ulos."

heehheee kirjoitti:

"Annoin Antipunikille aikaa tänään puoleen päivään esittää asianmukaiset argumentit väitteelleen, että Viro miehitettiin Neuvostoliiton toimesta kesäkuussa 1940, tai vasta-argumentteja historialliselle faktalle, että Vitoa ei miehitetty kyseisenä aikana NL:n toimesta. Kumpaisessakaan muodossa ei Antipunikin perusteluja ole ilmennyt. Joten voidaan todeta hänen jälleen jauhaneen paskaa ja pelammeem tällä jauhamiselaan itsensä tästä kisasta ulos."

Palstan uusi naurettava änkyräkommunisti, toveri "hehhee jne" ei uskaltanut myöskään ottaa Kallen antamaa haastetta vastaan.
Kalle nauraa paskaiset räkänaurut palstan tumpeloille punanutuille, jotka pelkäävän hänen perustelujaan niin paljon, etteivät uskalla ottaa Kallen antamaa haastetta vastaan.

Tämä on juuri sitä oikeaa keskustelua tällä palstalla - nauretaan kommuniteille päin näköä heidän tyhmyyttään ja kommunistit eivät pysty kuin kitiseen, jos sitäkään.

Tämä on hauskaa.

.................

hehheeeee kirjoitti:

korjaa virheesi ja perustele

"Annoin Antipunikille aikaa tänään puoleen päivään esittää asianmukaiset argumentit väitteelleen, että Viro miehitettiin Neuvostoliiton toimesta kesäkuussa 1940, tai vasta-argumentteja historialliselle faktalle, että Vitoa ei miehitetty kyseisenä aikana NL:n toimesta. Kumpaisessakaan muodossa ei Antipunikin perusteluja ole ilmennyt. Joten voidaan todeta hänen jälleen jauhaneen paskaa ja pelammeem tällä jauhamiselaan itsensä tästä kisasta ulos."

Kallehan kertoi jo perustelleensa ja toveri "setäkertoojaselostaakuva" ei ole tähän päivään mennessä esittänyt yhtäkään vasta-argumenttia.

Eikä tule koskaan esittämäänkään.

Olisikohan hietaskalla päteviä vasta-argumentteja? Tai puromiehellä?
Tuskin.

..................

antikommunisti kirjoitti:

Palstan uusi naurettava änkyräkommunisti, toveri "hehhee jne" ei uskaltanut myöskään ottaa Kallen antamaa haastetta vastaan.
Kalle nauraa paskaiset räkänaurut palstan tumpeloille punanutuille, jotka pelkäävän hänen perustelujaan niin paljon, etteivät uskalla ottaa Kallen antamaa haastetta vastaan.

Tämä on juuri sitä oikeaa keskustelua tällä palstalla - nauretaan kommuniteille päin näköä heidän tyhmyyttään ja kommunistit eivät pysty kuin kitiseen, jos sitäkään.

Tämä on hauskaa.

.................

koska kaikki tietää ettet pysty perustelemaan yhtään väitteitäsi viron miehityksestä. voitin ilman taistelua, antauduit heti.

antikommunisti kirjoitti:

Kallehan kertoi jo perustelleensa ja toveri "setäkertoojaselostaakuva" ei ole tähän päivään mennessä esittänyt yhtäkään vasta-argumenttia.

Eikä tule koskaan esittämäänkään.

Olisikohan hietaskalla päteviä vasta-argumentteja? Tai puromiehellä?
Tuskin.

..................

ei tartte kuin pyytää perustelujasi, sulla menee housuun.

heehhh voitti kirjoitti:

ei tartte kuin pyytää perustelujasi, sulla menee housuun.

Mihin haluat perusteluja?
Linkki esiin ja linkitetystä viestistä lainaus kohdasta, johon haluat perusteluja.

Ja Kalle lupaa sen sinulle perustellla. Jos sinä et sitten pysty Kallen perusteluja kumoamaan omilla vasta-argumenteillasi niin Kallen esittämä totuus asiasta on myös sinun totuutesi.

Uskallatko ottaa tätäkään haastetta vastaa?
Viron miehityksestä menit puihin, rassukka.

Odotellaan.

.....................

heheeeee kirjoitti:

koska kaikki tietää ettet pysty perustelemaan yhtään väitteitäsi viron miehityksestä. voitin ilman taistelua, antauduit heti.

Et uskaltanut ottaa Kallen haastetta vastaan, rassukka.

Tiesit Kallen argumenttien olevan ylivoimaiset sillä olihan jo lukenut ne. Ja näin et uskaltanut ottaa Kallen haastetta vastaan.

Ja muillekin palstalaisille kertauksena Kallen kumoamaton perustelu Viron miehitykselle kesäkuussa 1940:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8755500/41986485

Ei edes hietaska tai puromies pysty tuota perustelua kumoamaan. Palstan punatulkuista ei yksikään ole edes yrittänyt.

.........................

taas Kalle vie näköjää täällä kommareita 100-0. go kalle!1