Järkyttävää ihmisvihaa

ja myös kiihottamista kansanryhmää vastaan.

http://www.youtube.com/watch?v=cQ_8l0LFHFU
36400
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

joku palstan homofoobikoista olisi tuon klipin takana. Tuollainen viha jotain ihmisryhmää kohtaan on karmivaa. Ihan kuin ne saisivat siitä energiaa, kun saavat vihata ja huutaa vihaansa.

Äänestä

voisitko kuvailla omin sanoin, mitä siellä tapahtuu?

Äänestä

Siellähän vain vastenmieliset kusipäät levittävät sitä kristinuskon perussanomaa eli Pyhää Vihaa
ja pohjatonta ihmisvihaaa ja lähimmäistensä halveksuntaa sekä vihaamista ja tuomitsemista.

Eli ei mitään uutta, sitä samaahan krisselit ovat tehneet jo tuhansia vuosia.
Sehän on aina ollut kristinuskon perusydin.

Äänestä
  • >>Eli ei mitään uutta, sitä samaahan krisselit ovat tehneet jo tuhansia vuosia.
    Sehän on aina ollut kristinuskon perusydin. >>

    Se mitä (jotkut) kristityt ovat tehneet, ei ole välttämättä sitä mitä heidän olisi kristinuskon mukaan pitänyt tehdä.

    Jeesuksen mukaan kristinuskon perusydin on käskyssä: Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi kuten itseäsi.

    Se, että kaikki kristityt eivät toimi näin, ei muuta alkuperäistä käskyä.

    Äänestä

Siinä se heppu haki homovihalleen kohta kohdalta oikeutusta raamatusta. Miksi ne ei koskaan hae sieltä kohtia, jotka oikeuttavat ja joissa käsketään tappamaan ties mistä syystä. Jos joku tosiaan alkaisi toimia kuten raamatussa käsketään, niin vankilat täyttyisivät.

Äänestä
  • Raamatussa Jumala kehoittaa ihmistä tappamaan toisen ihmisen?

    Löydätkö sellaisen kohdan Uudesta Testamentista?

    Jos löydät,niin laittaistko sen kohdan muidenkin lukijoiden nähtäväksi ?!

    Äänestä

  • Missä kohden kirjoitti:

    Raamatussa Jumala kehoittaa ihmistä tappamaan toisen ihmisen?

    Löydätkö sellaisen kohdan Uudesta Testamentista?

    Jos löydät,niin laittaistko sen kohdan muidenkin lukijoiden nähtäväksi ?!

    niin tuosta voit alkaa lukemaan.

    http://www.evl.fi/raamattu/1992/

    Äänestä

  • Missä kohden kirjoitti:

    Raamatussa Jumala kehoittaa ihmistä tappamaan toisen ihmisen?

    Löydätkö sellaisen kohdan Uudesta Testamentista?

    Jos löydät,niin laittaistko sen kohdan muidenkin lukijoiden nähtäväksi ?!

    "Löydätkö sellaisen kohdan Uudesta Testamentista?"

    Vanha Testamentti on osa Raamattua myös ja sieltä niitä tappokäskyjä löytyy. Jeesushan ei tullut kumoamaan Vanhan Testamentin käskyjä vaan täydentämään niitä.

    Vanhan testamentin käskyt on siis edelleen voimassa.

    Yritäppä elää riskiriitaisten käskyjen kanssa. esim yhdessä kohtaa sanotan tapa ja toisessa älä tapa, yhdessä kohtaa sanotaan, että voit naida monta naista, toisessa vain yhden.

    Toisin sanoen Jumalaa ei voi miellyttää ja se haluaa, että ihminen joutuu ikuiseen käsrsimykseen.

    Onneksi koko tyyppiä ei ole olemassa.

    Äänestä

  • ++++++++++ kirjoitti:

    "Löydätkö sellaisen kohdan Uudesta Testamentista?"

    Vanha Testamentti on osa Raamattua myös ja sieltä niitä tappokäskyjä löytyy. Jeesushan ei tullut kumoamaan Vanhan Testamentin käskyjä vaan täydentämään niitä.

    Vanhan testamentin käskyt on siis edelleen voimassa.

    Yritäppä elää riskiriitaisten käskyjen kanssa. esim yhdessä kohtaa sanotan tapa ja toisessa älä tapa, yhdessä kohtaa sanotaan, että voit naida monta naista, toisessa vain yhden.

    Toisin sanoen Jumalaa ei voi miellyttää ja se haluaa, että ihminen joutuu ikuiseen käsrsimykseen.

    Onneksi koko tyyppiä ei ole olemassa.

    Onko tullut sikaa syötyä? helvetissä tavataan.

    Äänestä

  • ++++++++++ kirjoitti:

    "Löydätkö sellaisen kohdan Uudesta Testamentista?"

    Vanha Testamentti on osa Raamattua myös ja sieltä niitä tappokäskyjä löytyy. Jeesushan ei tullut kumoamaan Vanhan Testamentin käskyjä vaan täydentämään niitä.

    Vanhan testamentin käskyt on siis edelleen voimassa.

    Yritäppä elää riskiriitaisten käskyjen kanssa. esim yhdessä kohtaa sanotan tapa ja toisessa älä tapa, yhdessä kohtaa sanotaan, että voit naida monta naista, toisessa vain yhden.

    Toisin sanoen Jumalaa ei voi miellyttää ja se haluaa, että ihminen joutuu ikuiseen käsrsimykseen.

    Onneksi koko tyyppiä ei ole olemassa.

    minä en palvo kuuta.

    Äänestä

  • Missä kohden kirjoitti:

    Raamatussa Jumala kehoittaa ihmistä tappamaan toisen ihmisen?

    Löydätkö sellaisen kohdan Uudesta Testamentista?

    Jos löydät,niin laittaistko sen kohdan muidenkin lukijoiden nähtäväksi ?!

    Mutta Jumala itsensä tapattamia kyllä.

    Apostolien teot 5:1-10
    Apostolien teot 12:23

    Äänestä

  • ++++++++++ kirjoitti:

    "Löydätkö sellaisen kohdan Uudesta Testamentista?"

    Vanha Testamentti on osa Raamattua myös ja sieltä niitä tappokäskyjä löytyy. Jeesushan ei tullut kumoamaan Vanhan Testamentin käskyjä vaan täydentämään niitä.

    Vanhan testamentin käskyt on siis edelleen voimassa.

    Yritäppä elää riskiriitaisten käskyjen kanssa. esim yhdessä kohtaa sanotan tapa ja toisessa älä tapa, yhdessä kohtaa sanotaan, että voit naida monta naista, toisessa vain yhden.

    Toisin sanoen Jumalaa ei voi miellyttää ja se haluaa, että ihminen joutuu ikuiseen käsrsimykseen.

    Onneksi koko tyyppiä ei ole olemassa.

    Autuaita olette te, kun ihmiset Minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat
    ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa. Iloitkaa ja riemuitkaa,
    sillä teidän palkkanne on suuri taivaassa.
    Matt.5:11,12

    Älkää luulko, että Minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan;
    en Minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.

    Sillä totisesti Minä sanon teille, kunnes taivas ja maa katoavat,
    ei laista katoa pieninkään kirjain, eikä ainoakaan piirto,ennenkuin
    kaikki on tapahtunut.

    Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pinimmistä käskyistä ja
    sillätavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten
    valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin
    opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa

    Sillä Minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne
    (eli oikeamielisyytenne) ole paljoa suurempi,kuin fariseusten ja
    kirjanoppineiden, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

    Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: Älä tapa ja joka tappaa
    se on ansainnut oikeuden tuomion.

    Mutta Minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä,
    on ansainnut oikeuden tuomion, ja joka sanoo veljelleen:
    sinä tyhjänpäiväinen, on ansainnut suuren neuvoston tuomion,
    ja joka sanoo:sinä hullu, on ansainnut helvetin tulen.
    Matt.5:17-22

    Sentähden kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän,
    tehkää myös te samoin heille: sillä tämä on laki ja profeetat.
    Matt.7:12

    Niin Jeessus sanoi Hänelle: Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi
    kaikesta sydämestäsi, kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi
    Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
    Toinen tämän vertainen, on:Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.
    Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat.
    Matt.22:37-39

    Jeesus sanoi: Jos haluat päästä elämään sisälle,niin pidä käskyt.
    Nämä:"Älä tapa" "Älä tee huorin" "Älä varasta" "Älä sano väärää
    todistusta" "Kunnioita isääsi ja äitiäsi" ja "Rakasta lähimmäistäsi
    niinkuin itseäsi"
    Matt.19:17-19

    Mutta teille,jotka kuulette,minä sanon: rakastakaa vihollisianne
    tehkää hyvää niille,jotka teitä vihaavat,siunatkaa niitä,jotka
    teitä kiroavat,rukoilkaa niiden edestä,jotka teitä parjaavat..ja
    niinkuin te tahdotte ihmisten tekevän teille, niin tehkää tekin
    heille.
    Ja jos te rakastatte niitä,jotka teitä rakastavat, mitä kiitosta
    teille siitä tulee? Rakastavathan syntisetkin niitä,jotka heitä
    rakastavat ja jos te teette hyvää niille,jotka teille hyvää
    tekevät, mitä kiitosta teille siitä tulee? Niinhän syntisetkin
    tekevät..
    Vaan rakastakaa vihollisianne ja tehkää hyvää ja lainatkaa,
    toivomatta saavanne mitään takaisin;niin teidän palkkanne
    on oleva suuri ja te tulette Korkeimman lapsiksi, sillä Hän
    on hyvä kiittämättömille ja pahoille,
    Luuk.6:27-35

    Älkää olko kenellekään mitään velkaa,muuta kuin että
    rakastatte toisianne,; sillä joka toistansa rakastaa, se
    on lain täyttänyt.
    Sillä nämä:Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta,älä
    himoitse ja mikä muu käsky tahansa,ne sisältyvät kaikki
    tähän sanaan:Rakasta lähimmäistäsi,niinkuin itseäsi.
    Rakkaus ei tee lähimmäiselleen mitään pahaa.
    Sentähden on rakkaus lain täyttämys.
    Room.13:8-10

    Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa,tässä:
    Rakasta lähimmäistäsi,niinkuin itseäsi.
    Gal.5:14

    Mutta käskyn päämäärä on rakkaus,joka tulee
    puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta
    ja vilpittömästä uskosta.
    1Tim.1:5

    Uuden käskyn Minä annan teille: että rakastatte toisianne
    niinkuin Minä olen teitä rakastanut.
    Siitä kaikki tuntevat teidät Minun opetuslapsikseni,jos
    teillä on keskinäinen rakkaus.
    Joh.13:34,35

    Te olette kuulleet sanotuksi:"rakasta lähimmäistäsi ja
    vihaa vihollistasi"
    mutta Minä sanon teille:rakastakaa vihollisianne ja
    rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,että
    olisitte Isänne lapsia,joka on taivaissa; sillä Hän antaa
    aurinkonsa koittaa niin pahoille, kuin hyvillekin, ja
    antaa sataa niin väärille, kuin vanhurskaillekin.
    Matt.5:43-46

    Tässä muutamia kohtia Uudesta Testamentista.

    Äänestä

  • 0..........0 kirjoitti:

    Mutta Jumala itsensä tapattamia kyllä.

    Apostolien teot 5:1-10
    Apostolien teot 12:23

    Jumala oli varoittanut Ananiasta ja Safiiraa vilpillisyydestä Pietarin kautta
    Ananias ja Safiira syyllistyivät syntiin,josta oli seurauksena fyysinen kuolema.

    Herodes taas vainosi ja tapatti ja kidutti uskovia ja otti itselleen jumalallisen
    kunnian, jolloinka Herodes sairastuttuaan äkillisesti myöskin kuoli pois.

    Jumala voi rangaista ihmistä jo hänen eläessä: 1Tim.5:24,25 sanotaan:
    Muutamien ihmisten synnit ovat ilmeiset ja joutuvat ennen tuomittaviksi,
    toisten taas seuraa jäljestäpäin;samoin myös hyvät teot ovat ilmeiset,
    eivätkä nekään,jotka eivät ole ilmeisiä, voi salassa pysyä.

    Eli:Joidenkin ihmisten synnit ovat niin ilmeisiä ja räikeitä, että niistä seuraa rangaistus
    jo täällä ajassa, toisten taas pysyvät pidempään salassa mutta niidenkin rangaistus on
    väistämätön. Samoin myös joidenkin uskovien hyvät teot ovat ilmeisiä ja näkyviä,mutta
    eivät muutkaan hyvät teot pysy salassa, ainakaan Jumalalta,eivätkä loppujen lopuksi
    ihmisiltäkään.

    Siksi turhaan ei Raamatussa varoiteta:Ei ole mitään peitettyä, mikä ei tule paljastetuksi
    eikä mitään salattua, mikä ei tule tunnetuksi.
    Sentähden kaikki, mitä te pimeässä sanotte, joutuu päivänvalossa kuultavaksi ja mitä
    korvaan puhutte kammioissa, se katolta julistetaan.
    Mutta Minä sanon teille, ystävilleni: Älkää peljätkö niitä,jotka tappavat ruumiin,
    eivätkä sen jälkeen voi mitään tehdä.
    Vaan Minä osoitan teille ketä teidän on pelkääminen: peljätkää Häntä, jolla on valta
    tapettuansa syöstä helvettiin, Häntä te peljätkää.
    Luuk.12:2-5

    Äänestä


  • Missä kohden kirjoitti:

    Raamatussa Jumala kehoittaa ihmistä tappamaan toisen ihmisen?

    Löydätkö sellaisen kohdan Uudesta Testamentista?

    Jos löydät,niin laittaistko sen kohdan muidenkin lukijoiden nähtäväksi ?!

    on kristittyjen mielestä jumalan sanaa. Sitä se on siis alusta loppuun, joten turha sinun on alkaa kikkailemaan uudella testamentilla, varsinkin kun jeesuksen väitetään sanoneen, ettei hän ole tullut lakeja muuttamaan, vaan täyttämään.

    Äänestä

  • Missä kohden kirjoitti:

    Raamatussa Jumala kehoittaa ihmistä tappamaan toisen ihmisen?

    Löydätkö sellaisen kohdan Uudesta Testamentista?

    Jos löydät,niin laittaistko sen kohdan muidenkin lukijoiden nähtäväksi ?!

    Pikkumainen, pienestä pilkasta silmittömästi loukkaantuva Jahven profeetta. Kun profeetta Elisa lähti Beteliin tuli kaupungista pikkupoikia, jotka pilkkasivat profeettaa kaljupääksi (Elisa oli siis tarkka siitä, ettei hänen ulkonäköään saa pilkata, mutta eikö noiden ulkoisten asioiden pitänyt olla toissijaisia ja sen "sisäisen kauneuden" olla tärkeintä ainakin UT:n eräiden teologioiden mukaan?). Elisa osoitti noille lapsille Jahven rakkautta ja lapsiystävällisyyttä sillä tavalla, että Elisa kirosi heidät Herran nimeen. Heti metsästä tuli kaksi karhua, jotka tappoivat 42 lasta, kaikki poikia (eikä taaskaan Elisa ajatellut heidän perheitään, sitä miten poika oli tärkeä vanhuudenturva vanhemmilleen). Oma loukkaantuneisuus pilkan tähden oli profeetalle tärkeintä, eihän tuo edes kovin pahaa pilkkaa ollut. Jos joku pilkkaisi meitä kaljuksi, läskiksi, pätkäksi tms. niin kuinka moni meistä tuntee halua tappaa se nimittelijä moisen pikkuasian takia? Vieläpä Jumalan siihen mukaan vetäen vihansa välikappaleeksi?

    Amalekilaisten kansanmurha ja sukupuuttoon hävittäminen. Jahve kielsi unohtamasta, mitä amalekilaiset tekivät israelilaisille ja amalekilaiset määrättiin hävitettäviksi niin että heidän muistonsakin pyyhitään pois maan päältä. Eikö Jahvea kiinnostanut amalekilaisten "sielun pelastus", evankeliumin julistaminen, ja pelastaminen (UT:han väittää Jumalan tahtovan kaikkien ihmisten pelastumista. Mutta jotkut kansat näkyvät olevan poikkeus säännöstä.

    Midianilaisille ei saanut antaa anteeksi, vaan Jahve vaati kostoretken Midianiin ja israelilaiset tappoivat miehet, mutta naiset ja lapset he ottivat vangeiksi ja ryöstivät midianilaisten omaisuuden (ryöstäminen oli siis oikeutettua ja luvallista omaisuuden hankintaa) sekä polttivat tuon kansan kylät ja leiripaikat. Vaan ei ollut Mooses vieläkään saanut tarpeeksi kostoa ja verta. Mooses vihastui kun oli vielä elossa naisia ja lapsia, ja määräsi tapettaviksi poikalapset ja ne naiset, jotka olivat maanneet miehen kanssa - mutta, yllätys yllätys, tytöt jotka eivät olleet maanneet miesten kanssa Israelin miehet saivat ottaa itselleen (tuskinpa vain "keittiöapulaisiksi"). Väkivaltaa, tappamista, ryöstämistä, kostoa ja vielä nuoria "neitsyt-tyttöjä" miehille.

    "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset, hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt".

    "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit".

    Toinen näkökulma raamatullisen kansanmurhan puolustamisessa on syyttää uhreja syntisiksi. Kanaalilaiset ansaitsivat tulla murhatuiksi, sillä he tekivät karmeita asioita, kuten lasten uhraamista, homoseksuaalisia tekojaja insestiä. Lapset täytyi siis pelastaa uhraamiselta tappamalla lapset. Tehokas tapa ratkaista ongelma.

    Mutta israelilaisia kohdeltiin eri tavalla kuin kanaanilaisia. Kanaanilaiset täytyi tappaa kokonaan pois kansana, eikä vain ajaa pois mailtaan. Ei ole vastaavaa rangaistusta joka vaatii, että kun heprealainen tekee syntistä seksiä, kaikkien heprealaisten naisten ja lasten täytyy kuolla. Jos insesti on syy kansanmurhaan, niin se ei näyttänyt pätevän Aabrahamin kohdalla, jota kuvaillaan siunatuimmaksi mieheksi, vaikka hän meni naimisiin sisarpuolensa kanssa, ja sekstaili useiden partnereiden kanssa

    Lisäksi, insesti siskon tai sisarpuolen kanssa oli rangaistavissa kuolemalla Mooseksen lain mukaan. Aabraham meni naimisiin isänsä tyttären, mutta ei äitinsä tyttären kanssa. Joten uskovat päätyvät vakuuttamaan, että kokonainen kaupunki lapsineen päivineen, pitäisi polttaa Sodomassa, sillä Jumala ei tykännyt tietyistä seksuaalisista teoista. Kuitenkin Jumala siunaa miestä, joka tekee Mooseksen laissa kiellettyjä asioita. Jos puolustuksena on se, että Mooseksen laki ei ollut vielä voimassa Aabrahamin aikaan, niin pitää muista että se ei ollut voimassa vielä Sodomin tuhon aikanakaan.

    Äänestä

  • .. kirjoitti:

    on kristittyjen mielestä jumalan sanaa. Sitä se on siis alusta loppuun, joten turha sinun on alkaa kikkailemaan uudella testamentilla, varsinkin kun jeesuksen väitetään sanoneen, ettei hän ole tullut lakeja muuttamaan, vaan täyttämään.

    On kyse Rakkauden laista ja profeettojen ennustamisesta Hänestä, Jeesuksesta.

    Äänestä

  • uskon kauneutta kirjoitti:

    Pikkumainen, pienestä pilkasta silmittömästi loukkaantuva Jahven profeetta. Kun profeetta Elisa lähti Beteliin tuli kaupungista pikkupoikia, jotka pilkkasivat profeettaa kaljupääksi (Elisa oli siis tarkka siitä, ettei hänen ulkonäköään saa pilkata, mutta eikö noiden ulkoisten asioiden pitänyt olla toissijaisia ja sen "sisäisen kauneuden" olla tärkeintä ainakin UT:n eräiden teologioiden mukaan?). Elisa osoitti noille lapsille Jahven rakkautta ja lapsiystävällisyyttä sillä tavalla, että Elisa kirosi heidät Herran nimeen. Heti metsästä tuli kaksi karhua, jotka tappoivat 42 lasta, kaikki poikia (eikä taaskaan Elisa ajatellut heidän perheitään, sitä miten poika oli tärkeä vanhuudenturva vanhemmilleen). Oma loukkaantuneisuus pilkan tähden oli profeetalle tärkeintä, eihän tuo edes kovin pahaa pilkkaa ollut. Jos joku pilkkaisi meitä kaljuksi, läskiksi, pätkäksi tms. niin kuinka moni meistä tuntee halua tappaa se nimittelijä moisen pikkuasian takia? Vieläpä Jumalan siihen mukaan vetäen vihansa välikappaleeksi?

    Amalekilaisten kansanmurha ja sukupuuttoon hävittäminen. Jahve kielsi unohtamasta, mitä amalekilaiset tekivät israelilaisille ja amalekilaiset määrättiin hävitettäviksi niin että heidän muistonsakin pyyhitään pois maan päältä. Eikö Jahvea kiinnostanut amalekilaisten "sielun pelastus", evankeliumin julistaminen, ja pelastaminen (UT:han väittää Jumalan tahtovan kaikkien ihmisten pelastumista. Mutta jotkut kansat näkyvät olevan poikkeus säännöstä.

    Midianilaisille ei saanut antaa anteeksi, vaan Jahve vaati kostoretken Midianiin ja israelilaiset tappoivat miehet, mutta naiset ja lapset he ottivat vangeiksi ja ryöstivät midianilaisten omaisuuden (ryöstäminen oli siis oikeutettua ja luvallista omaisuuden hankintaa) sekä polttivat tuon kansan kylät ja leiripaikat. Vaan ei ollut Mooses vieläkään saanut tarpeeksi kostoa ja verta. Mooses vihastui kun oli vielä elossa naisia ja lapsia, ja määräsi tapettaviksi poikalapset ja ne naiset, jotka olivat maanneet miehen kanssa - mutta, yllätys yllätys, tytöt jotka eivät olleet maanneet miesten kanssa Israelin miehet saivat ottaa itselleen (tuskinpa vain "keittiöapulaisiksi"). Väkivaltaa, tappamista, ryöstämistä, kostoa ja vielä nuoria "neitsyt-tyttöjä" miehille.

    "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset, hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt".

    "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit".

    Toinen näkökulma raamatullisen kansanmurhan puolustamisessa on syyttää uhreja syntisiksi. Kanaalilaiset ansaitsivat tulla murhatuiksi, sillä he tekivät karmeita asioita, kuten lasten uhraamista, homoseksuaalisia tekojaja insestiä. Lapset täytyi siis pelastaa uhraamiselta tappamalla lapset. Tehokas tapa ratkaista ongelma.

    Mutta israelilaisia kohdeltiin eri tavalla kuin kanaanilaisia. Kanaanilaiset täytyi tappaa kokonaan pois kansana, eikä vain ajaa pois mailtaan. Ei ole vastaavaa rangaistusta joka vaatii, että kun heprealainen tekee syntistä seksiä, kaikkien heprealaisten naisten ja lasten täytyy kuolla. Jos insesti on syy kansanmurhaan, niin se ei näyttänyt pätevän Aabrahamin kohdalla, jota kuvaillaan siunatuimmaksi mieheksi, vaikka hän meni naimisiin sisarpuolensa kanssa, ja sekstaili useiden partnereiden kanssa

    Lisäksi, insesti siskon tai sisarpuolen kanssa oli rangaistavissa kuolemalla Mooseksen lain mukaan. Aabraham meni naimisiin isänsä tyttären, mutta ei äitinsä tyttären kanssa. Joten uskovat päätyvät vakuuttamaan, että kokonainen kaupunki lapsineen päivineen, pitäisi polttaa Sodomassa, sillä Jumala ei tykännyt tietyistä seksuaalisista teoista. Kuitenkin Jumala siunaa miestä, joka tekee Mooseksen laissa kiellettyjä asioita. Jos puolustuksena on se, että Mooseksen laki ei ollut vielä voimassa Aabrahamin aikaan, niin pitää muista että se ei ollut voimassa vielä Sodomin tuhon aikanakaan.

    Sanaa selittää ja vääntää toisin,niinkuin Raamatussa sanotaan 2Piet.3:15,16:
    ..josta myös meidän rakas veljemme, Paavali, hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut,
    niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on
    yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon, niinkuin
    muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.

    Selityksesi Vanhan Testamentin tapahtumista on sinun omaasi,johon en tämän enempää ota
    kantaa,kuin tämän:

    2 Sam.2:23-25 Pojat pilkkasivat profeettaa eli Jumalaa ja rangaistuksena karhut tappoivat ne.

    Toisinsanoen: Jokainen Jumalaan uskova on Jumalan silmäterä ja heihin kohdistuva pilkasta ja
    muista vääristä teoista seuraa Jumalan rangaistus ja kosto. Jumala ei anna itseään pilkata ja
    jokainen uskovaan kohdistuva pilkka kohdistuu Häneen;eihän uskovia muuten pilkattaisi,elleivät
    he uskoisi Häneen.

    Äänestä

  • Apostolienteot kirjoitti:

    Jumala oli varoittanut Ananiasta ja Safiiraa vilpillisyydestä Pietarin kautta
    Ananias ja Safiira syyllistyivät syntiin,josta oli seurauksena fyysinen kuolema.

    Herodes taas vainosi ja tapatti ja kidutti uskovia ja otti itselleen jumalallisen
    kunnian, jolloinka Herodes sairastuttuaan äkillisesti myöskin kuoli pois.

    Jumala voi rangaista ihmistä jo hänen eläessä: 1Tim.5:24,25 sanotaan:
    Muutamien ihmisten synnit ovat ilmeiset ja joutuvat ennen tuomittaviksi,
    toisten taas seuraa jäljestäpäin;samoin myös hyvät teot ovat ilmeiset,
    eivätkä nekään,jotka eivät ole ilmeisiä, voi salassa pysyä.

    Eli:Joidenkin ihmisten synnit ovat niin ilmeisiä ja räikeitä, että niistä seuraa rangaistus
    jo täällä ajassa, toisten taas pysyvät pidempään salassa mutta niidenkin rangaistus on
    väistämätön. Samoin myös joidenkin uskovien hyvät teot ovat ilmeisiä ja näkyviä,mutta
    eivät muutkaan hyvät teot pysy salassa, ainakaan Jumalalta,eivätkä loppujen lopuksi
    ihmisiltäkään.

    Siksi turhaan ei Raamatussa varoiteta:Ei ole mitään peitettyä, mikä ei tule paljastetuksi
    eikä mitään salattua, mikä ei tule tunnetuksi.
    Sentähden kaikki, mitä te pimeässä sanotte, joutuu päivänvalossa kuultavaksi ja mitä
    korvaan puhutte kammioissa, se katolta julistetaan.
    Mutta Minä sanon teille, ystävilleni: Älkää peljätkö niitä,jotka tappavat ruumiin,
    eivätkä sen jälkeen voi mitään tehdä.
    Vaan Minä osoitan teille ketä teidän on pelkääminen: peljätkää Häntä, jolla on valta
    tapettuansa syöstä helvettiin, Häntä te peljätkää.
    Luuk.12:2-5

    "Herodes taas vainosi ja tapatti ja kidutti uskovia ja otti itselleen jumalallisen
    kunnian"
    Öh, jumalasi olisi halunnut kunnian myös Herodeksen toimesta tapetuista ja kidutetuista uskovista? Eikö jumalallasi ollut jo tarpeeksi kidutuksia ja murhia tilillään?

    Äänestä

  • Kuk regus susej kirjoitti:

    "Herodes taas vainosi ja tapatti ja kidutti uskovia ja otti itselleen jumalallisen
    kunnian"
    Öh, jumalasi olisi halunnut kunnian myös Herodeksen toimesta tapetuista ja kidutetuista uskovista? Eikö jumalallasi ollut jo tarpeeksi kidutuksia ja murhia tilillään?

    sitä,etteikö Jumalaan uskottaisi, vaan se on Jumalan pilkkaamista!

    Äänestä

  • Ateismi ei ole kirjoitti:

    sitä,etteikö Jumalaan uskottaisi, vaan se on Jumalan pilkkaamista!

    eivät kaikki ei-uskovat ole ateisteja
    vaan ihmisiä,jotka eivät pilkkaa
    Jumalaa.

    Äänestä

  • Ateismi ei ole kirjoitti:

    sitä,etteikö Jumalaan uskottaisi, vaan se on Jumalan pilkkaamista!

    Kyllä, ainoat Aku Ankkaa vainoavat ihmiset syövät sylkeä. Katso näitä uutuustuotteita, joviaalit papat! Kyllä sekin soitetaan, olemme samaa mieltä siitä, että noiden kävi kehnosti.

    Äänestä

  • ++++++++++ kirjoitti:

    "Löydätkö sellaisen kohdan Uudesta Testamentista?"

    Vanha Testamentti on osa Raamattua myös ja sieltä niitä tappokäskyjä löytyy. Jeesushan ei tullut kumoamaan Vanhan Testamentin käskyjä vaan täydentämään niitä.

    Vanhan testamentin käskyt on siis edelleen voimassa.

    Yritäppä elää riskiriitaisten käskyjen kanssa. esim yhdessä kohtaa sanotan tapa ja toisessa älä tapa, yhdessä kohtaa sanotaan, että voit naida monta naista, toisessa vain yhden.

    Toisin sanoen Jumalaa ei voi miellyttää ja se haluaa, että ihminen joutuu ikuiseen käsrsimykseen.

    Onneksi koko tyyppiä ei ole olemassa.

    >>Vanha Testamentti on osa Raamattua myös ja sieltä niitä tappokäskyjä löytyy. Jeesushan ei tullut kumoamaan Vanhan Testamentin käskyjä vaan täydentämään niitä.

    Vanhan testamentin käskyt on siis edelleen voimassa. >>

    Ei Jeesus tullut "täydentämään" käskyjä, vaan täyttämään ne (kreikaksi pleeroo). Jeesus täytti lain moraaliset vaatimukset ihmisten puolesta. VT:n käskythän oli tarkoitettu tietylle kansalle tietyssä historiallisessa tilanteessa.

    Äänestä

  • uskon kauneutta kirjoitti:

    Pikkumainen, pienestä pilkasta silmittömästi loukkaantuva Jahven profeetta. Kun profeetta Elisa lähti Beteliin tuli kaupungista pikkupoikia, jotka pilkkasivat profeettaa kaljupääksi (Elisa oli siis tarkka siitä, ettei hänen ulkonäköään saa pilkata, mutta eikö noiden ulkoisten asioiden pitänyt olla toissijaisia ja sen "sisäisen kauneuden" olla tärkeintä ainakin UT:n eräiden teologioiden mukaan?). Elisa osoitti noille lapsille Jahven rakkautta ja lapsiystävällisyyttä sillä tavalla, että Elisa kirosi heidät Herran nimeen. Heti metsästä tuli kaksi karhua, jotka tappoivat 42 lasta, kaikki poikia (eikä taaskaan Elisa ajatellut heidän perheitään, sitä miten poika oli tärkeä vanhuudenturva vanhemmilleen). Oma loukkaantuneisuus pilkan tähden oli profeetalle tärkeintä, eihän tuo edes kovin pahaa pilkkaa ollut. Jos joku pilkkaisi meitä kaljuksi, läskiksi, pätkäksi tms. niin kuinka moni meistä tuntee halua tappaa se nimittelijä moisen pikkuasian takia? Vieläpä Jumalan siihen mukaan vetäen vihansa välikappaleeksi?

    Amalekilaisten kansanmurha ja sukupuuttoon hävittäminen. Jahve kielsi unohtamasta, mitä amalekilaiset tekivät israelilaisille ja amalekilaiset määrättiin hävitettäviksi niin että heidän muistonsakin pyyhitään pois maan päältä. Eikö Jahvea kiinnostanut amalekilaisten "sielun pelastus", evankeliumin julistaminen, ja pelastaminen (UT:han väittää Jumalan tahtovan kaikkien ihmisten pelastumista. Mutta jotkut kansat näkyvät olevan poikkeus säännöstä.

    Midianilaisille ei saanut antaa anteeksi, vaan Jahve vaati kostoretken Midianiin ja israelilaiset tappoivat miehet, mutta naiset ja lapset he ottivat vangeiksi ja ryöstivät midianilaisten omaisuuden (ryöstäminen oli siis oikeutettua ja luvallista omaisuuden hankintaa) sekä polttivat tuon kansan kylät ja leiripaikat. Vaan ei ollut Mooses vieläkään saanut tarpeeksi kostoa ja verta. Mooses vihastui kun oli vielä elossa naisia ja lapsia, ja määräsi tapettaviksi poikalapset ja ne naiset, jotka olivat maanneet miehen kanssa - mutta, yllätys yllätys, tytöt jotka eivät olleet maanneet miesten kanssa Israelin miehet saivat ottaa itselleen (tuskinpa vain "keittiöapulaisiksi"). Väkivaltaa, tappamista, ryöstämistä, kostoa ja vielä nuoria "neitsyt-tyttöjä" miehille.

    "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset, hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt".

    "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit".

    Toinen näkökulma raamatullisen kansanmurhan puolustamisessa on syyttää uhreja syntisiksi. Kanaalilaiset ansaitsivat tulla murhatuiksi, sillä he tekivät karmeita asioita, kuten lasten uhraamista, homoseksuaalisia tekojaja insestiä. Lapset täytyi siis pelastaa uhraamiselta tappamalla lapset. Tehokas tapa ratkaista ongelma.

    Mutta israelilaisia kohdeltiin eri tavalla kuin kanaanilaisia. Kanaanilaiset täytyi tappaa kokonaan pois kansana, eikä vain ajaa pois mailtaan. Ei ole vastaavaa rangaistusta joka vaatii, että kun heprealainen tekee syntistä seksiä, kaikkien heprealaisten naisten ja lasten täytyy kuolla. Jos insesti on syy kansanmurhaan, niin se ei näyttänyt pätevän Aabrahamin kohdalla, jota kuvaillaan siunatuimmaksi mieheksi, vaikka hän meni naimisiin sisarpuolensa kanssa, ja sekstaili useiden partnereiden kanssa

    Lisäksi, insesti siskon tai sisarpuolen kanssa oli rangaistavissa kuolemalla Mooseksen lain mukaan. Aabraham meni naimisiin isänsä tyttären, mutta ei äitinsä tyttären kanssa. Joten uskovat päätyvät vakuuttamaan, että kokonainen kaupunki lapsineen päivineen, pitäisi polttaa Sodomassa, sillä Jumala ei tykännyt tietyistä seksuaalisista teoista. Kuitenkin Jumala siunaa miestä, joka tekee Mooseksen laissa kiellettyjä asioita. Jos puolustuksena on se, että Mooseksen laki ei ollut vielä voimassa Aabrahamin aikaan, niin pitää muista että se ei ollut voimassa vielä Sodomin tuhon aikanakaan.

    Kertoisitko oliko se ainut syy tappaa kaikki Midianilaiset koska Joosefin osti Midianialaiset? Ja mitä sitten? EIkö se ollutkaan herran tahto?
    http://en.wikipedia.org/wiki/Midian#Biblical_references
    Ilmeisesti midianilaisten "kulttuuri" on ollut olemassa.

    Kiinnostaa koska:
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Midian

    Taitaa olla draamattua saksittu paavillisen elokuvaleikkaamon puolesta raalla kädellä.

    Äänestä

olen ollut kahden tien kulkia.

Äänestä
  • tasaarvoa ei saa viedä liian pitkälle, koska kuolemanrangaistus on silloin ainoa oikea rangaistus tapolle. silmä silmästä.

    Äänestä

miksi et etsi uskovaisista koskaan mitään hyvää sanottavaa. jo se kertoo että olemme eri leiriä. kristinuskoa arvostelet enemmän kuin islamia. kolmea leiriä. mitäs ne olivat muinaisina aikoina?

Äänestä
  • oli kuvattu nimenomaan kristittyjen vihaa homoja kohtaan.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    oli kuvattu nimenomaan kristittyjen vihaa homoja kohtaan.

    ei saa kohdistua ihmiseen. Ei ole oikein,että homoja kohtaan hyökätään ja tuomitaan Jumalan Sanalla.

    Jos joku haluaa tietää, mitä Raamatussa sanotaan,niin se tulee kertoa,mutta sekään ei oikeuta osoittamaan
    vihaa,vaan todella uskovan sydämessä se saa aikaan murhetta ja rukousta sen ihmisen puolesta.

    Palstalla ihmetellään ja on ihmetelty sitä, miksi uskovat eivät hyväksy homoutta,mutta kun sitten siihen
    joku uskova erehtyy vastaamaan,niin hän saa vastaansa litanian pilkkaavia kirjoituksia.

    Tuokin aihe on ollut jo useita kertoja esillä eri palstoilla, eikä uskovat ole ainoita,jotka vastustavat!

    Kun ajatellaan,että palsta on yleinen ja joku kysyy jotain - niin eikö asiaan yleisesti oteta kantaa silloin,
    kun koetaan,että aihe on omastamielestä kiinnostava ? Miksi sitten tarvitaan useita samanlaisia pilkkaajia
    vastaamaan yhdelle henkilölle..eikö se osoita silloin,että itsehillintä ja hienotunteisuus on puutteellista?

    Äänestä

  • Viha syntiä kohtaan kirjoitti:

    ei saa kohdistua ihmiseen. Ei ole oikein,että homoja kohtaan hyökätään ja tuomitaan Jumalan Sanalla.

    Jos joku haluaa tietää, mitä Raamatussa sanotaan,niin se tulee kertoa,mutta sekään ei oikeuta osoittamaan
    vihaa,vaan todella uskovan sydämessä se saa aikaan murhetta ja rukousta sen ihmisen puolesta.

    Palstalla ihmetellään ja on ihmetelty sitä, miksi uskovat eivät hyväksy homoutta,mutta kun sitten siihen
    joku uskova erehtyy vastaamaan,niin hän saa vastaansa litanian pilkkaavia kirjoituksia.

    Tuokin aihe on ollut jo useita kertoja esillä eri palstoilla, eikä uskovat ole ainoita,jotka vastustavat!

    Kun ajatellaan,että palsta on yleinen ja joku kysyy jotain - niin eikö asiaan yleisesti oteta kantaa silloin,
    kun koetaan,että aihe on omastamielestä kiinnostava ? Miksi sitten tarvitaan useita samanlaisia pilkkaajia
    vastaamaan yhdelle henkilölle..eikö se osoita silloin,että itsehillintä ja hienotunteisuus on puutteellista?

    "Ei ole oikein,että homoja kohtaan hyökätään ja tuomitaan Jumalan Sanalla."


    Juuri sitä te teette koko ajan päivästä toiseen ja isolla volyymillä.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    "Ei ole oikein,että homoja kohtaan hyökätään ja tuomitaan Jumalan Sanalla."


    Juuri sitä te teette koko ajan päivästä toiseen ja isolla volyymillä.

    eiväthän uskovaiset millään Jumalan sanalla homoja kohtaan hyökkää vaan Raamatun lauseilla...

    Äänestä

  • UPDATE_7593888 kirjoitti:

    eiväthän uskovaiset millään Jumalan sanalla homoja kohtaan hyökkää vaan Raamatun lauseilla...

    Raamatun lauseilla, joiden väitetään olevan jumalan sanaa.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Raamatun lauseilla, joiden väitetään olevan jumalan sanaa.

    Juuri näin...

    Äänestä

  • UPDATE_7593888 kirjoitti:

    Juuri näin...

    Ei kaikki uskovat tee samoin! Avatkaa nyt jo silmänne - meitä on monenlaisia ihmisinä.

    Äänestä

  • Miksi yleistät? kirjoitti:

    Ei kaikki uskovat tee samoin! Avatkaa nyt jo silmänne - meitä on monenlaisia ihmisinä.

    kaikki uskovat vihaa homoja, tiedän sen. Onhan olemassa mm. Malkus, joka toimii Setan alaisuudessa. Ja esimerkiksi Kuopion hiippakunnan piispa Riekkinen on kaukana homovihaajasta. Mutta valitettavasti uskovaisista suuri osa vastustaa mm. homojen tasavertaista kohtelua ja monet suhtautuvat suorastaaan primitiivisen vihamielisesti.

    Äänestä

  • UPDATE_7593888 kirjoitti:

    kaikki uskovat vihaa homoja, tiedän sen. Onhan olemassa mm. Malkus, joka toimii Setan alaisuudessa. Ja esimerkiksi Kuopion hiippakunnan piispa Riekkinen on kaukana homovihaajasta. Mutta valitettavasti uskovaisista suuri osa vastustaa mm. homojen tasavertaista kohtelua ja monet suhtautuvat suorastaaan primitiivisen vihamielisesti.

    "Mutta valitettavasti uskovaisista suuri osa vastustaa mm. homojen tasavertaista kohtelua ja monet suhtautuvat suorastaaan primitiivisen vihamielisesti."

    - Miksi ne noin suhtautuvat, sitä on vaikea tajuta. Olisiko niin, että ne jotka muutenkin suhtautuvat homoihin vihamielisesti hakevat oikeutuksen uskonnosta? Jos eivät vaan kehtaa sanoa, että itseä ällöttää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


..... kirjoitti:

ja myös kiihottamista kansanryhmää vastaan.

http://www.youtube.com/watch?v=cQ_8l0LFHFU

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu