on syytä muuttaa rauhanturva laki siten että
sotilaita voidaan helposti määrätä missä
milloinkin tarvitaan.nato olot tuo sen tarpeen.
sotilaita voidaan helposti määrätä missä
milloinkin tarvitaan.nato olot tuo sen tarpeen.
rauhanturva laki
K. Amminen
5260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pitäis muuttaa joo. Vapaaehtoisia kyllä riittäisi. Mutta kun on tämä Halonen-Tuomioja-Vanhanen akseli niin eipä taida laki muuttua. Ne hokee vaan jotain menneenmaailman yk-mantraa. Yk on kyllä kyntensä näyttänyt mm. Ruandassa ja Bosniassa jossa olis varmaan miljoona kuolutta ilman Natoa.
Nyt puhut täyttä asiaa.
YK:n hampaattomuudesta tuorein näyttö on Sudanin eteläosien joukkomurhat, joissa äärimuslimit käyvät kylä kylältä läpi eteläsudanilaisia, ja jos joku on kristitty tai maltillinen muslimi, päättyy ihmispolon maallinen vaellus yleensä siihen paikkaan.
Mitä tekee YK?
Mitä tekee muu maailma?
Tuijottaa silmät kipeinä palestiinalaisriehuntaa tai irakilaisten uhoamista samalla, kun satojen tuhansien siviilisudanilaisen henki on vaakalaudalla.
Muutaman kuukauden kuluttua ehkä sinnekin lähetetään jokin tutkijajoukko laskemaan joukkohautojen vainajien lukumääriä.
Voihan nenä, että välillä ottaa päähän tämän maailman mielettömyys!
Mitä voi yksityinen pulliainen tehdä?
En viitsisi perheellisenä miehenä suorittaa "Teijo Virolais"-temppua ja mennä ihmiskilveksi johonkin Afrikan kylään tapettavaksi, sillä kristityn Pohjoismaan asukkaan henki taitaa olla siellä tällä hetkellä aika halpaa tavaraa. (Vrt.liikemiehet Irakissa)
YK:ta sen tärkeässä roolissa kansakuntien yhteisenä foorumina, ollaan taas kerran hukassa.
YK ei pysty puuttumaan kaikkiin maailman ongelmiin, ja aina heikommaksi se käy jos sille velkaa olevat kansakunnat jättävät laskunsa maksamatta.
Se on kuitenkin ainoa olemassa oleva foorumi joka jollain lailla sallii myös pienten kansojen puhua ja vaikuttaa.
Lyhyen tähtäimen isojen valtioitten itsekäs ajattelu ja pienten paniikinomainen liittoutuminen eri blokkeihin selviämisen toivossa johtaa taas siihen vanhaan tuttuun: sotaan.
Voi olla kuten Einstein totesi,että 4. maailmansota käydään sitten kivin ja kepein.
tai olisikohan jotenkin yhteydessä, kasvava sotahulluus jotenkin tuohon aiempana olevaan kirjoitukseen "Ihmiskunta tyhmenee"?
Suomella ei ole mitään syytä vouhata noissa operaatioissa, esim. Afganistan, Tsad, Kosovo, ym., jos niillä ei ole euroopanyhteisön kannalta merkitystä, ja viimeksi mainitussa tapauksessa ko.operaatiot pitää tehdä eu-yhteistyöllä ja budjetilla. Suomen turvallisuuden kannalta noilla ei ole mitään merkitystä - mutta alkaa olla, kun riittävästi vouhotetaan. Tuntuu oudolta, että Suomi ylittää jopa budjetoidut varansa ko. "rauhanturvan" yliammunnalla.