Nord Streamin kaasuputkihanketta vastustava liikemiesryhmä aikoo valittaa Etelä-Suomen aluehallintoviraston myönteisestä lupapäätöksestä.
Helsingin edustalle ”kaivosvaltauksen” tehneiden liikemiesten asianajaja Kari Silvennoinen arvostelee sitä, että yhtiö voi aloittaa putken rakentamisen, vaikka päätöksestä tulisi valituksia.
http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/20100213/artikkeli/Kaasuputken teko alkaa Suomenlahdella kesäkuussa/1135252856964
Karjalan palauttamisen kannalla olevat liikemiehet aikovat "ilman muuta" valittaa päätöksestä. Juristi Kari Silvennoinen ei vielä määritellyt tarkasti, mitä valitus koskee.
- Siinä on monia sellaisia seikkoja. Tietysti päällimmäisenä se, että päämiesteni oikeuksia on loukattu, Silvennoinen sanoo.
Liikemiehet tekivät ennen Nord Streamin lupahakemusta oman hakemuksensa kaivosvaltauksesta alueelle, joka on Helsingin eteläpuolella poikittain putken linjaukseen nähden. Työ- ja elinkeinoministeriö ei myöntänyt lupaa valtaukselle, mutta asia on yhä vireillä hallintotuomioistuimissa. Liikemiesten mielestä heiltä olisi pitänyt olla lupa putken rakentamiselle.
Takana toinenkin valitus
Liikemiesryhmä on aiemmin valittanut vesilain mukaisesta luvasta päättäneiden Etelä-Suomen alueviraston ympäristöneuvosten mahdollisesta esteellisyydestä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen EIT:hen. Liikemiesten mielestä lupaviranomaiset ovat olleet päätöksissään puolueellisia.
Silvennoinen myöntää, etteivät kaivoshanke ja kaasuputki ole toisiaan poissulkevia hankkeita, vaan että kyse on periaatteista.
- Oikeuksien tasolla tämä asia on riitainen, Silvennoinen sanoo.
Silvennoinen arvostelee sitä, että putkihanke voidaan toteuttaa mahdollisista valituksista huolimatta.
- Se on tietenkin erikoista. Valtioneuvostohan teki saman omassa päätöksessään eli totesi, että vaikka päätöksestä valitetaan, se on täytäntöönpanokelpoinen. Ja nyt nämä hallintovirkamiehet ovat jatkaneet sitä samaa. Tehokas oikeussuojakeino on suljettu pois kaikilta tähän liittyviltä oikeudenomistajilta.
Helsingin edustalle ”kaivosvaltauksen” tehneiden liikemiesten asianajaja Kari Silvennoinen arvostelee sitä, että yhtiö voi aloittaa putken rakentamisen, vaikka päätöksestä tulisi valituksia.
http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/20100213/artikkeli/Kaasuputken teko alkaa Suomenlahdella kesäkuussa/1135252856964
Karjalan palauttamisen kannalla olevat liikemiehet aikovat "ilman muuta" valittaa päätöksestä. Juristi Kari Silvennoinen ei vielä määritellyt tarkasti, mitä valitus koskee.
- Siinä on monia sellaisia seikkoja. Tietysti päällimmäisenä se, että päämiesteni oikeuksia on loukattu, Silvennoinen sanoo.
Liikemiehet tekivät ennen Nord Streamin lupahakemusta oman hakemuksensa kaivosvaltauksesta alueelle, joka on Helsingin eteläpuolella poikittain putken linjaukseen nähden. Työ- ja elinkeinoministeriö ei myöntänyt lupaa valtaukselle, mutta asia on yhä vireillä hallintotuomioistuimissa. Liikemiesten mielestä heiltä olisi pitänyt olla lupa putken rakentamiselle.
Takana toinenkin valitus
Liikemiesryhmä on aiemmin valittanut vesilain mukaisesta luvasta päättäneiden Etelä-Suomen alueviraston ympäristöneuvosten mahdollisesta esteellisyydestä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen EIT:hen. Liikemiesten mielestä lupaviranomaiset ovat olleet päätöksissään puolueellisia.
Silvennoinen myöntää, etteivät kaivoshanke ja kaasuputki ole toisiaan poissulkevia hankkeita, vaan että kyse on periaatteista.
- Oikeuksien tasolla tämä asia on riitainen, Silvennoinen sanoo.
Silvennoinen arvostelee sitä, että putkihanke voidaan toteuttaa mahdollisista valituksista huolimatta.
- Se on tietenkin erikoista. Valtioneuvostohan teki saman omassa päätöksessään eli totesi, että vaikka päätöksestä valitetaan, se on täytäntöönpanokelpoinen. Ja nyt nämä hallintovirkamiehet ovat jatkaneet sitä samaa. Tehokas oikeussuojakeino on suljettu pois kaikilta tähän liittyviltä oikeudenomistajilta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eikö Silvennoinen tiedä, että Suomessa on parhaillankin monia suuria rakennustöitä ja maa-aineksien siirtoja, vaikka valitukset ovat kesken? Suurimpana lienee Loimaan Virttaanharjun pilaaminen Kokemäenjoen kemikaaliovedellä, että Turun seudun vesi oy saisi muka "tekopohjavettä".
Muita ovat mm. Savonlinnan ohikulkutie, jota tehdään täyttä päätä, vaikka samalla odotellaan vesilain mukaista päätöstä.
Päämi nisteri Matti Vanhasen mielestä Suomelle on parempi, että kaasua kuljetetaan putkea pitkin kuin että laivaliikenne lisääntyisi Suomenlahdella.
- Tämä lisää Euroopan energiaturvallisuutta.
Lisäreittiä putkelle tarvitaan, ja on parempi, että energiaa kuljetetaan putkessa kuin että sitä kuljetetaan laivoilla, junilla tai maateillä. Tämä on myös ympäristön kannalta parempi, Vanhanen sanoi toimittajille saapuessaan eduskuntaan.
Vanhanen ei usko, että rakentamisluvan antaminen aiheuttaisi ongelmia Suomen ja Viron välille. Vanhasen mukaan asia ei ennenkään ole ollut mikään erityiskysymys Suomen ja Viron suhteissa.
- Olen aika useaan otteeseen keskustellut Viron pääministerin kanssa. Hän on todennut, ettei heille ole kauhean suurta merkitystä sillä, mitä siellä pohjassa kulkee. He katsovat asiaa ympäristökysymyksenä. Putki ei kulje heidän talousalueensa kautta.
Mahdollisista valituksista Vanhanen totesi, että valittamisen mahdollisuus kuuluu oikeusvaltioon. Hän kertoi keskustelleensa tästä mahdollisuudesta myös Venäjän pääministerin Vladimir Putinin kanssa.
- Hän sanoi tietävänsä, että jos valitukset menee läpi, niin yhtiö kerää putken takaisin sieltä.