Moraali ei ole uskonnon tuote
Oliko ensin uskonto vai moraali? Miten ja miksi ne ovat syntyneet?
Ainakaan ihmisen sisäsyntyinen käsitys oikeasta ja väärästä ei riipu hänen uskonnollisuudestaan. Yksilöiden moraalisessa suhtautumisessa uusiin moraalisiin ongelmiin ei ole juurikaan eroja, vaikka heillä olisi erilainen uskonnollinen tausta tai ei lainkaan uskontoa, totesivat uskontotieteilijä Ilkka Pyysiäinen Helsingin yliopistosta ja psykologi Marc Hauser Harvardin yliopistosta Yhdysvalloista. He kävivät läpi kokeellisia moraalipsykologian tuloksia ja punnitsivat niiden valossa teorioita uskonnon ja moraalin muodostumisesta.
"Analyysimme tukee teoriaa, että uskonto ei ole alunperin biologinen sopeutuma yhteistyön helpottamiseksi, vaan se on kehkeytynyt sivutuotteena aiemmista, ei-uskonnollisista mielen toiminnoista", Pyysiäinen sanoo. Silti uskonto on voinut helpottaa ja vakauttaa ihmisryhmien välistä yhteistyötä.
"Näyttää siltä, että monissa kulttuureissa uskonnolisia käsitteitä käytetään yleisesti moraalisten intuitioiden käsitteellistämiseen. Monet ihmiset ovat niin tottuneet käyttämään niitä, että uskonnon arvostelu koetaan perustavanlaatuiseksi uhaksi moraaliselle olemassaolollemme", Hauser tulkitsee.
Tutkimuksen julkaisi Trends in Cognitive Sciences.
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=4064
Oliko ensin uskonto vai moraali? Miten ja miksi ne ovat syntyneet?
Ainakaan ihmisen sisäsyntyinen käsitys oikeasta ja väärästä ei riipu hänen uskonnollisuudestaan. Yksilöiden moraalisessa suhtautumisessa uusiin moraalisiin ongelmiin ei ole juurikaan eroja, vaikka heillä olisi erilainen uskonnollinen tausta tai ei lainkaan uskontoa, totesivat uskontotieteilijä Ilkka Pyysiäinen Helsingin yliopistosta ja psykologi Marc Hauser Harvardin yliopistosta Yhdysvalloista. He kävivät läpi kokeellisia moraalipsykologian tuloksia ja punnitsivat niiden valossa teorioita uskonnon ja moraalin muodostumisesta.
"Analyysimme tukee teoriaa, että uskonto ei ole alunperin biologinen sopeutuma yhteistyön helpottamiseksi, vaan se on kehkeytynyt sivutuotteena aiemmista, ei-uskonnollisista mielen toiminnoista", Pyysiäinen sanoo. Silti uskonto on voinut helpottaa ja vakauttaa ihmisryhmien välistä yhteistyötä.
"Näyttää siltä, että monissa kulttuureissa uskonnolisia käsitteitä käytetään yleisesti moraalisten intuitioiden käsitteellistämiseen. Monet ihmiset ovat niin tottuneet käyttämään niitä, että uskonnon arvostelu koetaan perustavanlaatuiseksi uhaksi moraaliselle olemassaolollemme", Hauser tulkitsee.
Tutkimuksen julkaisi Trends in Cognitive Sciences.
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=4064
Vastaukset 7
Vanhimmat
Itse olen ateismiin kallistuva agnostikko. Tuota varsinaista ateisti-termiä olen alkanut kavahtaa näiden niin kutsuttujen vapaa-ajattelijoiden takia. Heidän ajatusmaailmansa on kaukana vapaasta!
Pidän kuitenkin itseäni moraalisena ihmisenä. Minulla on sisälläni erittäin selkeä käsitys siitä mikä on oikein tai väärin. Joskus huomaan että jollain toisella ihmisellä on samoista asioista eri käsitys. Annan kuitenkin toisille oikeuden nähdä maailma omalla tavallaan.
Sen tiedän että kukaan ihminen ei ole täydellinen tai hyvä. Tiedän kuitenkin että omalta osaltani olen tehnyt parhaani ja minulle se riittää.
Minä en kuitenkaan ole se oikea taho arvioimaan omaa elämääni mutta tässä sitä vaan mennä porskutetaan:))))
-hieman jäävi arvioimaan itseään, siksi monesti on vaikea vastata kysymykseen: Mikä luonteen piirre/ taito on sinussa parasta?
-rupee nyt sitten siinä ittees kehumaan? Joku taatusti pudottaa maan pinnalle nopeasti... Hmm, negatiivisia on helpompi löytää itsestään,-//
Meidät suomalaiset opetetaan lapsesta asti vähättelemään itseämme. Sit kun törmäämme ihmiseen joka on oppinut luottamaan itseensä, pidämme häntä itserakkaana. On se vaan pirun vaikeaa arvioida itse itseään.
-kun vielä lapsesta asti hoetaan: Joka itsensä alentaa, se ylennetään? Ihan täyttä soopaa ;-))
jo 72 vuotta, olen hiljalleen liukunut kanssasi samoille linjoille.
Uskovaiset saavat uskoa mitä haluavat, kunhan eivät uskollaan vahingoita muita ihmisiä millään tavoin. Valitettavasti noinhan ne uskovaiset eivät useinkaan toimi.
Olen elämääni tyytyväinen, minulta ei puutu mitään...
Nyt en osaa sanoa, onko tämä oikealla palstalla, mutta Vapaa-ajattelijat ry:n puheenjohtaja (Niemelä?) meni ajattelemaan ihan vapaasti, että koulut kirkollisvaalien pitopaikkana ei ole uskonnon harjoittamista, jota pitäisi vastustaa. Loukkasi kuulemma joitakin ateisteja moinen vapaasti ajatteleminen.
kun vapaa-ajattelu kulutti kaikkein vahimmin. vaan nykyaikana saavuttaa negatiivisen kulutuksen kun jurnuttaa. sitten isolla vaihteella menemaan kun valitus hiipuu :-)