Länsimaailma on jo lähes 20 vuoden ajan yrittänyt irtautua kylmän sodan sanavalinnoista, eikä edes Nato enää valmistaudu kriisiin tai konfliktiin Venäjän kanssa.
Mutta mitä tekee Venäjä?
Sen presidentti Medvedev ilmoitti helmikuun alussa vahvistaneensa uuden sotilasdoktriinin eli ukazin, joka ulottuu vuoteen 2020.
Samassa yhteydessä Medvedev hyväksyi asiakirjan, joka määrittelee Venäjän pyrkivän "ydinaseilla hillitsemisen" politiikkaan eli ydinasepelotteluun tuohon samaiseen vuoteen 2020 mennessä!
Kaikkein kylmäävin kohta Venäjän doktriinissa on toteamus, että "Venäjä varaa itselleen oikeuden käyttää ydinaseita vastauksena sitä vastaan tavanomaisin asein tehdyn hyökkäyksen tapauksessa"!!!
Huh, huh!
Lähteeni on Ulkopolitiikan tutkimuksen säätiötä johtavan dosentti Markku Salomaan tämänpäiväinen "Vieraskynä"-kirjoitus Helsingin Sanomissa.
Väittääkö joku venäjämielinenkään enää tämän luettuaan, että Venäjä pyrkii liennyttämään suhteitaan länsivaltoihin, joihin myös pieni Suomen maa kuuluu?
Mutta mitä tekee Venäjä?
Sen presidentti Medvedev ilmoitti helmikuun alussa vahvistaneensa uuden sotilasdoktriinin eli ukazin, joka ulottuu vuoteen 2020.
Samassa yhteydessä Medvedev hyväksyi asiakirjan, joka määrittelee Venäjän pyrkivän "ydinaseilla hillitsemisen" politiikkaan eli ydinasepelotteluun tuohon samaiseen vuoteen 2020 mennessä!
Kaikkein kylmäävin kohta Venäjän doktriinissa on toteamus, että "Venäjä varaa itselleen oikeuden käyttää ydinaseita vastauksena sitä vastaan tavanomaisin asein tehdyn hyökkäyksen tapauksessa"!!!
Huh, huh!
Lähteeni on Ulkopolitiikan tutkimuksen säätiötä johtavan dosentti Markku Salomaan tämänpäiväinen "Vieraskynä"-kirjoitus Helsingin Sanomissa.
Väittääkö joku venäjämielinenkään enää tämän luettuaan, että Venäjä pyrkii liennyttämään suhteitaan länsivaltoihin, joihin myös pieni Suomen maa kuuluu?
Vastaukset 52
Vanhimmat
Vaikeeta elämää sulla siellä Myrskylässä, kun ei tiedä milloin tulee ohjus taloon.
Ja vaalitkin on edessä. Ja pitäs palstan idiootit 'sotastrategikot' saada hereille.
Eikös se maailmanloppu tule muutenkin 2012?
En nyt oikein ymmärrä hewrmostumistasi, jos Suomen suurin päivälehti julkaisee pääkirjoitussivullaan asiantuntijan kolumnin Venäjän vanhoista viholliskuvista.
Mistähän tuo w-kirjain tupsahti edelliseen viestiini?
Pahoittelen lipsahdustani.
Tuohon on normaali 'suurvaltakäytäntöä'. Ja ydinvaltoihin tulee lisää maita. Joku Pakistankin ja Intia voisi käyttää toisiaan vastaan?
Mutta USA on ainoa tähän mennessä joka käytti ydinasetta pari kertaa ja käyttää köyhdytettyä uraania ym. biologisia aseita.
Vain Jumala tietää, milloin ihmiskunan armonaika päättyy.
Voimme vain aavistella sitä ajan merkeistä, joista Israelin valtion olemassaolo on yksi varmimmista.
USA sai Japanin aika nopeasti lopettamaan älyttömän sotimisensa ydinpommien ansiosta, vaikka jälki olikin kauhistuttavaa.
Luulisi Venäjän oppineen siitä jotakin, mutta kun ei, niin ei!
sanottiin, että aluksi ydinase räjäytetään vihollisen lähettyvillä peloitteeksi ja jos vihollinen ei tämänkään jälkeen tajua lopettaa hyökkäystä, niin räjäytetään ydinase vihollisen keskellä.
Jos vihollinen sattuu olemaan Yhdysvallat niin tuollainen toiminta saa aikaan vain ydinsodan.
Sitten saadaan jännittää sitä milloin Suomi saa täysosuman ydinohjuksesta.
Jos vielä kaikki muutkin maat joilla ydinaseita löytyy alkavat käyttää niitä niin tuloksena on maailmanloppu.
...hihhuli ei ymmärrä että taikausko- ja uskomukset-palsta on ihan muualla :-(
Et saa anteeksi tällä kertaa.
Mutta eikö ne siellä venäjällä syö omat lapsensa?
Ei ainakaan väkiluku lisäänny?
Ei venäläiset lapsiaan syö vaan ryyppäävät itsensä hengiltä.
Joka vuosi Venäjällä kuolee noin 700000 ihmistä alkoholin käytön seurauksena mikä tekee siitä venäläisten yleisimmän kuolinsyyn.
valmistautuvat ydinsotaan.
Kai aika monella maalla on ydinasepelote, mutta vain Venäjä uhkaa käyttää niitä ennen muita valtioita!
Voitko ironmike-SS tai joku muu venäläismielinen tulla hillitsemään tunteita noiden usanistien herkutellessa Venäjän johtajien kaukonäköisyyden kustannuksella?
Johan tuollainen arvostelu jäytää meidän vasemmistolaisten perinteellisiä hyvä suhteita Moskovan ystäviimme!
Venäjä ei koskaan ole hyökännyt minkään itsenäisen valtion kimppuun, vai onko?
psykopaatti täällä vain suoltaa joka viikko samaa sontaansa.
Avausviesti oli dosentti Markku Salomaan käsialaa, jota avaaja vain referoi.
Oletko nähnyt Salomaan kirjoittaneen tälle palstallekin kolumnejaan?
Nokia tekee kohta kännykäl ohjattavia ydin ohjuksia ja me päästään ohjailemaan niitä ja sen jälkeen Nokia onkin Mokia.Mutta,jos Nokia olisi vielä kotimainen kokonaan.Niin ne ohjukset menisi Venäjälle ja räjähtäisi siellä.Mutta,kun asia ei ole niin.Niin ne räjähtää Suomessa ja meistä tulee mutantteja ja ei kukaan viitsi valloittaa Suomea ja koko Suomesta tehdään maailman kaatopaikka.
kaikkihan sen tietävät ja Bush meinasi jo aloittaa 3. maailmansodan Georgian sodan yhteydessä tukemalla nokkansa Venäjän ja Georgian välisiin asiohin. Venäjän uusi doktriini tarkoittaa sitä, että lännen on luovuttava Naton laajenemisesta ja kaikista Venäjää vastaan suunnatuista ohjuskilvistä, muuten saattaa alkaa paukkumaan.
Tarkoitat kai, että liiallinen hapankaalin järsiminen saa aikaan melkoista myllerrystä venäläissotilaiden suolistossa?
Siitäköhän ne Venäjän kaasuputketkin saavat arominsa?
Hapankaali on alkujaan saksalainen ruoka.
Semmoisten "ukaasien"takana on se syy, jotta venäjän ydinaseet ei toimi, tai parhaimillaankin kiertävät takaisin, ja osuvat gremliin.
Juuri syystä he niillä uhkailevat, ja kun tietää venäläisten luonteen, juuri sillä he pelottelevat, mikä ei heillä toimi.
ja muutenkin se on heiltä erittäin huonoa ulkopolitiikkaa, ihankuin muokkia vallankahvassa, kun kukaan ei oo hyökkäämässäkään sinne. Ainakin kaikki muut haluavat ihan selvästi, ettei sotaa enää aloiteta,.
Onkohan Venäjä kyennyt kehittämään sellaisia ohjuksia, että ne kiertävät takaisin Venäjän ilmatilaan tuhoutumaan, jos niitä ahdistellaan?
Kaikkea ne venäläisetkin keksivät!
kyllähän nuo joskus ihan avaruuslentoja teki, mutta siitäkin on aikaa ja ne olikin sillon kommareita, jotka sai rauhassa asustaa NL:ssä. Kun USA antoi heidän rauhassa olla. Eikä ollu mitään kommarijahteja USA:ssa.
Kun Rättipäät tuossa vuosia sitten ammuskelivat Israelia Venäläisillä ohjuksilla, "avakit" laitettiin ilmaan ja ne laskivat laukaisun jälkeen ohjusten lentoradan ja purkivat ohjauskoodit. Oli siinä Neukkuinsinööreillä ihmettelemistä, miten omiin pattereihin tuli samaan aikaan viisi täysosumaa ? No.. ehkä noista ajoista on sikäläinenkin tekniikka parantunut, mutta totta on, että Jenkeillä on aikamoinen etumatka torjuntatekniikassa. Tästä syystähän ne luopuivat Tsekin torjuntajärjestelmästäkin... oli siis keksitty jotakin parempaa. Ja kyllä tämä Venäjällä tiedetään ja siitähän tuo uhittelu johtuu.
noin 4000 kertaa voimakkaampi kuin hiroshiman ja nagasakin pommit! Yksi tsar bomba riittää purkamaan koko istaelin taivaan tuuliin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tsar-Bomba
seisoo.
olemassa aiempaa lievempänä ja odotettavissa on jännitteiden kasvaminen kun Venäjä vahvistuu.
Kuka nyt Venäjää edes haluaisi uhata?
Minäkin kävin itärajan takana tasan yhden kerran, ja toista kertaa ei minua saa sinne lähtemään, vaikka ilmaiseksi matka annettaisiin!
vallasta ja tulevat aina taistemaan. Asevoimiltaan vahvin valtio saa myöskin yliotteen taloudessa ja poliitikassa. Siksi aseisiin käytetään niin paljon rahaa.
Kyllä karisevat puheet venäläisten rauhantahdosta, kun presidenttikin siellä puhuu ensi-iskun oikeudesta ydinpommeilla!
Vai ovatko nekin vain niitä "rauhanaseita"?
Venäjän rajoille ja luopuu ohjuskilvistä, jolloin nykyisen kaltainen voimatasapaino säilyy, niin mitään ensi-iskua ei koskaan tule.
No viimeksihän tuo Aatu melkoisineen joukkoineen 'hiukan' uhkasi.
Vaan mikä lasketaan uhkaksi? Muutaman miljoonan ihmisen nälkäkuolemat piirityksessä? Mutta ryssiä ei lasketa. Ja USAlaiset kerrotaan tuhannella.
Tai sanotaan suoraan, että meidän kolme suurinta huolenaihetta ovat:
VENÄJÄ, VENÄJÄ JA VENÄJÄ!
huolenaiheeni on se että tiedän niin hemmetinpaljon asioita. että luulen että elämisestä tulee liian helppoa.vähän karjalaisen tyyliin että mies jolle ei tapahdu mitään. tiedän siis kaiken ja se mitä en tiedä sitä ei tarvitsekaan tietää. kuolemattomaksi ei voi tehdä. mutta tiedän enemmän mitä lääkärit. sen takia en ikinä esim. tarvitse lääkäriä. ja mitä sotimiseen tulee voin sanoa että se on helppoa sinun tarvitsee vain olla valmiskuolemaan.
Muuta amerikkaan.
Sulla tulee olemaan nuo huolet hautaan saakka. Ei Suomi saa natoa sotaretkelleen venäjälle helposti. Siinä se venäjä tulee aika varmasti pönköttään. Ja varmasti suomalaisten pisteet nousee venäläisten silmissä, kun koko ajan annetaan niille tuommoista palautetta. SUUR-SUOMI ideat olis jo aika unohtaa!
Russofiilit lähetetään Kiinaan työleireille pakertamaan Nokian kännyköihin kuoria.
Et ole enää kerskaillut olevasi upseeri ja herrasmies. Ihan viisasta kun tiedät mitä tapahtuu jos niin teet.
Kun on täällä pari vuotta lueskellut Hitmanin viestejä, täytyy myöntää, että hän on ainakin viestiensä perusteella
herrasmies ja ilmeisesti myös upseeri, koska hän tuskin valehtelisi sellaisessakaan asiassa.
Tämä palsta olisi vielä paljon kiinnostavampi, jos noita hitmaneja olisi täällä vaikkapa parikymmentä niiden puolen tusinan lisäksi, joiden viestit ovat tasapainoisia ja maltillisia.
naapureiden kanssa koskaan rauhanomaisesti ?
Kun katsoo historiaa, niin Venäjä on aina riidellyt naapureidensa kanssa. Kumma paskamaa.. Hyi kakkaa hyi.
Russia has alienated almost all its neighbors
Paul Goble reports on the extent to which Russians have alienated their closest neighbors. If you think Russians will now ask themselves how they've offended, think again.
With the exception of only one country and the partial exception of a second, ten post-Soviet states are now using textbooks that present Russia in all its historical forms as the enemy of the peoples of these countries, a pattern that is likely to make it more rather than less difficult for these countries to cooperate in the future.
That is the conclusion of a 391-page report released in Moscow on “The Treatment of the General History of Russia and the Peoples of the Post-Soviet Countries in the History Textbooks of the New Independent States”
The scholars concluded “with regret” that “except for Belarus and (to a lesser degree) Armenia, all the remaining countries have moved to present the rising generation with a nationalistic view of history, based on myths about the antiquity of one's own people, about the high cultural mission of its ancestors and about 'the cursed enemy'” – the Russians.
Often, these textbooks present these messages together. In an Azerbaijani history textbook, for example, there is a report that in 914, “Slavic militias” for months “without stopping” attacked and despoiled “population points on the Azerbaijani shores of the Caspian Sea … killing peaceful residents and taking women and children prisoners.” And in a history textbook for Estonians, students learn, the authors of the Moscow text say, that “the Baltic crusade was part of a conflict between East and West, between the Catholic world and Orthodox Byzantium and Rus,” adding that by not pressing its advantage against Rus at that time, the West “missed a chance” to change the world in a positive way.
Alternatively, they separate these issues but place primacy on the way in which Russia and Russians were and are the enemy. A Georgian textbook says that “enemies did everything to sow hatred between the Georgian and Abkhazian peoples with the goal of taking Abkhazia away from Georgia.”
But some of the most problematic passages of the textbooks, the authors say, concern efforts to promote the antiquity of nations, many of which most historians say emerged far later. Thus, an Estonian textbook traces that nation back to “the stone age,” and an Azerbaijani one suggests that Azerbaijanis descend from the Sumerians.
More recent history, the Russian authors of this study say, is even more distorted in an anti-Russian direction. One Georgian text they cite says that “the final goal of the colonial policy of Russia was the weakening and destruction of anti-Russian forces sin Georgia,” the takeover of Georgia's natural wealth, and “the assimilation of the Georgian people.”
After 1917, this same text continues, “Soviet power pitilessly struggled against the national movement, attempting by all means to reduce Georgian national self-consciousness and deprive Georgian culture of its uniqueness and nationality,” a program that provoked rather than stilled the national movement there.
And as for World War II, the Georgian text says, “the majority of people conceived the war as a patriotic one. But another part of the Georgian people recognized perfectly well that in this case, Georgia is a conquered and dependent country, that namely Russia had deprived the Georgians of their state independence and … forcibly united it into the Soviet Union.”
But according to this new study, “the Soviet version of history” is mostly being driven out of the minds of young people mostly by neglect. Thus, according to a poll they cite, 58 percent of young Uzbeks have not heard about the 20th Congress of the CPSU, and 50 percent of young Armenians do not know anything about the February 1917 revolution.
The figures for other countries are even lower, and as the authors say, these figures are what the students in these countries claim. The real figures, the study concludes, are 10 to 20 percent lower, and suggest that it is clear that in many of these countries, eliminating any positive memory of the Soviet past is “one of the tasks of the national school.”
“If these tendencies continue,” the new book concludes, “then after 15 to 20 years, the events of the 20th century will be completely forgotten by the population. In the consciousness of the peoples of the former USSR will be formed an image of Russia as an evil empire which for centuries destroyed, oppressed and exploited them.”
(What this study does not do is focus on how some Russian texts are doing exactly the same thing, blaming all the problems of Russia on others and projecting Russian history implausibly back. To give but a single example of this: one new book traces “Russian” history from the time of Noah.
No ei se tuo Ruotsikaan aikoinaan rauhallinen naapurimaa ollut. Ja Saksa varsinkaan. Aloittia vain kaksi mitätöntä maailmansotaa..
Amerikkako on se ainoa maa joka saa hyökätä kun on kuullu 'varmalta tahdolta' huhuja ettei ne tykkää niistä?
Että enemmän harmia USA on ydinaseillaan saanut aikaan kuin Venäjä.
Hyvä myöntää sekin tosiasia että enemmän USA riitaa haastaa kuin Venäjä.
Ja mitä huhhuttelemista noissa on? Tottakai Venäjä saa paukauttaa takaisin minkä arsenaalista lähtee jos sitä vastaan joku hyökkää. Niinkuin Suomikin, niinkuin USAkin, niinkuin kuka tahansa muukin.
Tässä on kyse lähinnä siitä että Venäjä yrittää isotella takaiin, kai nyt tyhmäkin tajuaa ettei USA ohjuskilpeään ketään ählämeitä vastaan rakenna.
.
Että itsensä. Niin se muuten lopulta pistääkin, kuten nähtiin venäjän pistävän kontalleen koko neuvostoliiton, eivät oo vieläkään päässeet kömyämään kunnolla kyykkyynkää.
Sellainen suoritus vaatii lisää vodkaa:
http://www.youtube.com/watch?v=xHmWReSiT8g
http://www.youtube.com/watch?v=nTWcstwyM8M
mutta omaa Eesaun kädet.
Naapurin miehellä ne vasta karvaiset kädet on.
http://www.robertamsterdam.com/RussianBearGasEU.jpg
Venäjä ei pysty näyttämään näköjään suuruuttaan kuin aseilla pullistelemalla ja energiavaroillaan, vaikka sillä olisi rauhanomaisiakin edelltyksiä kehittää maatansa vaikka mihin. On aivan täydellisen kummallista, että Venäjä näkee esim. Naton ja lännen uhkana itselleen. Itse asiassa se on mielestäni täysin muinaiskommunistinen harhakuvitelma. Jos Venäjällä on uhkia, niin ne ovat Venäjästä katsoen etelässä sekä sisällä omassa maassaan.
Venäjän johtajat elävät nostalgisissa KGB-muistoissaan.
Juutalaiset sähläävät molemmissa maissa. Venäjä-USA