http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=25263:ilmastotutkija-ei-tilastollisesti-merkitsevaeae-i...
Voiko tätä nyt enää muuksi sanoa kuin... voi teitä jotka menitte tähänkin vedätykseen :D
Voiko tätä nyt enää muuksi sanoa kuin... voi teitä jotka menitte tähänkin vedätykseen :D
Vastaukset 4
Vanhimmat
""Brittiläisen Itä-Anglian yliopiston ilmastotutkimuskeskusta CRU:ta johtanut professori Phil Jones myönsi, että ilmasto ei ole lämmennyt tilastollisesti merkitsevällä tasolla vuoden 1995 jälkeen""
Kun hamppi jäi kiinne väärennöksistä ja sai kenkää alkoi varmaan tympiä ja päätti sälli kertoilla hiukan lisää.
Mutta kuinka maailma selviää tästä? Miljoonat ihmiset, tavikset ja korkeat päättäjät ovat vannoneet uskoaan lämmitykseen ja nyt heiltä potkaistiin tuoli alta. Sama hamppi jonkanimeen he ovat vannoneet tuleekin kaapista kertomaan, ettei tosiasiallisesti mitään lämpenemistä tapahdukkaan ja mitä muuta kaikkea.
Minä itkisin nyt jos olisin ollut ilmastouskovainen mutta koska en sitä ole nauran taas makeasti, jo toiseen kertaan tälle illalle.. eeehehehehhehehheheheheh
"""Brittiläisen Itä-Anglian yliopiston ilmastotutkimuskeskusta CRU:ta johtanut professori Phil Jones myönsi, että ilmasto ei ole lämmennyt tilastollisesti merkitsevällä tasolla vuoden 1995 jälkeen, kertoo BBC.
Jones sanoi pitäytyvänsä näkemyksessään, että viime aikainen ilmaston lämpeneminen on ennen muuta ihmisen aiheuttamaa. Hän kuitenkin myönsi, että samanlaista ilmaston lämpenemistä on tapahtunut kahtena muunakin ajanjaksona lähihistoriassa.
Jonesin tutkiman datan mukaan vuosien 1860-1880 ja 1910-1940 välillä tapahtunut ilmaston lämpeneminen ei poikkea tilastollisesti merkitsevällä tasolla vuosien 1975-1998 lämpenemistrendistä. Se asettaa kyseenalaiseksi ihmisen vaikutuksen ilmaston lämpenemiseen.
- Laskin myös trendin vuosien 1995 ja 2009 välillä. [Ilmastonmuutoksen] trendi on positiivinen, muttei 95 prosentin merkitsevyystasolla.
Tilastotieteessä alle 95 prosentin merkitsevyystasoa ei pidetä riittävän luotettavana tuloksena yleistettäväksi.
Jones toteaa, että vuoden 2002 tammikuusta tähän päivään trendi on negatiivinen, mutta tämäkään tulos ei ole tilastollisesti riittävän merkitsevä yleistettäväksi.
Jones ei myöskään osaa varmuudella ottaa kantaa, oliko keskiajan maailman ilmasto jopa lämpimämpi kuin nykyään.
Data huonosti organisoitu
Jones joutui siirtymään syrjään tutkimuskeskuksen johdosta, kun kävi ilmi, että hän on salaillut ilmastoskeptikoiden vaatimaa dataa, jota hän oli käyttänyt ilmastomalliensa pohjana.
Jonesin mukaan hänen keräämänsä data oli huonosti organisoitu. Hänen kollegansa kuitenkin epäilivät, että hän on hukannut datan kokonaan.
Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC on käyttänyt malleissaan Jonesin CRU:ssa aikaansaamia tutkimustuloksia.""
Verkkouutiset
Katoppa kun ukkeli alkoi hermoilemaan potkuistaan ja päätti kertoa totuuden :)
Kuinkahan nyt lämmittäjien nokka asettuu ja mihin suuntaan. Mahtaa mennä lapikkaiden tuijotteluksi ja monelle ampasee dementian päälle .. emmä muista että olisin ees uskonu koko muutokseen ne sanoo vaikka ovat vuosia kirkuneet muutoksen olevan faktaa :D
Mutta misä päästä alkavat esim ilmatieteenlaitoksen propagandistit erhettään selittämään vai itkevätkö ensin kuukauden taikka pari komeroissaan. Ja entäs sitten vanhas masa joka huutokauppasi yksikseen suomen rahat joutavaan?
Viimeistään tämä talvi on jokaiselle kertonut, ainakin olisi pitänyt kertoa ettei mitään lämmitystä tapahdu eikä tulevana talvenakaan täällä banaanit kasva ei myöskään sarvikuonot pelloilla vaella.. ei tule kuumia hönkyjä eikä helsinki peity mereen.
Työkaveri, fanaattinen ilmastouskovainen näyttää hirmu masentuneelta ja pelkään sen tekevän itselleen jotain pahaa.