kuuluaksesi kirkkoon? Oletko liian köyhä maksaaksesi siitä, että joku tekee diakoniatyötä sinunkin puolestasi?
Todella hyvä ihminen joko huolehtii lähimmäisestään omin pikkukätösin, tai edes varmistaa rahallisella tuella sen, että joku hoitaa asian viran puolesta!
Kiistä, jos pysyt.
Jäsenyys on statusasia. Tärkeisiin asioihin löytyy aina rahaa.
Todella hyvä ihminen joko huolehtii lähimmäisestään omin pikkukätösin, tai edes varmistaa rahallisella tuella sen, että joku hoitaa asian viran puolesta!
Kiistä, jos pysyt.
Jäsenyys on statusasia. Tärkeisiin asioihin löytyy aina rahaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Käskikö Jeesus, että lähettäkää joku muu henkilö puolestanne tekemään opetuslapsia kaikkien kansojen ihmisistä? tai että tehkää opetustyötä jos ei nyt muutakaan hommaa satu olemaan?
Mitä asiaa viran puolesta hoitamista tarkoitat?
Niin, eipä tainnut Jeesus niin käskeä.
Hän tosin piti myös esimerkillisenä sitä, että eräs samarialainen toimitti kohtaamansa ihmisen toisten hoitoon ja korvasi näille hoidosta aiheutuneet menot. Voisiko tällainen välillinen laupeuden osoittaminen nyt sitten _kuitenkin_ olla Jeesuksen mielen mukaista pikemminkin kuin sen vastaista?
Asiaa viran puolesta hoitavat ne, jotka seurakunnassa tekevät diakoniatyötä.
Olen samaa mieltä kanssasi, että kirkko
tekee arvokasta työtä esim. kirkon
diakoniatyö auttaa monenlaisissa vaikeuksissa
olevia lähimmäisiä.
Kyllä täällä valitellaan, ettei oo rahaa
kuulua kirkkoon, mutta jos kapakkareissuun
rahaa tarvii, tai alkoon silloin kyllä rahaa
riittää.
Ja voi olla, että just sellainen joka rahansa
juo, tarvii joskus kirkon apua esim. diakoniatyön muodossa.
Repikää siitä.
En eronnut kirkosta rahan takia, vaan koska uskonto on humpuukia ja kirkko on humpuukia.
En aio tukea roskaa joten älä mulle sitä kuskaa koskaan.
Vaikka minulla on varaa maksaa kirkollisveroa, niin en maksa, koska suurin osa rahoista menee kirkon byrokratian pyörittämiseen. Jos annan euron kirkolle, niin tuskin siitä 0,1 euroa menee hädänalaisten auttamiseen.
Jos annan euron sitä tarvitsevalle suoraan, niin se menee kaikki hänen tuskansa lievittämiseen ja tiedän tarkalleen mihin rahani on mennyt.
Kirkko tarvitsee rahaa pitääkseen yllä koneistoaan, mutta lähimmäisen auttamiseen ei läheskään aina tarvita rahaa, auttaa voi monella tavalla vaikka ei olisi senttiäkään taskussa. Kirkko ei pysty auttamaan jos se ei saa rahaa, mistä tämä johtuu? Siitä että kirkossa ei vallitse Jeesuksen henki, vaan itsekkäät halut ja tarpeet määräävät kirkon toiminnan.
Jeesus ei kerännyt rahaa, mutta auttoi tuhansia. Tähän ei kirkko pysty, mutta sydämeltään tosi kristitty pystyy auttamaan vaikka on köyhä.
Sanoissasi on perää - suora apu on aina kustannustehokkainta. Sinä ilmeisesti tuet jatkuvasti suoraan ympäristösi hädänalaisia?
Saanko kysyä suoraan, mikä on tämänhetkinen hyväntekeväisyysbudjettisi kuukausittain? Teetkö pitkäjänteistä työtä moniongelmaisen lähimmäisesi kanssa? Oletko käytettävissä viikottain, ympäri vuoden? Onko sinulla aikaa (kun kerran rahaa ilmeisesti on)?
Summa summarum: On helppo kritisoida organisaatiota ja olla itse tekemättä sitäkään vähää!
Tarkoitatko että kirkkoon kuulumattoman on todistettava esim.osallistumalla hyväntekeväisyyteen olevansa arvollinen eroamaan kirkosta?
Mitä kritiikkiin tulee, kyllä silloin on kritisoitava kun aihetta esiintyy. Vai mitä pitäisi tehdä?!
jos olisin pysynyt uskovaisena olisin eronnut kirkosta jo vuosia sitte. Rehellisyyden nimissä.
Rahaa piispojen ja pappien ylellisiin asuntoihin
ym.
Kerroppa paljonko % :teina dikonissatyö on kirkon budjetista.
Yhteiskunta on se jonka tulee huolehtia vähempiosaisista.
Erotkaa pakkopaidasta, elättäkööt itsensä rehellisellä työllä.
Niinhän se pitäis valtion huolehtia huonompiosaisistaan.
Mutta eihän valtiolla oo rahaa tarpeeksi, kun
te yrittäjät , ette maksa veroja, vaan pimeitä
hommia teette.
Että haista sinä vaan v....
HYVÄÄ KEVÄTTÄ SILTI YRITTÄJÄ
Täällä kaiken hyvinvoinnin takana on yrittäjät.
Ne maksaa kaikki, palkat sosiaaliturvat virkaketaleille ruuan ja sinullekin leivän.
Kokeile vaikka asumista Pohjois-Koreassa, siellä
ei ole yrittäjiä. Terve menoa onnelaasi.
..löytyy netistä (www.evl.fi; katso esim. nelivuotiskertomus 1996-1999).
Pikaisen laskelman perusteella seurakuntien tuloista 5-10 % kohdistuu suoraan varsinaiseen diakoniatyöhön. Noin 40 % menoista koostuu varsinaisesta seurakuntatyöstä ja loput organisaation muista menoista (esim. palkat, tilat, maat, hallinto).
Koko kirkon tasolla tämä kuitenkin tarkoitti esimerkiksi vuonna 1998 noin 382 miljoonan markan osuutta tästä suomalaisten "ylimääräisestä rahasta".
Olet kyllä oikeassa, että varsinaisesti yhteiskunnan tehtävä olisi turvata taloudellinen toimeentulo kaikille. Ja on totta, että kirkkokaan ei aivan täysin kykene tukkimaan valtiovallan huolenpidon porsaanreikiä. Pitänee siis nostaa hieman valtionverokertymää (ja laskea kirkollisveroa niiltä, jotka sitä vielä maksavat)..
Tietääkseni suurin osa papeista muuten maksaa ihan asuntovelkaa lyhentämällä sitä ylellistä asuntoaan. Tietenkin voidaan kysyä, saako hengellisen työn tekijä ylipäänsä ansaita rahaa (maksaakseen asumisesta), vai pitääkö hänen tulla toimeen Pyhällä Hengellä. Saako diakoniatyöntekijä elättää itsensä sillä, että tekee työtään?
Itse en tosiaankaan halua edistää haitallisten uskontojen leviämistä rahoittamalla diakoniatyötä.
Taidanpa muuten erota kirkosta pikemmiten, kiitos kun muistit minua siitä että maksamani kirkollisvero saattaa tosiaan edesauttaa jonkun manipuloimista uskontoon.